系统功能语言学研究中的整合

  本文关键词：系统功能语言学研究中的整合，由笔耕文化传播整理发布。

独立于使用语言的社会、认知、交际因素。对于这三种提法，无论是形式主义学者，还是功能主义学者，都没有统一的认识或全盘接纳。Croft(1995: 294-6)认为，学者之间对“自主”和由其产生出来的术语没有统一的认识，因此目前的情况是，在文献中这些有关概念都比较混乱。

无论是形式主义还是功能主义，它们当中都有不同的派别。在属于形式主义的流派中，Noam Chomsky的影响最大，是公认的形式主义代表，他的“教皇”地位动摇不了。属于功能主义的学派有好几个，如：系统功能语言学、认知语言学、社会语言学、语用学等。这些功能主义学派没有共同的代表人物。正因为如此，Van Valin(2001: 336)引用了Bates(1987) 的一个说法：功能主义好比是新教教徒，是一队征战的教派，其共同点是大家都反对教皇(Functionalism is like Protestantism, a group of warring sects which agree only on the rejection of the authority of the Pope)。就功能主义学派各自的领头人而言，除了系统功能语言学有公认的M.A.K. Halliday以外，认知语言学、社会语言学、语用学中都没有自己内部公认的一个领头人物。从这一点看Bates(1987)的说法是有道理的。朱永生等(2004：2)指出：“功能主义学派是一个很大的阵营。在这个阵营里，有许多观点不尽相同的分支和流派。之所以可以统称为功能主义流派，是因为这些流派都主张从功能的角度对语言的结构进行研究。”如果我们回顾近半个世纪以来语言学发展的历程，就可看出，从20世纪50年代末到70年代，由于Chomsky(如1957, 1965)出版了一系列很有影响的论著和拥有众多的追随者，他的语言学理论一直处于主流语言学地位，而在他的理论中，社会语言学和语用学所要研究的内容是没有位置的。这种情况迫使有志于研究语言的使用的学者另辟蹊径，寻找生存的领域和空间。但必须看到，在这段功能主义研究处于弱势的时期，M.A.K. Halliday(1966，1967a, 1967b, 1968)、D. Hymes(1972)、W. Labov(1972a, 1972b)、C. Fillmore(1968)等人的研究坚定了其他功能语言学者的信心，为最近几十年的功能语言学研究作出了重要的贡献。从某种程度上说，自20世纪60)的迅猛发那么可以这样说，形式主义是属于分离派。这一阵营是从L. Bloomfield到N. Chomsky这一传统沿袭下来的，，它强调句法的独立地位，把语言看作是自成一体的知识而不是更宽广的社会系统过程的一部分。它的“分离”性主要体现在两个方面：一是将社会语言学和语用学的研究内容从语言学研究中分离出去，二是将系统(system)(或“语言”或“语言能力”)和语篇(text)(或“言语”或“语言表现”)分离开来。这是因为，自20世纪50年代以来，主流语言学家强调语言学作为独立学科的自主性，认为不需要考虑语言之外的各种因素。有了这样的认识，不研究语言使用以及使用语言的各种环境因素也就是情理之中的了。

与分离派相对的是“整合派”。属于这一派的学说包括从伦敦学派发展起来的系统功能语言学、社会语言学、语篇分析、话语分析、语用学、认知语言学、语料库语言学等。“整合”是相对于“分离”而言的，主要体现在两个方面：一是考虑语言本体与语言使用的关系，即语言系统(或“语言能力”)与语篇(或“语言表现”)的关系，二是考虑语言使用与语言使用的各类语境的关系。

就系统功能语言学的研究重点而言，它关心的是意义的表达和语言在社会交往中的使用和所起的作用。早在三十几年前，Halliday(见Parret，1974)就明确指出，对语言形式(如词汇语法)的研究可以只停留在语言内部，但如果要研究包括语义在内的整个语言系统，就必须到语言之外去寻找判定意义是否相同的意识形态标准，因此，从这个意义上讲语言就不是独立于外物的了。但他也认为，着眼于生物体之间(inter-organism)的社会学视角(如系统功能语言学的研究)与着眼于生物体内部(intra-organism)的心理学视角(如形式语言学的研究)之间的关系不是矛盾的，而是互补的，如果两种方法相结合起来就将更有利于语言学研究的健康发展(见Parret，1974)。Halliday的观点表明，分离派和整合派并不是对立的，而是可以互补的。

作为另一功能主义学派(“角色与指称语法”，Role and reference grammar)的领头人之一，Van Valin (2001: 331-2)是这样看系统功能语言学的研究的：系统功能语法采取的是一个明确的以语篇为导向(discourse-oriented)的语言观，但它不否认语言中的结构事实，也不否认索绪尔的现代语言学基础。它是个“自上而下”(top-down)的分析模式，从语篇开始，再往“下”分析语法结构。从Van Valin的理解可以看出，系统功能语言学研究语言的使用，但它并不忽略语言结构。

功能主义要回答的问题是：语言为什么是这样一个样子？(Why is language as it is?)。属于“整合派”的学说有很多共同的特点，其中包括以

“分离派”和， 1998)，

  本文关键词：系统功能语言学研究中的整合，由笔耕文化传播整理发布。