外交部发言人应答话语中人身攻击的语用论辩研究

发布时间：2017-08-17 21:07

  本文关键词：外交部发言人应答话语中人身攻击的语用论辩研究

  更多相关文章： 外交部记者招待会 人身攻击 语用论辩学 谬误

【摘要】：外交部记者招待会是中国政府对外发布外交活动信息、阐明中国内外政策以及解释中国在重大国际问题上所持立场的主要渠道之一,也是外媒报道或评论中国内政外交的一个重要信息源。在回答记者提问时,发言人绝不是自说自话,而是充分考虑到可能存在的质疑或反对意见并进行针对性的解释或反驳。从这点上看,发言人的应答实际上是一种典型的论辩话语,反方就是可能对其立场持质疑或反对态度的现场记者和国际受众。在外交部记者招待会上,针对记者提出的诸如领土主权、人权、贸易纠纷等较为尖锐或敏感的问题,发言人常常使用“人身攻击”论证予以反驳,即通过否定对方的人格或品质进而否定或者质疑对方提出的立场或论证。当前学界对此现象尚未予以充分关注,更未从论辩话语的角度对此加以深入研究。鉴于此,本研究借助语用论辩学的基本研究框架,以2012年1月至2015年1月间中国外交部发言人的真实应答话语为研究语料,对其中出现的“人身攻击”论证进行了论辩分析和合理性评价。研究发现,在发布会上,发言人通常使用辱骂型、境况型和“你也是”型三种人身攻击论证来降低对方的可信度,试图将对方排除在论辩之外。辱骂型人身攻击可以分为四类:攻击对方的人格、攻击对方的信仰、攻击对方的智力以及攻击对方的专业性;境况型人身攻击可以分为两类:怀疑对方的动机以及怀疑对方潜在利益;“你也是”人身攻击又可以分为四类:前后言行不一致、前后行为不一致、前后言语不一致以及光说不练。其中辱骂型人身攻击属于直接人身攻击,而境况型和“你也是”型人身攻击属于间接人身攻击。根据外交部记者招待会的机构语境以及“人身攻击”论证的一般性合理评价标准,本研究提出了外交部发言人应答话语中使用“人身攻击”论证的合理性标准,这些合理性标准主要包括:指责内容真实与否、指责内容与对方立场的相关性、指责内容是否过激、指责内容是否中伤或侵犯他人名誉等等。依此标准,本研究对语料中的“人身攻击”论证进行了合理性评价。研究发现,新闻发言人在指责对方不负责任、不明智、不专业,以及质疑对方潜在利益、指出对方言行不一时都可能存在谬误。本研究在理论和实践方面均有较为重要的启示。在理论层面:本研究将论辩话语研究与外交部记者招待会研究搭上对话的桥梁,为发言人应答话语的研究提供新的研究视角,也为发言人应答话语中其他论证策略的研究提供新的研究路径;同时本研究结合机构语境,制定了使用“人身攻击”论证的合理性标准,为评价其他论证策略的合理性提供新的评价方法。在实践层面:本研究为外交部发言人如何合理使用人身攻击论证,避免出现谬误提供有效的指导,即发言人在使用人身攻击论证时,不仅需要考虑到语言的有效性,还需要考虑机构语境的制约。
【关键词】：外交部记者招待会 人身攻击 语用论辩学 谬误
【学位授予单位】：江苏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H136
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENTS6-7
• ABSTRACT7-9
• 摘要9-15
• Chapter One INTRODUCTION15-18
• 1.1 Research Background15-16
• 1.2 Research Aims and Significance16-17
• 1.3 Structure of This Thesis17-18
• Chapter Two LITERATURE REVIEW18-27
• 2.1 Studies on Spokespersons’ Replies at Press Conferences18-22
• 2.1.1 Linguistic Style of the Spokespersons’ Replies18-19
• 2.1.2 Pragmatic Strategies in Spokespersons’ Replies19-21
• 2.1.3 Rhetoric in Spokespersons’ Replies21-22
• 2.2 Studies on Personal Attacks22-26
• 2.2.1 Informal Logic Approach22-24
• 2.2.2 Rhetorical Approach24
• 2.2.3 Dialectical Approach24-26
• 2.3 A Brief Summary26-27
• Chapter Three RESEARCH FRAMEWORK27-35
• 3.1 Theoretical Assumptions27-32
• 3.1.1 Argumentation as A Part of Critical Discussion27-29
• 3.1.2 Ideal Model of A Critical Discussion29-30
• 3.1.3 Strategic Maneuvering between Reasonableness and Effectiveness30
• 3.1.4 Fallacy30-32
• 3.2 Research Questions32
• 3.3 Data Collection32
• 3.4 Research Methods32-35
• 3.4.1 Reconstructing Argumentative Discourse32-33
• 3.4.2 Analyzing Strategic Maneuvering with Personal Attack33-34
• 3.4.3 Evaluating Strategic Maneuvering with Personal Attack34-35
• Chapter Four RESEARCH RESULTS AND DISCUSSIONS35-72
• 4.1 Institutional Preconditions for Strategic Maneuvering with Personal Attack inthe Spokespersons’ Replies35-37
• 4.2 Strategic Maneuvering with Abusive Personal Attack in the Spokespersons’Replies37-45
• 4.2.1 Types of Abusive Personal Attacks37-42
• 4.2.2 Strategic Function of Abusive Personal Attack42-45
• 4.3 Strategic Maneuvering with Circumstantial Personal Attack in theSpokespersons’ Replies45-51
• 4.3.1 Types of Circumstantial Personal Attack45-48
• 4.3.2 Strategic Function of Circumstantial Personal Attack48-51
• 4.4 Strategic Maneuvering with You Too in the Spokespersons’ Replies51-59
• 4.4.1 Types of You Too51-56
• 4.4.2 Strategic Function of You Too56-59
• 4.5 Soundness Criteria for Personal Attack in the Spokespersons’ Replies59-72
• 4.5.1 Soundness Criteria for Abusive Personal Attack59-64
• 4.5.2 Soundness Criteria for Circumstantial Personal Attack64-67
• 4.5.3. Soundness Criteria for You Too67-72
• Chapter Five CONCLUSION72-76
• 5.1 Major Findings72-73
• 5.2 Implications73-74
• 5.3 Limitations and Further Research74-76
• REFERENCES76-79
• APPENDIX I79-85
• APPENDIX Ⅱ85

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨元;田甜;;外交部发言人答记者问的暗示闪避方式及功能[J];湖北工业大学学报;2010年06期

2 刘一;;外交部发言人是如何“炼”成的?[J];东西南北;2014年04期

3 ;我对美国提出第四百次严重警告[J];文史博览;2014年04期

4 邹建华;;外交部发言人揭密[J];时代文学;2007年04期

5 ;外交部发言人就有关海湾战争中不少平民遭到轰炸问题答记者问[J];中华人民共和国国务院公报;1991年06期

6 ;我国外交部发言人就日本人嫖娼问题等答记者问[J];报告文学;2004年01期

7 邹建华;;走近外交部发言人[J];报刊荟萃;2005年09期

8 郭e，

本文编号：691104