论《哈姆雷特》的不确定性
[Abstract]:Since Hamlet was published, this tragedy has become the favorite of audiences and readers all over the world and the favorite of literary critics. Scholars analyze it from different levels. There are many viewpoints, different opinions and conflicting views, which confirm the viewpoint that there are 1,000 Hamlet in the eyes of a thousand people. It also shows that the work is uncertain. Shakespeare discussed many problems in the tragedy. We hear very different voices for every question. The characters in this tragedy are immersed in thinking, and the reader can feel that the soul of the main character is in conflict. And Shakespeare let one of the main characters not good or bad, all to death. The end of this tragedy is like a great army to death. Both good and evil perished, both good and evil. While winning the sympathy of the audience and readers, the confusion and doubt are transmitted to the readers and the audience, because this outcome does not reflect the moral choice and value judgment of the author, but makes people continue to judge, think and choose. Because the characters in this work have contradictory and different views on the same issue at the same time, it creates different images for readers, viewers and critics of different temporal and spatial coordinates. Some are even completely opposite. In view of this, the author thinks that Hamlet is inconsistent and inconsistent in cognition of the same problem, and transmits uncertain information to readers and viewers. This paper explores the uncertainty of the tragedy in the aspect of ideology and art by means of comparative analysis, examples and other methods. I will analyze the following three aspects: 1. Uncertainty about human cognition. The uncertainty of human relations in Hamlet. Uncertainty about the meaning of existence.
【学位授予单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:I561.073
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 残雪;险恶的新生之路——读《哈姆雷特》[J];读书;2000年05期
2 残雪;;两种重建——《哈姆雷特》分析[J];出版广角;2000年12期
3 张玲玲;;《哈姆雷特》悲剧性之我见[J];安徽文学(下半月);2009年04期
4 乔青水;刘晓冕;;《哈姆雷特》的父权叙事策略[J];新乡学院学报(社会科学版);2013年04期
5 张力;张琳;;探究《哈姆雷特》主人公的理性与复仇[J];长城;2013年06期
6 杨福;《哈姆雷特》是悲剧还是道德剧[J];长春师范学院学报;2001年06期
7 戴莉莎,周晓琴;论《哈姆雷特》中的对比技巧[J];湖南经济管理干部学院学报;2001年03期
8 李明山;北京人艺《哈姆雷特》新释[J];福建艺术;2001年05期
9 张小凤;;浅析《哈姆雷特》复仇情节的作用[J];西安欧亚职业学院学报;2004年04期
10 段海容;;在后现代状态下看《哈姆雷特》的当代性[J];英语研究;2005年03期
相关会议论文 前1条
1 丁海彬;耿宁;;由《哈姆雷特》的王位纷争小窥兄终弟及的伦理沿袭[A];“文学伦理学批评:文学研究方法新探讨”学术研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前4条
1 张悦;浅利庆太来华执导《哈姆雷特》[N];中国艺术报;2008年
2 贝文力;20世纪俄苏舞台上的《哈姆雷特》[N];中华读书报;2014年
3 记者 刘守序;生存的礼赞 毁灭的哀歌[N];金融时报;2010年
4 ;从莎士比亚的《哈姆雷特》看中国的《夜宴》[N];解放日报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李卓音;对剧本演读《哈姆雷特》中王后的角色把握[D];吉林艺术学院;2016年
2 郭培培;《哈姆雷特》中两大主题的概念隐喻翻译研究[D];青岛大学;2016年
3 王曦;基于语料库的《哈姆雷特》两个汉译本译者风格研究[D];湖南工业大学;2016年
4 陈丽;《离骚》与《哈姆雷特》的延宕主题比较研究[D];湖北工业大学;2015年
5 张彩荣;论《哈姆雷特》的不确定性[D];河北师范大学;2017年
6 石静;从社会语言学角度分析《哈姆雷特》中话轮转换的运用[D];北京交通大学;2010年
7 袁仑;《哈姆雷特》中的延宕[D];复旦大学;2010年
8 王冰青;阐释《哈姆雷特》的复杂性[D];上海外国语大学;2007年
9 宋会征;从关联理论角度解析《哈姆雷特》中的言语反讽[D];西安电子科技大学;2008年
10 赵宏姣;《哈姆雷特》在中国的旅行[D];四川外语学院;2011年
,本文编号:2243014
本文链接:https://www.wllwen.com/xiandaiwenxuelunwen/2243014.html