T-SPOT.TB、胸水ADA和PPD联合检测在结核性胸腔积液诊断中的价值

发布时间：2017-10-22 22:03

  本文关键词：T-SPOT.TB、胸水ADA和PPD联合检测在结核性胸腔积液诊断中的价值

  更多相关文章： 结核 胸腔积液 T-SPOT.TB检测 腺苷脱氨酶 PPD试验

【摘要】：研究背景与目的:在我国,结核性胸膜炎是一种较常见的肺外结核,亦是导致胸水最常见的原因,据统计占到胸腔积液病因的半数以上。临床工作中确诊结核性胸膜炎主要依据“细菌学和组织病理学”检查。然而,胸水结核菌涂片及培养阳性率低,胸膜活检及胸腔镜为有创性检查,部分患者不愿接受。PPD试验是常用的结核病诊断方法之一,但易受卡介苗(BCG)接种和机体免疫系统功能影响。腺苷脱氨酶(ADA)是目前辅助结核性胸膜炎诊断的常用指标,但淋巴瘤、脓胸等亦会引起其活性升高。T-SPOT.TB因其对结核病诊断有较高的灵敏性和特异性而被临床广泛应用,但有报道显示一些因素会导致T-SPOT.TB检测结果出现假阴性。如今越来越多的研究证明,多种方法联合检测较单种方法诊断结核性胸膜炎的价值更大。本研究旨在探讨:T-SPOT.TB、胸水ADA、PPD单项和联合检测在结核性胸腔积液诊断中的价值,为临床寻找一种快速、敏感、准确的诊断手段提供依据。资料与方法:收集河南省胸科医院2015.2-2016.1入住呼吸内科的胸腔积液患者151例,其中结核性胸腔积液患者99例,男54例,女45例,平均年龄31.97±15.89,非结核性胸腔积液患者52例,男27例,女25例,平均年龄51.83±15.08。对所有患者入院时行PPD试验、外周血T-SPOT.TB检测及胸水ADA活性测定;另对其中16例结核性胸腔积液患者行胸水T-SPOT.TB检测。对T-SPOT.TB、胸水ADA和PPD三种方法单独和联合检测诊断结核性胸膜炎的相关指标及胸水ADA在两组间的活性进行比较。所有实验数据均采用SPSS17.0统计软件进行分析,统计学方法采用卡方检验和t检验。所有的统计学分析均以α=0.05为检验水准,P0.05为差异具有统计学意义。敏感性=结核性胸腔积液组阳性患者人数/结核性胸腔积液组总人数;特异性=非结核性胸腔积液组阴性患者人数/非结核性胸腔积液组总人数;准确度=结核性胸腔积液组阳性人数+非结核性胸腔积液组阴性人数/总人数。结果:(1)外周血T-SPOT.TB、胸水ADA及PPD三种方法检测结核性胸水的阳性率(T-SPOT.TB:80.8%,ADA:75.8%,PPD:66.7%)明显高于非结核性胸水组(T-SPOT.TB:11.5%,ADA:19.2%,PPD:38.5%),差异均有统计学意义(T-SPOT.TB:χ2=66.7,P=0.000;ADA:χ2=44.3,P=0.000;PPD:χ2=19.6,P=0.000)。结核性胸水组ADA活性为48.11±50.72U/L,非结核性胸水组ADA活性为20.40±17.93U/L,结核性胸水组ADA活性明显高于非结核性胸水组,差异具有显著性(t=3.811,P=0.000)。(2)外周血T-SPOT.TB诊断结核性胸膜炎的敏感性(80.8%)、特异性(88.5%)最高;胸水ADA次之,敏感性75.8%、特异性80.8%;PPD相对较差,敏感性66.7%、特异性61.5%。外血T-SPOT.TB诊断结核性胸膜炎的敏感性、特异性与PPD相比,差异均有统计学意义(敏感性比较χ2=5.112,P=0.024;特异性比较:χ2=10.05,P=0.002);与胸水ADA的敏感性、特异性比较,差异无统计学意义(敏感性比较χ2=0.743,P=0.389;特异性比较:χ2=1.182,P=0.277)。胸水ADA的敏感性与PPD相比,差异无统计学意义(χ2=1.996,P=0.158),特异性比较差异有统计学意义(χ2=4.658,P=0.030)。(3)胸水T-SPOT.TB与血T-SPOT.TB诊断结核性胸腔积液敏感性分别为100%、87.5%,两者相比差异无统计学意义(χ2=2.133,P=0.1444)。但在检测过程中,胸水T-SPOT.TB试验孔阳性班点数明显高于血T-SPOT.TB检测结果。(4)在并联联合检测中,血T-SPOT.TB or胸水ADA or PPD诊断结核性胸腔积液的敏感性最高为98.0%,与胸水ADA or PPD、血T-SPOT.TB or PPD的敏感性90.9%相比,差异有统计学意义(χ2=4.717,P=0.030);与血T-SPOT.TB or胸水ADA的97.0%相比较,差异无统计学意义(χ2=0.205,P=0.651);血T-SPOT.TB or胸水ADA与血T-SPOT.TB or PPD、胸水ADA or PPD相比,差异均无统计学意义(χ2=3.194,P=0.074)。血T-SPOT.TB or胸水ADA诊断结核性胸腔积液的特异性最高为76.9%,与血T-SPOT.TB or胸水ADA or PPD的57.7%比较,差异有统计学意义(χ2=4.370,P=0.037),余并联联合间特异性比较,差异均无统计学意义(P0.05)。血T-SPOT.TB or胸水ADA诊断结核性胸腔积液的准确度最高为90.1%,与血T-SPOT.TB or PPD的80.8%相比,差异有统计学意义(χ2=5.214,P=0.022),与胸水ADA or PPD的80.1%相比,差异有统计学意义(χ2=5.875,P=0.015),余并联联合方法间准确度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。4种并联联合检测中,以血T-SPOT.TB与胸水ADA联合诊断结核性胸膜炎的总体效果最好。(5)在串联联合检测中:三种检测方法串联联合诊断结核性胸腔积液的特异性最高为100%,与胸水ADA and PPD组合的特异性92.3%相比,差异有统计学意义(χ2=4.160,P=0.041);与血T-SPOT.TB and胸水ADA的96.2%、血T-SPOT.TB and PPD的94.2%相比,差异均无统计学意义(P0.05),余串联联合方法间特异性比较,差异均无统计学意义(P0.05)。血T-SPOT.TB and胸水ADA诊断结核性胸腔积液的敏感性最高64.6%,与血T-SPOT.TB and PPD的敏感性49.5%相比,差异有统计学意义(χ2=4.638,P=0.031),与血T-SPOT.TB and胸水ADA and PPD的敏感性41.4%相比,差异有统计学意义(χ2=6.561,P=0.010),与胸水ADA and PPD的敏感性52.5%相比,差异无统计学意义(χ2=2.997,P=0.083),余串联联合方法间敏感性比较,差异均无统计学意义(P0.05)。血T-SPOT.TB and胸水ADA诊断结核性胸腔积液的准确度最高75.5%,与T-SPOT.TB and胸水ADA and PPD相比,差异有统计学意义(χ2=6.773,P=0.009);与血T-SPOT.TB and PPD相比,差异有统计学意义(χ2=4.052,P=0.044)。余串联联合方法间准确度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。4种串联联合检测方法中,以血T-SPOT.TB与胸水ADA联合诊断结核性胸膜炎的总体效果最好。结论:(1)血T-SPOT.TB、胸水ADA辅助诊断结核性胸腔积液的价值较PPD大。(2)胸水T-SPOT.TB辅助诊断结核性胸腔积液的价值可能较外周血更大。(3)联合检测较单项检测可以明显提高诊断结核性胸腔积液的敏感性和特异性,减少漏诊、误诊,其中以血T-SPOT.TB与胸水ADA联合的总体效果最好。
【关键词】：结核 胸腔积液 T-SPOT.TB检测 腺苷脱氨酶 PPD试验
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R521.7
【目录】：

• 中文摘要4-8
• Abstract8-14
• 中英文缩写词对照14-15
• 前言15-17
• 材料与方法17-21
• 结果21-26
• 讨论26-34
• 结论34-35
• 参考文献35-39
• 综述 T-SPOT.TB检测技术在临床结核病诊断中的应用现状39-53
• 参考文献49-53
• 个人简历及硕士研究生期间发表的文章53-54
• 致谢54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李同霞,吴风霞,陈苏民,吕卫国;抗结核分枝杆菌抗体对结核性胸腔积液的诊断价值[J];青岛医药卫生;2000年03期

2 宋镇星;中西医结合治疗结核性胸腔积液疗效观察[J];中国中西医结合杂志;2001年11期

3 蔡颖,吴小梅,冉友芬,梁书奇;青年结核性胸腔积液的处理分析[J];临床肺科杂志;2001年01期

4 林涛;老年结核性胸腔积液85例临床分析[J];实用老年医学;2001年04期

5 李广贺,王峰;78例青年结核性胸腔积液治疗体会[J];山东医药;2002年03期

6 刘建设;;中西医结合治疗中量以上结核性胸腔积液38例[J];现代中西医结合杂志;2002年09期

7 朱同刚;结核性胸腔积液的治疗近况[J];临床荟萃;2003年06期

8 文金;中西医结合治疗结核性胸腔积液疗效分析[J];重庆医学;2003年10期

9 霍晓颖,田星;结核性胸腔积液134例临床[J];临床肺科杂志;2003年02期

10 冯月娟,伍芬芳;中西医结合治疗结核性胸腔积液22例[J];实用中医内科杂志;2004年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王稳才;刘道恒;;结核性胸腔积液治疗中后期肺部显新病灶40例[A];2005年中国防痨协会全国学术会议论文集[C];2005年

2 钟京明;周贵亮;王彦军;;结核性胸腔积液病人临床治疗体会[A];2006中国防痨协会全国学会会议论文集[C];2006年

3 纪滨英;张铁男;常丽;林红;;定量计数淋巴细胞在诊断结核性胸腔积液中的意义[A];中华医学会2008年全国结核病学术会议论文汇编[C];2008年

4 谢灿茂;;结核性胸腔积液的诊治进展[A];耐药结核病与肺部感染性疾病诊疗进展专题研讨会资料汇编[C];2013年

5 王冠莲;;两种引流方法治疗结核性胸腔积液患者的心理分析[A];中华医学会结核病学分会2006年学术会议论文汇编[C];2006年

6 张翼;;中心静脉导管治疗结核性胸腔积液临床观察[A];结核与肺部疾病论文集[C];2006年

7 王冠莲;宋颖霞;马纯翠;;两种引流方法治疗结核性胸腔积液患者的心理分析[A];结核与肺部疾病论文集[C];2006年

8 钭方芳;苏刚;周启明;周龙;熊国江;;胸腔积液两种结核抗体试剂盒联合检测对结核性胸腔积液的诊断价值(摘要)[A];中华医学会结核病学分会2002年学术会议论文汇编[C];2002年

9 颜晓霞;;中心静脉导管置入引流并山莨菪碱治疗结核性胸腔积液[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年

10 付德峰;王印林;张俊慧;;细管引流治疗结核性胸腔积液临床分析[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李晓;Tc17细胞在结核性胸腔积液中的免疫学特征及调节机制[D];华中科技大学;2012年

2 张霞;结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的比较蛋白质组学研究[D];北京市结核病胸部肿瘤研究所;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 白瑜;IL-2和TNF-α对结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的鉴别诊断价值[D];延安大学;2015年

2 杨泽西;胸腔积液中ADA和IFN-γ对结核性胸腔积液患者的临床诊断价值[D];河北大学;2016年

3 周晓宇;内科胸腔镜对结核性胸腔积液的诊断价值[D];安徽医科大学;2015年

4 杨路;T-SPOT.TB、胸水ADA和PPD联合检测在结核性胸腔积液诊断中的价值[D];郑州大学;2016年

5 刘云龙;碳酸酐酶Ⅻ在恶性和结核性胸腔积液鉴别诊断中的临床意义和可靠性[D];济南大学;2013年

6 明秋焕;活血化瘀药治疗结核性胸腔积液疗效观察[D];山东中医药大学;2012年

7 徐志伟;IL-33在结核性胸腔积液中的表达及临床意义[D];浙江大学;2015年

8 巩强进;T-SPOT.TB试验在结核性胸腔积液诊断中的应用价值[D];安徽医科大学;2012年

9 潘雪;可溶性PD-L1分子在结核性胸腔积液中的表达特性及生物学意义[D];苏州大学;2014年

10 张健;噬菌体、ADA、TB-Ab-IgG联合检测对结核性胸腔积液诊断价值[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：1080258