T-SPOT.TB在风湿免疫性疾病患者中筛查结核感染的价值
本文选题:风湿免疫性疾病 切入点:活动性结核感染 出处:《吉林大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的:1、探讨T细胞酶联免疫斑点法(T-SPOT.TB)对风湿免疫性疾病患者合并结核分枝杆菌感染的诊断价值以及评估风湿免疫性疾病患者潜伏性结核感染风险的价值。2、探讨风湿免疫性疾病患者接受免疫抑制治疗前及过程中筛查潜伏性结核感染的优选诊断方案。方法:回顾性分析2015年1月至2016年9月期间于吉林大学第一医院风湿免疫科住院的患者355例,其中有46例风湿免疫性疾病合并结核感染和44例除外结核感染的风湿免疫性疾病患者,对比分析T-SPOT.TB试验与肺CT检查、TB-Ab的诊断结核感染的价值;接受糖皮质激素、生物制剂等免疫抑制治疗的93例患者为免疫抑制组,未接受免疫抑制治疗的262例未非免疫抑制组,两者对比分析接受免疫抑制治疗对风湿免疫性疾病患者感染结核分枝杆菌的影响;将免疫抑制治疗组93例患者按接受免疫抑制治疗时间分为三组,小于等于6个月的为A组,6个月到24个月为B组(含24个月),大于等于25个月的为C组,探讨免疫抑制治疗时间与结核感染及潜伏性结核进展为活动性结核之间的相关性。结果:1、T-SPOT.TB灵敏度为82.61%,与TB-Ab的灵敏度(47.83%)相比有统计学差异(X2=12.267,P=0.001);与肺CT的灵敏度(71.74%)相比无统计学差异(X2=1.543,P=0.214)。2、T-SPOT.TB的阳性预测值、阴性预测值、约登指数、阳性似然比均明显高于TB-Ab和肺CT(均P0.05)。3、免疫抑制组的T-SPOT.TB阳性率、结核感染率分别是37.60%、24.70%,与非免疫抑制组的(21.40%、9.20%)相比较有统计学差异(X2=9.52,P=0.002;X2=14.487,P0.001),免疫抑制组和非免疫抑制组的潜伏性结核感染率分别为7.5%、9.5%,两者无统计学差异(X2=0.34,P=0.56)。4、免疫抑制治疗组,其中A组T-SPOT.TB阳性率为30%,B组阳性率为37.78%,C组阳性率为50%。A、B、C三组结核感染率分别为10%、26.67%、38.89%。A、B、C三组潜伏性结核感染率分别为10%、8.89%、0%。结论:1、T-SPOT.TB在诊断结核感染中的灵敏度和特异度均高于TB-Ab和肺CT。2、长期接受免疫抑制治疗的风湿免疫性疾病患者感染结核及潜伏性结核进展为活动性结核的风险高。3、T-SPOT.TB筛查风湿免疫性疾病患者的LTBI对临床早期诊断和指导用药有着重要价值。
[Abstract]:Objective to investigate the diagnostic value of T-SPOT.TB in patients with rheumatic immune diseases and evaluate the risk of latent tuberculosis infection in patients with rheumatic immune diseases. Methods: a selective diagnostic protocol for screening latent tuberculosis infection in patients with wet immune diseases before and during immunosuppressive therapy. Methods: from January 2015 to September 2016, rheumatic immunity was retrospectively analyzed in the first Hospital of Jilin University. 355 inpatients, Among them, 46 patients with rheumatoid immune diseases complicated with tuberculosis infection and 44 patients with rheumatic immune diseases with the exception of tuberculosis infection, were compared and analyzed the value of T-SPOT.TB test and lung CT examination in the diagnosis of tuberculosis infection, and received glucocorticoid, The 93 patients with immunosuppressive therapy such as biological agents were immunosuppressive group, while 262 patients without immunosuppressive therapy were non-immunosuppressive group. The effect of immunosuppressive therapy on mycobacterium tuberculosis infection in patients with rheumatic immune diseases was compared and 93 patients in immunosuppressive group were divided into three groups according to the time of immunosuppressive therapy. Group A for less than 6 months and group B for 6 to 24 months (including 24 months and greater than 25 months for group C), To investigate the correlation between the time of immunosuppressive therapy and the active tuberculosis of tuberculosis infection and latent TB. Results the sensitivity of T-SPOT.TB was 82.61, which was significantly different from that of TB-Ab (47.83T), and the sensitivity of lung CT was 71.74. There was no statistical difference in the positive predictive value of T-SPOT.TB. Negative predictive value, Yorden index, positive likelihood ratio were significantly higher than those of TB-Ab and lung CT.The T-SPOT.TB positive rate in immunosuppressive group was significantly higher than that in the immunosuppression group. The infection rate of tuberculosis was 37.60,24.70. There was a statistical difference between the non-immunosuppressive group and the non-immunosuppressive group (P < 0.01). The infection rate of latent tuberculosis in the immunosuppression group and the non-immunosuppressive group was 7.59.55.There was no statistical difference between the two groups, and there was no statistical difference between the two groups, and there was no statistical difference between the two groups, and in the immunosuppressive treatment group, the infection rate of latent tuberculosis was 7.59.55.There was no statistical difference between the two groups, and the immunosuppressive group was 0.560.561.The infection rate of latent tuberculosis was 7.59.5in the immunosuppressive group and non-immunosuppressive group, respectively. The positive rate of T-SPOT.TB in group A was 30 and the positive rate in group C was 37.780.The positive rate of TB in group C was 50. Agnb BU C was 1026.677.The infection rate of latent tuberculosis in group A was 108.890.Conclusion the sensitivity and specificity of T-SPOT.TB in diagnosing tuberculosis infection are higher than those of TB-Ab. High risk of tuberculosis infection and latent tuberculosis progression to active tuberculosis in patients with rheumatic immune diseases who received immunosuppressive therapy for a long period of time. 3T-SPOT.TB screening for LTBI in patients with rheumatic immune diseases for early clinical diagnosis and guidance. Medicine has important value.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R593.2;R52
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 祝端明,李荣霞;结核感染16例误诊分析[J];山东医药;2000年17期
2 鲍朗;章乐;;结核感染的现状和对策[J];微生物与感染;2007年03期
3 Э.Я.Кугините;惠生;;立陶宛城市和乡村居民的结核感染情况问题[J];中国防痨;1958年03期
4 马志明;黄艳梅;张汝森;曹振邦;;水泥工人结核感染及患病调查[J];中国防痨杂志;1991年04期
5 胡秀润,高玉萍,张照兰,赵红,赵静丽,许玉彬,王景山;大学生结核感染情况追踪观察[J];中国学校卫生;1998年04期
6 朱琳,张翠英,周晓青,薛建利,李伟霞,张敬娟;某部1990~1998年新兵结核感染状况分析[J];解放军预防医学杂志;2000年04期
7 董崇慧;绍兴县农村小学生结核感染动态分析[J];中国学校卫生;2000年06期
8 李文力;从事医疗者的结核感梁[J];国外医学(医院管理分册);2000年01期
9 张金花,赵济文,郭清云,周怡;结核感染并重症心血管血栓(附1例报告)[J];心肺血管病杂志;2000年04期
10 刘宝勤;利福平在非结核感染治疗中的应用体会[J];中国医院药学杂志;2002年09期
相关会议论文 前10条
1 何广学;;结核感染预防控制[A];结核病和呼吸疾病诊治进展及治疗中肝损害专题研讨会资料汇编[C];2013年
2 孙燕;;河南地区获得性免疫缺陷综合症合并结核感染的临床研究[A];中华医学会第五次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2011年
3 刘丽英;;9796名铁路中小学生肺结核感染状况初步调查[A];全国铁路第五届疾病控制学术研讨会论文集[C];2004年
4 张翠英;朱琳;周晓青;薛建利;李伟霞;张敬娟;;1978—1999年新兵结核感染率调查(摘要)[A];中华医学会第六届全国结核病学术大会论文汇编[C];2000年
5 徐飚;胡屹;赵琦;;结核潜隐感染研究进展和应用前景[A];2011年中国防痨协会全国学术会议论文集[C];2011年
6 熊瑜;;噬菌体生物扩增法检测结核杆菌在糖尿病合并结核感染快速诊断中的应用[A];中华医学会结核病学分会2010年学术年会论文汇编[C];2010年
7 孙照平;刘辉;刘荣;黄秀华;;潜在结核感染者的药物预防效果评价[A];2007年中国防痨协会全国学术会议论文集[C];2007年
8 王聪华;朱平;马丽;李桂叶;王冬雪;章璐;林冰;王丽英;王国春;;对糖皮质激素所致医源性结核感染的预防性治疗[A];第17次全国风湿病学学术会议论文集[C];2012年
9 何礼贤;;医院内结核感染(病)及其控制[A];中华医学会第六届全国结核病学术大会论文汇编[C];2000年
10 汪雯;张宏伟;姜太一;吴昊;;1020例艾滋病合并结核感染情况临床分析[A];中华医学会第五次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前9条
1 桑雪玫;防治结核 坚持不懈[N];中国老年报;2006年
2 王文虎;结核管理在美国[N];健康报;2005年
3 记者 韩继旺;我区乡村医生首次被纳入中美结核感染跟踪调查项目[N];内蒙古日报(汉);2012年
4 王心怡;结核“检”介[N];医药经济报;2010年
5 省儿童医院副主任医师 刘静 省结核病控制项目办公室主任医师 杨华林 山东平阴县卫生局副主任医师 朱本浩 华林 长沙市传染病医院主任医师 肖刚 河北省职工医学院附属医院 刘涓 省结核病防治所提供;控制结核 人人有责[N];大众卫生报;2009年
6 记者 陈青;结核感染防治新添潜在靶标[N];文汇报;2011年
7 中山市人民医院呼吸内科主治医师 黄锡坤 本报记者 魏平 录音整理;不典型结核的应对[N];医药经济报;2011年
8 记者 石小宏;我省结核发病率连续7年下降[N];四川日报;2014年
9 本报特约撰稿人 郭文;极端耐药性结核牵动全球神经[N];医药经济报;2007年
相关博士学位论文 前7条
1 朱宁屿;新型抗结核先导物的筛选发现与分子药理学研究[D];北京协和医学院;2016年
2 陈嘉臻;结核分枝杆菌特异的RD2/RD11蛋白应用于结核免疫诊断的研究[D];复旦大学;2009年
3 赵晋芳;山西省HIV/AIDS结核感染监测资料预测方法研究[D];山西医科大学;2009年
4 宋其生;IGRA在结核诊断与治疗中的应用研究[D];大连医科大学;2012年
5 谢希;结核等感染风险在抗肿瘤坏死因子-α治疗类风湿关节炎中的meta分析及监测[D];中南大学;2012年
6 张艳宁;结核性肾损伤的早期诊断方法及免疫发病机制探讨[D];中国医科大学;2005年
7 路蝉伊;结核不同感染状态下宿主对结核特异性抗原获得性免疫应答的差异及相关分子标识筛选[D];复旦大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 许婧;维生素C抗结核作用初步研究[D];北京市结核病胸部肿瘤研究所;2015年
2 章明徐;Treg/Th17细胞对结核的诊断价值及高通量检测结核免疫分子谱的应用[D];第三军医大学;2015年
3 职瑾;快速检测结核早期分泌性靶抗原6诊断结核感染的研究[D];第四军医大学;2015年
4 杨植;含结核特异CDR3保守序列TCR基因的构建及其修饰T细胞抗结核活性研究[D];南方医科大学;2015年
5 马倩;艾滋病免疫重建炎性综合征并发结核感染影像学表现[D];复旦大学;2014年
6 张弛;CD157在结核患者体内的表达水平、作用及其机制的初步探讨[D];蚌埠医学院;2015年
7 欧江;γ-干扰素释放试验在肝病合并结核感染患者中的诊断价值[D];重庆医科大学;2015年
8 陈敏;50例结节性红斑患者外周血结核感染T细胞检测分析[D];吉林大学;2016年
9 王晓玮;MTB特异性蛋白CFP10和ESAT6在结核诊断中临床应用及作用机制的研究[D];安徽医科大学;2016年
10 程鹏;Tag Array结核耐药基因检测芯片快速诊断一、二线药物耐药的可行性研究[D];第三军医大学;2016年
,本文编号:1598903
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1598903.html