慢性乙型肝炎合并肝脂肪变的临床特征及病理改变
本文选题:乙型 切入点:慢性 出处:《宁波大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的:探讨慢性乙型肝炎(CHB)合并肝脂肪变患者的临床特征和病理学特点,探索两病合并时是否存在相互协同、促进疾病进展情况;希望通过研究发现或筛选一些临床特征性指标,为临床对CHB合并肝脂肪变患者能更好的早期发现、病情评估等提供参考。方法:回顾性分析2004年2月至2013年4月在宁波市第二医院就诊并接受肝穿刺活检术的慢性HBV感染者1036例,根据其肝组织病理,按肝组织是否发生脂肪变,将患者分为CHB组(对照组,847例)和CHB合并脂肪肝组(观察组,189例)。其中CHB合并脂肪肝组按脂肪变性肝细胞占所有肝细胞比例在分为轻度组(156例)和中重度组(33例)。统计有关的一般资料、生化学指标、病毒学指标及肝组织学结果,并对数据进行分析。计量资料中正态分布组间比较采用t检验,非正态分布组间比较采用两独立样本非参数秩和检验(Mann—Whitney U),计数资料组间比较采用卡方(χ2)检验,两变量间相关性分析采用Spearman相关分析。结果:CHB患者肝脂肪变发病率男性明显高于女性(χ=28.298,P0.001),差异有统计学意义。在30岁和30~44岁年龄段中,男性发病率明显高于女性,差异有统计学意义(χ2分别为15.46和14.571,P0.001),而在45岁年龄段中,男性与女性差异无统计学意义(χ2=0.227,P0.05)。观察组的碱性磷酸酶(ALP)、谷氨酰转肽酶(GGT)、尿酸、血糖、总胆固醇、甘油三脂水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而白蛋白、球蛋白、谷丙转氨酶(ALT)、门冬氨酸转移酶(AST)、HBV-DNA水平差异无统计学意义(P0.05),两组间肝组织炎症程度比较,差异无统计学意义(P0.05),两组间肝组织纤维化程度(S)比较总体差异不明显,但观察组中S3级的比例大,差异有统计学意义(P0.05)。不同程度肝脂肪变组间对比,中重度肝脂肪变组ALT、AST、ALP、GGT水平均较高,两组差异有统计学意义(P0.05),而白蛋白、球蛋白、尿酸、血糖、总胆固醇、甘油三酯及HBV-DNA差异无统计学意义(P0.05),两组间肝组织炎症程度差异无统计学意义(P0.05),纤维化程度差异有统计学意义(P0.05)。结论:CHB合并肝脂肪变与性别、年龄、ALP、GGT、尿酸、血糖、总胆固醇、甘油三脂水平相关,ALP、GGT还与肝脂肪变的严重程度有关。HBV与肝脂肪变无直接相关,ALT、AST水平升高可能是脂肪肝所致,抗病毒治疗需慎重。肝脂肪变对肝组织炎症程度无明显影响,而肝脂肪变是否易发生在纤维化程度低的CHB患者有待于进一步研究论证。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical and pathological features of patients with chronic hepatitis B (CHB) complicated with hepatic steatosis, and to explore whether there is synergy between the two diseases in order to promote the progress of the disease. It is hoped that some clinical characteristic indexes can be found or screened in order to make a better early diagnosis for CHB patients with hepatic adiposis. Methods: from February 2004 to April 2013, 1 036 patients with chronic HBV infection who were treated in Ningbo second Hospital and received liver biopsy were analyzed retrospectively. According to the pathological changes of liver tissue, there was fatty change in liver tissue. The patients were divided into CHB group (control group, n = 847) and CHB with fatty liver group (observation group, n = 189). The group of CHB with fatty liver was divided into mild group (n = 156) and moderate and severe group (n = 33) according to the proportion of fatty liver cells to all hepatocytes. Statistical and relevant general information, Biochemistry index, virology index and liver histological results were analyzed. T test was used to compare the normal distribution groups in the metrological data. The nonparametric rank sum test (Mann-Whitney Uney test) of two independent samples was used to compare non-normal distribution groups, and chi-square test (蠂 2) was used to compare counting data groups. Results the incidence of hepatic fatty change in male was significantly higher than that in female (蠂 ~ (2 +) 28.298) P 0.001 (蠂 ~ (2 +)). The incidence of liver fat in male was significantly higher than that in female at 30 and 30 ~ 44 years of age (蠂 ~ (28) 298) (P < 0. 001). The difference was statistically significant (蠂 ~ 2 = 15.46 and 14.571g P 0.001, respectively), but there was no significant difference between male and female in the age of 45 years (蠂 ~ 2 / 0.227) P 0.05. The alkaline phosphatase (ALP), glutamyl transpeptidase (GGTN), uric acid, blood glucose, total cholesterol in the observation group were significantly higher than those in the control group. The level of triglyceride was significantly higher than that of the control group (P 0.05), while the levels of albumin, globulin, alanine aminotransferase (alt), aspartate transferase (AST) and HBV-DNA were not significantly different between the two groups. There was no significant difference between the two groups (P 0.05). There was no significant difference in the degree of hepatic fibrosis between the two groups, but the proportion of grade S3 in the observation group was large, and the difference was statistically significant (P 0.05). The levels of GGT of ALP in moderate and severe liver fatty degeneration group were higher than those in control group. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05), while albumin, globulin, uric acid, blood sugar, total cholesterol, albumin, globulin, uric acid, blood glucose, total cholesterol, There was no significant difference in triglyceride and HBV-DNA between the two groups (P 0.05). There was no significant difference in inflammatory degree of liver tissue between the two groups (P 0.05), but there was a significant difference in the degree of fibrosis (P 0.05). Conclusion there is a significant difference in the degree of hepatic fibrosis between the two groups. Conclusion: there is no significant difference between the two groups in liver fat change and sex, age, age, ALP GGTs, uric acid, blood sugar, total cholesterol, and so on. There is no direct correlation between HBV and liver fat change. The elevation of alt AST level may be caused by fatty liver, and antiviral therapy should be careful. Hepatic fatty degeneration has no obvious effect on the degree of liver inflammation. Whether hepatic fatty degeneration is easy to occur in CHB patients with low degree of fibrosis needs further study.
【学位授予单位】:宁波大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R512.62;R575
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卢培;乙型肝炎患者可溶性白介素2受体检测的临床意义[J];上海医学检验杂志;2000年01期
2 顾锡炳,曹立森;慢性乙型肝炎合并戊型肝炎病毒感染后实验指标的变化[J];中华实验和临床病毒学杂志;2000年04期
3 丘建明;中西医结合治疗慢性乙型肝炎60例[J];华夏医学;2000年01期
4 韦洪林,线丽波,李金鸥;中西医结合治疗乙型肝炎疗效分析[J];黑龙江医学;2000年02期
5 吴红军;苷必妥治疗慢性乙型肝炎32例临床分析[J];交通医学;2000年03期
6 ;慢性乙型肝炎诊断与治疗指导性意见[J];宁波医学;2000年01期
7 孙建英,章晓军,胡耀仁;乙型肝炎住院患者心理问题调查[J];宁波医学;2000年08期
8 张蕾;用指示器变量回归法分析乙型肝炎发病趋势[J];上海预防医学杂志;2000年08期
9 王咏梅;如何预防透析单位乙型肝炎的流行[J];现代中西医结合杂志;2000年15期
10 贺艳;乙型肝炎[J];中国健康教育;2000年11期
相关会议论文 前10条
1 彭立生;;心理干预对慢性乙型肝炎患者影响的研究进展[A];中华中医药学会第十二届内科肝胆病学术会议暨第四次国家中医肝病重点专科协作组学术会议论文汇编[C];2006年
2 赵敬武;刁联硕;;慢性乙型肝炎中西医结合治疗探讨[A];第二十次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C];2011年
3 杨蕙;;乙型肝炎实验室检查及临床意义探讨[A];第十届全军检验医学学术会议论文汇编[C];2005年
4 崔振宇;;加强研究和协作,提高慢性乙型肝炎诊治水平[A];2006年慢性乙型肝炎治疗进展研讨会资料汇编[C];2006年
5 张文华;闫永平;唐海涛;贾文玲;梁春辉;王凤梅;;武威市乙型肝炎患者管理模式实施效果分析[A];第6届全国疑难及重症肝病大会论文集[C];2011年
6 马为民;;慢性乙型肝炎的治疗策略及最新进展[A];中华中医药学会第十二届内科肝胆病学术会议暨第四次国家中医肝病重点专科协作组学术会议论文汇编[C];2006年
7 刘波;徐岳军;庄晓玲;鲍舟君;方国安;;慢性乙型肝炎患者细胞毒T细胞内穿孔素的表达及临床意义[A];2009年浙江省检验医学学术年会论文汇编[C];2009年
8 池晓玲;吴黎明;蒋俊民;田广俊;萧焕明;蔡高术;吴树铎;赵朋涛;;慢性乙型肝炎患者焦虑抑郁心理及影响因素分析[A];全国第2届中西医结合传染病学术会议暨国家中医药管理局第1届传染病协作组会议论文汇编[C];2008年
9 萨尔娜;阿拉腾图雅;布音毕力格;额尔登其其格;那生巴图;;蒙药额力根Ⅱ号治疗慢性乙型肝炎临床研究及实验研究[A];第十八次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C];2009年
10 张光华;赵晓燕;张帆;;27例父传子(女)慢性乙型肝炎临床资料分析[A];第十八次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海中医药大学 胡义扬;乙型肝炎如何预防[N];上海中医药报;2004年
2 宋欣荣;乙型肝炎新药素比伏在中国获准上市[N];科技日报;2007年
3 解放军458医院全军肝病中心主任医师 刘树人;乙型肝炎化验单怎样看[N];广东科技报;2008年
4 ;乙型肝炎的消毒处理[N];保健时报;2005年
5 陈黎明;乙型肝炎[N];家庭医生报;2006年
6 郑灵巧;慢性乙型肝炎仍难治愈[N];健康报;2008年
7 ;中西医结合治疗慢性乙型肝炎疗效好[N];中国中医药报;2005年
8 蔺林天;治慢性乙型肝炎方[N];民族医药报;2005年
9 翻译 奇妙;乙型肝炎不会增加胰腺癌发病风险[N];医药经济报;2009年
10 焦作市第三人民医院 赵宇亮;乙型肝炎认识上的十大误区[N];焦作日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 郇述玲;慢加急性乙型肝炎肝衰竭和慢性乙型肝炎患者IL-33和ST2测定的临床价值[D];山东大学;2015年
2 程红球;慢性乙型肝炎中医证型对拉米夫定抗病毒的疗效评价及机制研究[D];湖北中医药大学;2015年
3 王珍丽;慢性乙型肝炎与慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者TACE甲基化状态的研究[D];山东大学;2015年
4 范玉琛;免疫负调控分子TIPE2在慢性HBV感染患者中的表达及临床意义[D];山东大学;2015年
5 朱艳玲;IFNα治疗慢性乙型肝炎无应答患者USP18的表达及调控研究[D];重庆医科大学;2012年
6 张华;江苏省乙型肝炎疾病负担与防治策略评价研究[D];东南大学;2015年
7 杨铂;基于中医传承辅助系统的慢性乙型肝炎活血化瘀方药研究[D];山东中医药大学;2016年
8 胡英;LCN2和Ran在肝脏中作用及机制研究[D];浙江大学;2017年
9 杨敏;ENPP2在抑制HBV病毒复制中的作用及机制的初步研究[D];重庆医科大学;2017年
10 郑吉顺;慢性乙型肝炎患者肠道乙肝病毒DNA、菌群间比值、血清白细胞介素-17A~F的变化及肠道微生态制剂治疗的疗效研究[D];安徽医科大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋焱;慢性乙型肝炎合并肝脂肪变的临床特征及病理改变[D];宁波大学;2017年
2 商小波;慢性乙型肝炎患者肝组织及血清T细胞免疫球蛋白黏蛋白分子-3水平及其临床意义[D];河北医科大学;2015年
3 张岩;慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗中血清HBsAg、HBeAg变化特点及其在疗效预测中的作用[D];河北医科大学;2015年
4 李佳红;慢性乙型肝炎核苷类似物耐药及原发性肝癌临床特点研究[D];河北医科大学;2015年
5 戚勋;核苷(酸)类似物治疗对慢性乙型肝炎患者肾小球滤过率估计值的影响[D];复旦大学;2014年
6 汪维娜;147例慢性乙型肝炎患者NAs治疗中出现病毒学突破的临床分析[D];宁夏医科大学;2015年
7 熊国莲;HLA-DPB1基因rs9277542多态性与乙型肝炎病毒感染的相关性及慢性乙型肝炎患者CISH、SOCS1和SOCS3 mRNA表达的研究[D];成都医学院;2015年
8 王珍珍;慢性乙型肝炎合并非酒精性脂肪肝患者血清CK18-M30检测的临床意义[D];宁夏医科大学;2015年
9 程齐尧;XBP1正性调节MANF在慢性乙型肝炎组织中的表达[D];安徽医科大学;2015年
10 李丹;慢性乙型肝炎与冠心病危险因素的相关性研究[D];安徽医科大学;2015年
,本文编号:1628531
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1628531.html