不同梅毒检验方法结果的临床分析比较

发布时间：2018-03-26 03:07

  本文选题：梅毒检验方法　切入点：ELISA　出处：《中国社区医师》2016年31期

【摘要】：目的:探讨不同梅毒检验方法结果的诊断价值。方法:收治梅毒患者170例,对所有患者给予ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、化学发光法以及TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)进行检验,比较不同梅毒检验方法结果的准确性。结果:化学发光法的阳性检出率98.8%,明显高于ELISA的90.0%与TRUST的87.1%(P0.05);化学发光法特异性、敏感性均优于ELISA和TRUST(P0.05)。结论:ELISA、化学发光法以及TRUST方法均可对梅毒进行检验,但各有其优缺点。ELISA、化学发光法以及TRUST检测方法结合能够显著地降低梅毒患者误诊率或漏诊率。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of different syphilis test methods: 170 patients with syphilis were treated with ELISA (enzyme linked immunosorbent assay for syphilis), chemiluminescence assay and trust (toluidine red unheated serum test). Results: the positive rate of chemiluminescence was 98.8%, which was significantly higher than that of ELISA (90.0%) and TRUST (87.1%) (P 0.05). Conclusion ELISA, chemiluminescence and TRUST methods can be used to detect syphilis, but each has its merits and demerits. The combination of chemiluminescence method and TRUST method can significantly reduce the misdiagnosis rate or missed diagnosis rate of syphilis patients.
【作者单位】： 江苏省仪征市人民医院检验科;
【分类号】：R759.1;R446.6

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 张金华,刘小宁,张旭,江明,徐素平;三种梅毒检验方法的初步研究[J];数理医药学杂志;2002年02期

2 崔为国,王哲,韩卫国,李宏,薛晓玲;2107份血清标本梅毒检验结果分析[J];中国艾滋病性病;1999年04期

3 孙晓菲,李秀丽,贾广炎,杨贵贞;梅毒检验的新方法——USR试验[J];中国免疫学杂志;1988年01期

4 安德荣;古丽鲜·阿布拉;张和平;;2005—2009年和田地区献血者梅毒检验结果分析[J];中国输血杂志;2010年07期

5 ;[J];;年期

，

本文编号：1666059