1932年陕西省霍乱研究
发布时间:2021-03-06 07:25
1932年,中国发生霍乱大流行,陕西省为重疫区之一。本文主要利用陕西省档案馆资料和地方志对1932年陕西省霍乱流行展开讨论,全文分为四个章节进行讨论。第一部分,讨论1932年陕西省霍乱的流行概况,对染病和死亡人数进行更准确化的估计,并在此基础上将疫情按照严重程度排序分为四个级别,同时讨论其陕西省霍乱的传入地。第二部分,主要是通过对陕西省相邻各省的疫情进行与陕西省霍乱的疫情对比,突出陕西省霍乱的严重性和特殊性。第三部分,主要讨论此次霍乱,直接促使陕西省政府开始公办卫生防疫机构的进程。最后一部分,主要是分析在现代医药的介入下陕西省城镇和乡村的防治效果;同时中医也仍然对霍乱进行小范围的治疗并起到一定的治疗作用;另外,探讨陕西省政府主席杨虎城的个人作用。 文章的主要有以下发现,1932年陕西省霍乱感染县数达66个,感染人数总共42万人左右,死亡人数21万余人,平均病死率约为49%。此次霍乱疫情可能是由河南省传入陕西省的,并且很有可能是沿着陇海铁路——河南灵宝至陕西潼关段传入。通过对感染地区严重程度的分级,可以发现1932年陕西省霍乱的重灾区分布在渭河流域和渭河平原地区,表现出霍乱由东向西、沿交通路线传播的明显特性。而陕西省邻省份疫情状况都远不如其剧烈,相对严重的区域都是在与陕西省相接壤的区域,以及河流、平原地区。所以说,以陕西省为中心和疫情重点暴发区,与周围省份联成片区,强有力地证明了20世纪30年代霍乱内陆传播模式的回归。 另外一方面,不可否认的是,1932年陕西省霍乱直接促使陕西省现代公办卫生事业和制度的建立。但是,在1932年已建立起来的卫生防疫机构或者医务人员的匮乏,对霍乱疫情控制没能起到决定性作用。同时,,在治疗陕西省霍乱疫情时,出现了以西医为主,中医辅助治疗的方法,其中“中医针灸和刮痧之法虽不科学,然收货不浅。
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R516.5
本文编号:1711915
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:R516.5
文章目录
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 霍乱研究学术回顾与选题
1.2 问题的提出
第二章 1932 年陕西省霍乱流行概况
2.1 疫情流行分布及染病、死亡人数
2.2 疫情分级
2.3 陕西省霍乱疫情的传入地
第三章 内陆模式的回归:1932 年陕西省邻省疫情
3.1 河南省和山西省
3.2 内蒙古和甘肃省
3.3 四川省和湖北省
3.4 内陆模式的回归
第四章 霍乱下的防疫机构
4.1 中央卫生实验处的建立
4.2 全国地方卫生机构概况
4.3 陕西省卫生机构概况
第五章 现代医药的介入及其效果
5.1 控制失策与迷信之举
5.2 其他组织、个人与防疫
5.3 中、西医治疗与融合
第六章 结论
参考文献
附录 1
致谢
攻读硕士学位期间发表或录用
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 焦润明;李涛;;论1926年营口霍乱的有效应对及其借鉴[J];东北史地;2007年01期
2 徐畅;;1943年秋鲁西冀南霍乱起因研究[J];东岳论丛;2013年04期
3 胡勇;;民国时期上海霍乱频发的原因探略[J];气象与减灾研究;2007年02期
4 孔伟;;试论《时事公报》与近代宁波地区民众卫生观念的演进——以1932年的“虎疫”报道为例[J];宁波教育学院学报;2008年02期
5 罗尔纲;;霍乱病的传入中国[J];历史研究;1956年03期
6 冯志阳;;媒体、瘟疫与清末的健康卫生观念——以《大公报》对1902年瘟疫的报道为中心[J];史林;2006年06期
7 路彩霞;;年中度岁与晚清避疫——以光绪二十八年为主的考察[J];史林;2008年05期
8 单丽;;1902年广西霍乱大流行探析[J];历史地理;2011年00期
9 张濒月;孙溥泉;孙健慧;;中医不能治急性病吗?——请看清代浙江治“霍乱”名医王士雄[J];江西中医药;2007年06期
10 董传岭;;晚清山东的疫灾及其防治[J];前沿;2007年04期
本文编号:1711915
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/1711915.html
最近更新
教材专著