【摘要】:目的:1.深入了解中国狂犬病病例的暴露史、暴露后预防(PEP,Post-exposure prophylactic)处置史、临床特征以明确其发病的主要原因并探索PEP实践过程和狂犬病诊断可能存在的问题,分析PEP和潜伏期的影响因素,为狂犬病预防控制策略的制定提供理论依据。2.展示中国狂犬病PEP门诊分布并评价居民对狂犬病PEP门诊的地理可及性,为狂犬病PEP相关卫生资源的合理配置提供有力证据。3.描述中国狂犬病病例对狂犬病PEP门诊的地理可及性并分析其影响因素,为通过改善狂犬病PEP门诊的地理可及性来提高狂犬病PEP比例提供依据。方法:1.收集2006-2012年中国狂犬病病例流行病学调查数据以描述其人口特征、暴露史、PEP处置史和临床特征。采用多因素logistic回归模型筛选在医疗机构进行伤口处置、疫苗接种和被动免疫制剂注射的影响因素。利用Cox回归模型筛选潜伏期的影响因素。2.收集2013年中国狂犬病PEP门诊的地址和提供的服务类型信息,分地区计算各服务类型门诊的数量及核密度。3.结合网路下载的交通路网、土地覆盖、高程模型、内陆水体等数据在ArcGIS中建立成本距离模型,计算各地区居民距离最近各服务类型的狂犬病PEP门诊的累计交通成本分数和交通时间。4.收集2013年中国狂犬病病例基本信息,根据病例的住址从居民距离最近狂犬病PEP门诊的交通时间结果中提取病例的交通时间,比较病例距离最近提供不同服务类型的狂犬病PEP门诊交通时间的差异。利用多因素有序logistic回归模型分析病例距离最近狂犬病PEP门诊交通时间的影响因素。比较病例和居民距离最近狂犬病PEP门诊交通时间的差异。结果:1.共纳入10971例狂犬病病例,男性和农民病例数较多,分别占69.41%和71.82%。92.02%病例被动物咬伤,40.50%病例神经分布丰富部位(头面部或颈部或手部)被咬伤,58.67%病例发生了Ⅲ级狂犬病暴露。致伤动物中55.80%为家养犬,28.6%为流浪犬。4.79%的家养犬接种过兽用狂犬病疫苗。2.1095(9.98%)例病例在医疗机构进行过伤口处置,其中52.69%病例进行了伤口冲洗和消毒;男性相对女性(OR=0.67,95%CI:0.59-0.78)、农民相对其他职业(OR=0.70,95%CI=0.54-0.90)、“15-54”岁相对“≥55”岁(OR=0.81,95%CI:0.69-0.95)更有可能不去医疗机构进行伤口处置。1187(11.68%)例病例在暴露后接种狂犬病疫苗,其中19.29%病例完成全程接种,男性相对女性(OR=0.80,95%CI:0.70-0.92),农民相对其他职业(OR=0.67,95%CI:0.53-0.85)是更有可能不接种疫苗。3.02%病例注射被动免疫制剂,男性相对女性(OR=0.75,95%CI:0.5-0.98)、“15-54”岁相对“≥55”岁(OR=0.66,95%CI:0.47-0.93)是更有可能不注射被动免疫制剂。3.狂犬病病例的潜伏期中位数为66天。男性相对女性、“15-54”岁相对“355”岁、神经分布丰富部位咬伤相对其他部位伤口、Ⅲ级暴露相对Ⅰ级、仅医疗机构进行伤口处置相对未处置、接种疫苗相对未接种、注射被动免疫制剂相对未注射的发病风险分别是0.94倍、1.17倍、1.34倍、1.10倍、1.36倍、1.50倍、1.50倍。99.15%病例出现狂躁型狂犬病的临床表现,98.61%病例为临床诊断病例。4.共28571个狂犬病PEP门诊,其中89.41%门诊提供伤口处置服务,48.92%门诊提供被动免疫制剂服务。不同行政地区中,西南地区各服务类型的门诊人均数量最多,西北地区最少;中南地区各服务类型的门诊核密度几何均数最大且几何标准差最小,西北地区各服务类型的门诊核密度几何均数最小;不同经济地区中,东部地区各种服务类型门诊人均数量最少,中部地区最多;东部地区各服务类型的门诊核密度最大几何均数最大且几何标准差最小,西部地区几何均数最小且几何标准差最大。5.不同行政地区中,华东地区的居民距离最近各服务类型的狂犬病PEP门诊累计交通成本分数几何均数均最小,其次是中南地区;西北地区最大;中南地区的几何标准差最小,其次是华东地区;西南地区最大;不同经济地区中,东部地区的各服务类型的门诊累计交通成本分数几何均数和几何标准差均最小,西部地区几何均数和几何标准差均最大。全国居民在15分钟内到达最近狂犬病PEP门诊、提供伤口处置的狂犬病PEP门诊、提供被动免疫制剂的狂犬病PEP门诊人口比例分别为40.08%、38.16%、33.17%。6.狂犬病病例距离最近PEP门诊、提供伤口处置的PEP门诊、提供被动免疫制剂的PEP门诊交通时间中位数分别为35分钟、37分钟、53分钟,病例距离最近不同服务类型门诊的交通时间差异具有统计学意义(P0.001)。各行政地区和经济地区的病例距离各服务类型的门诊交通时间均小于全人群且差异具有统计学意义(P0.001)。7.农村地区病例相对城市(OR=1.99,95%CI=1.47-2.70)、农民病例相对其他职业(OR=1.91,95%CI:1.30-2.80)、西部地区的病例相对中部地区(OR=1.56,95%CI:1.16-2.10)距离最近PEP门诊的交通时间长。农村地区病例相对城市(OR=1.94,95%CI=1.43-2.61)、农民病例相对其他职业(OR=1.91,95%CI:1.30-2.79),西部地区的病例相对中部地区(OR=1.43,95%CI:1.06-1.93)距离最近可提供伤口处置的PEP门诊交通时间长。农村地区病例相对城市(OR=2.33,95%CI=1.73-3.15)、农民病例相对其他职业(OR=1.81,95%CI:1.24-2.63)、西部地区的病例相对中部地区(OR=1.87,95%CI:1.37-2.53)距离最近可提供被动免疫制剂的PEP门诊的交通时间长。结论:1.未进行完整且规范的PEP是狂犬病病例发病的主要原因,需加强狂犬病PEP临床实践的规范化,提高进行完整PEP的比例,尤其是男性和农民;需加强犬类的管理和疫苗接种,同时增加狂犬病实验室诊断的比例。2.居民对狂犬病PEP门诊的地理可及性低于一般医疗点,需要提高狂犬病PEP相关卫生资源的地理可及性。狂犬病PEP门诊的分布和地理可及性存在地区差异,应适当增加北方地区的门诊数量,同时将西南地区的门诊优先考虑选址在交通便利的位置。3.病例距离各服务类型PEP门诊地理可及性的差异与病例进行PEP各步骤的比例差异一致,可通过增加狂犬病PEP相关卫生资源的地理可及性尤其是农村地区来提高PEP处置的比例从而控制狂犬病疫情。
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R512.99;R181.3
【图文】: 个案调查中的基本信息与全国法定报告传染病报告系统中任一病例的基本信匹配失败,则该病例为狂犬病疑似病例,其调查数据不纳入本研究中。如图 1-1 所示,将各省收集到的数据进行合并后导出 excel 格式数据集进行据清理,清理流程见图 1-1。首先进行记录查重,剔除 300 条重复记录,然后除发病日期不在 2006 年 1 月 1 日至 2012 年 12 月 31 日期间的病例记录 29,剩余 11902 条记录。2006 年 1 月 1 日至 2012 年 12 月 31 日期间共有 1662临床诊断和实验室确诊病例上报至全国法定报告传染病报告系统中,通过将这病例的基本信息与 11902 条个案调查记录的病例基本信息进行匹配,若报告系中的病例与个案调查表所记录的病例满足以下任一条可确定其为同一病例,则配成功,否则匹配失败:(1)姓名(包括其发音)、性别、年龄均相同;(2)名(包括其发音)相同、性别缺失、年龄相同、地址及发病时间相似;(3)姓(包括其发音)相同、性别缺失、年龄差小于 2 岁、地址及发病时间相似。最 10971 条个案调查匹配成功,931 条记录未匹配成功并予以剔除。匹配成功的例个案调查记录中病例缺失的人口学信息可根据其传染病报告系统中报告卡行补充,其他缺失的信息则默认为“不详”。同时数据进行逻辑核查:如接种
图 2-1. 2010、2013、2015 年中国人口分布2.1.3 交通路网数据交通路网数据从公开地图(OSM,OpenStreetMap) 网站中下载 2014 年 1月 1 日 的 历 史 交 通 路 网 数 据 , 下 载 网 址 :http://download.geofabrik.de/asia/china.html#。原始文件为 osm.pbf 文件,使用osmconvert 软件将 osm.pbf 文件转换成 osm 文件。然后在 ArcGIS 工具箱中找到OSM Toolbox,使用里面的 Load OSM File 功能将 osm 文件转换成矢量数据文件,最后得到三个矢量数据文件:点元素、线元素、面元素。再 ArcGIS 工具箱中找到 DataManagementTools,使用里面的 FeaturetoLine 的功能将面元素转换成线元素,最后与之前的线元素通过 Analysis Tools 中 Overlay 里 Union 功能合并在一起最终形成交通路网的线元素 shp 文件如图 2-2。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 于爱玲;吕宝玉;王希;;狂犬疫苗接种依从性及相关影响因素分析[J];中国医学创新;2015年30期
2 邱波;姜法春;韩雅琳;梁纪伟;辛化雷;;青岛市狂犬病暴露处置门诊建设与服务能力调查[J];中国媒介生物学及控制杂志;2015年06期
3 宋淼;陶晓燕;李晓龙;朱武洋;唐青;;1996-2007年和2008-2014年中国狂犬病分布特点对比分析[J];中华实验和临床病毒学杂志;2015年04期
4 周微;王晓楠;解凤莲;刘跃进;;医务人员狂犬病职业暴露原因分析及建议[J];护理学杂志;2015年12期
5 周航;牟笛;李昱;陈秋兰;殷文武;余宏杰;;2013年中国狂犬病流行特征分析[J];国际病毒学杂志;2015年03期
6 孙权;;屠宰从业人员狂犬病防治知识现状[J];江苏预防医学;2015年03期
7 周航;李昱;牟笛;殷文武;余宏杰;;中国2012年狂犬病流行特征分析[J];中华流行病学杂志;2015年03期
8 陈兵;马智超;吴泰顺;周小涛;黄振宇;朱奕;;深圳市宝安区社区居民狂犬病暴露及狂犬病防治知识知晓情况调查[J];医学理论与实践;2014年17期
9 沈虹;;某镇养犬人员狂犬病知识、态度及行为调查分析[J];中国初级卫生保健;2014年09期
10 于相芬;孙振晓;;狂犬病误诊为精神障碍3例[J];四川精神卫生;2014年04期
相关会议论文 前4条
1 徐义霞;;应用品管圈提高狂犬病职业暴露患者健康教育知晓率[A];中国中药杂志2015/专集:基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C];2016年
2 叶浩风;;犬伤门诊狂犬病暴露人群健康教育健康促进策略探讨[A];2011广东省预防医学会学术年会资料汇编[C];2011年
3 赵娜;王述超;米立娟;孙程龙;刘晔;王颖;张守峰;扈荣良;;我国部分农村居民狂犬病预防知识的调查[A];中国畜牧兽医学会兽医公共卫生学分会第二次学术研讨会论文集[C];2010年
4 祝俊杰;;北京市犬类防疫管理与狂犬病防控措施[A];2010全国狂犬病防控高层论坛论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前2条
1 冯烨;中国动物狂犬病流行病学研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2015年
2 郑林昌;中国自然地形、交通运输成本与区域经济发展作用机理研究[D];北京交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前8条
1 石义寿;交通运输发展的区域差异性及其对区域经济影响的研究[D];深圳大学;2017年
2 张珈桦;武宣狂犬病健康传播干预效果研究[D];广西大学;2016年
3 孙连文;沈阳市宠物狗治理存在的问题及对策研究[D];辽宁大学;2013年
4 吕思师;农村公众狂犬病健康知识传播策略研究[D];广西大学;2013年
5 杨洋;湖南省人间狂犬病潜伏期及病例生存时间的影响因素研究[D];中南大学;2013年
6 黄文佳;我国卫生资源地区分布公平性研究[D];复旦大学;2011年
7 苗卉;健康教育干预对狂犬病暴露者知信行影响的研究[D];山西医科大学;2010年
8 刘小兵;我国城市养犬管理立法的特点、存在问题及对策[D];南京农业大学;2004年
本文编号:
2727110
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/2727110.html