干扰素α-2b用于椎旁神经阻滞预防疱疹后神经痛的临床疗效评价

发布时间：2020-10-24 18:16

　　 目的:探讨干扰素α-2b(interferonα2b,IFNα2b)用于椎旁神经阻滞治疗急性期带状疱疹患者的临床疗效及对带状疱疹后神经痛的预防效果,并从免疫调节的方向探索其预防机制。方法:带状疱疹急性期患者60例,随机分为干扰素(1组)和对照组(2组),各30例;1组在椎旁神经阻滞药物配方中加用干扰素α-2b,2组为对照组,除药物配方中未用干扰素α-2b外,余治疗同1组,每3天治疗一次,最多5次。分别于治疗前及治疗后1周、2周、4周进行视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)疼痛疗效评分及睡眠质量评分,同时在各时间点检测患者外周血中T淋巴细胞亚群及Ig G水平;统计治疗后4周和12周末带状疱疹后神经痛发生率;治疗结束后患者对治疗效果进行自我评价,并记录治疗次数。结果:1组患者治疗后疼痛疗效优于2组(P0.001);两组治疗后睡眠质量均得到改善(P0.001),但是两组间比较,差别无统计学意义(P=0.282);1组椎旁治疗次数少于2组(Z=-6.825,P0.001),且1组患者对治疗效果自评结果优于2组(χ2=6.125,P0.05);治疗后4周末和12周末1组带状疱疹后神经痛发生率均低于2组(P0.05);两组患者治疗后各时间点与治疗前比较,外周血中CD3、CD4、CD4/CD8比值均升高,CD8水平降低,Ig G水平升高,且1组变化较2组显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:干扰素α-2b用于椎旁神经阻滞治疗急性期带状疱疹患者临床疗效确切,能有效预防带状疱疹后神经痛的发生,且此方法安全可靠。治疗后患者免疫功能得到改善,这可能为预防带状疱疹后神经痛的机制之一。
【学位单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：R752.12
【部分图文】：

山西医科大学硕士学位论文由组间检验可以看出，CD3、CD4、CD8 及 CD4/CD8 的 P 值均小于 0.05，说明两组间这四个指标的差别均有统计学意义，即两组患者的CD3、CD4、CD8及CD4/CD8水平有差别。由组内检验可以看出，各指标时间因素的 P 值均小于 0.05，说明不同时间各指标的水平总的来说差别有统计学意义；各指标组别*时间的 P 值均小于 0.05，说明各指标时间因素和分组因素存在交互作用。由此说明两组患者治疗后各时间点与治疗前比较，外周血中 CD3、CD4、CD4/CD8 比值均升高，CD8 水平降低，且 1 组各指标变化较 2 组显著，差别有统计学意义（P<0.05），见表 2-4、表 2-5、图 2-1 至图 2-4。

山西医科大学硕士学位论文由组间检验可以看出，CD3、CD4、CD8 及 CD4/CD8 的 P 值均小于 0.05，说明两组间这四个指标的差别均有统计学意义，即两组患者的CD3、CD4、CD8及CD4/CD8水平有差别。由组内检验可以看出，各指标时间因素的 P 值均小于 0.05，说明不同时间各指标的水平总的来说差别有统计学意义；各指标组别*时间的 P 值均小于 0.05，说明各指标时间因素和分组因素存在交互作用。由此说明两组患者治疗后各时间点与治疗前比较，外周血中 CD3、CD4、CD4/CD8 比值均升高，CD8 水平降低，且 1 组各指标变化较 2 组显著，差别有统计学意义（P<0.05），见表 2-4、表 2-5、图 2-1 至图 2-4。

各指标变化较 2 组显著，差别有统计学意义（P<0.05），见表 2-4、表 2-5、图 2-1 至图 2-4。图 2-1 两组 CD3 水平的变化趋势 图 2-2 两组 CD4 水平的变化趋势
【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 马笑宇;;甘露聚糖肽治疗带状疱疹60例疗效观察[J];贵州医药;2012年07期

2 陈启文;陶静;魏培迪;刘彦赤;;免疫调节剂的应用对带状疱疹患者的病程及后遗神经痛的影响[J];中国医药导刊;2012年10期

3 荆家信;刘军;;重组人干扰素α2b治疗带状疱疹58例疗效分析[J];中国麻风皮肤病杂志;2008年02期

本文编号：2854823