上海闵行区2011—2019年学生肺结核聚集性疫情及筛查方式

发布时间：2021-01-24 17:44

　　目的了解闵行区学生肺结核聚集性疫情发病特征及密接筛查效果,为制订学校防控措施提供科学依据。方法收集2011—2019年闵行区学生肺结核聚集性疫情案例及处置资料,采用SPSS 17.0进行回顾性分析。结果共发生肺结核聚集性疫情8起,发病34例,其中男生19例,女生15例,且均有卡介苗接种史。8起聚集性疫情首发病例出现症状后最短就诊时间为7 d,最长为92 d,平均30.5 d;聚集性疫情的潜伏时间,最短30 d,最长224 d,平均71.5 d;聚集性疫情的流行期最短为57 d,最长638 d,平均404 d。症状筛查、胸部X线片及结核菌素试验3种筛查方式的灵敏度分别为4.16%,16.66%和62.50%,真实性指数分别为4.16%,16.32%和61.24%。结论要提高学生对结核病基础知识的认识水平,缩短就诊延迟时间;散发病例发生后,不建议第一时间开展密接胸部X线和PPD试验筛查,而应依据暴露时间,适当延后开展,提高筛查灵敏度,同时对密接者进行随访管理。 

【文章来源】：中国学校卫生. 2020,41(09)北大核心

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料来源与方法
    1.1 资料来源
    1.2 方法
        1.2.1 聚集性疫情[4]
        1.2.2 肺结核诊断[5]
        1.2.3 对密切接触者肺结核筛查方式[6]
        1.2.4 肺结核筛查工作流程[6]
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 聚集性疫情概况
    2.2 聚集性疫情相关事件时间特征
    2.3 不同筛查方式真实性指标比较
    2.4 不同性别学生筛查方式真实性指标比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]学校肺结核疫情处置规范上海专家共识[J]. Shanghai Anti-tuberculosis Association;Shanghai Medical Association Tuberculosis Branch;.  上海预防医学. 2020(03)
[2]学校结核病疫情防控研究进展及建议[J]. 莫靖林.  中国学校卫生. 2017(11)
[3]中国学生结核病现状及新生结核病筛查方式探讨[J]. 郑晓丽.  中国学校卫生. 2017(08)
[4]西安某高校一起肺结核聚集性疫情调查[J]. 柳巍,曾令城,王艳飞.  中国学校卫生. 2017(06)
[5]高中生结核菌素试验反应程度与结核病发病危险的队列研究[J]. 鞠剑波.  皮肤病与性病. 2017(03)
[6]北京某高校新生卡痕检查和结核菌素试验及胸部X线摄影结果分析[J]. 徐晓娟,华海琴,康慨.  中国校医. 2016(11)
[7]济南市一起高中生肺结核聚集性疫情分析[J]. 王美花,曹艳民,王晓婷,张明玉,杨一军.  中国学校卫生. 2016(08)
[8]2008—2012年中国法定传染病的流行态势分析[J]. 刘婷婕,袁静.  健康研究. 2014(05)
[9]2008—2012年全国学生结核病疫情特征分析[J]. 陈伟,陈秋兰,夏愔愔,成诗明.  中国防痨杂志. 2013(12)



本文编号：2997664