化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法乙肝表面抗原的结果对比

发布时间：2021-09-15 22:04

　　目的:比较化学发光免疫分析法（Chemiluminescence Immunoassay,ECLIA）与酶联免疫吸附法（Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA）检测乙肝表面抗原（Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg）的灵敏度与特异性。方法:选取2018年9月-2019年8月本院传染科收治的150例疑似乙型肝炎患者,采集所有入选者血液样本,对其进行ECLIA法和ELISA法检测。结果:ECLIA法的阳性检出率为高达93.3%（140/150）,ELISA法阳性率仅仅为74.7%（112/150）,ECLIA法阳性率明显高于ELISA法,与ELISA法比较差异有统计学意义（P <0.05）;故ECLIA法灵敏度明显高于ELISA法（P <0.05）。结论:与ELISA法相比,ECLIA法对HBsAg检测在阳性率,灵敏度等许多方面都有比较显著的优势,故建议将ECLIA法作为临床检测HBsAg的首先方法而推广应用。 

【文章来源】：中医临床研究. 2020,12(14)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 仪器与试剂
        1.2.2 检测方法
        1.2.3 统计学方法
2 结果
    2.1 ELISA法OD值与ECLIA定量结果比较
    2.2 ECLIA法与ELISA法检测HBsAg结果方法学比较
    2.3 ECLIA法与ELISA法检测HBsAg结果的比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]化学发光酶免疫分析法及ELISA法检测在乙肝病毒及核心抗体定性检测中的应用价值[J]. 赵娜.  河南医学研究. 2017(14)
[2]化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用[J]. 程育春.  中国实用医药. 2016(15)
[3]HISCL-5000高敏发光全自动免疫分析仪检测感染性指标的临床性能评价研究进展[J]. 谢思,张卫云,陈建芸,石玉玲.  生物技术通讯. 2016(01)
[4]化学发光酶免疫分析法及ELISA检测抗-HCV的结果比较[J]. 张利,于冬男.  检验医学与临床. 2016(01)
[5]对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果[J]. 黄秀云.  中国实用医药. 2016(01)
[6]酶联免疫吸附试验法检测的乙肝两对半结果分析[J]. 冯晶.  世界最新医学信息文摘. 2015(24)
[7]电化学发光免疫法与酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒血清标志物的结果分析[J]. 安静娜,李冬冬,陈其霞,王婷婷,杨廷富,陶传敏.  中国输血杂志. 2015(04)
[8]电化学发光法与ELISA测定乙肝表面抗体结果的比较[J]. 王方,景尉,石婷婷.  热带医学杂志. 2014(08)
[9]化学发光法检测HCV抗体诊断丙型肝炎价值的Meta分析[J]. 曾艳华,孟存仁,张朝霞.  中国循证医学杂志. 2014(06)
[10]化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的比较[J]. 廖奕.  大家健康(学术版). 2014(10)



本文编号：3396890