不同土地利用方式和施肥对高寒草甸土壤有机碳储量的影响
本文关键词: 土地利用方式 施肥 植物碳储量 土壤有机碳储量 微生物碳 累积碳矿化量 碳氮比 氮磷比 高寒草甸 出处:《兰州大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:土壤是陆地生态系统最大的有机碳库。不同的土地利用方式和施肥通过改变土壤有机碳输入与输出的平衡进而影响土壤有机碳储量,而土壤有机碳储量的微小变化将会对全球气候变化产生重要影响。本文研究不同土地利用方式和施肥如何改变青藏高原高寒草甸植物与土壤理化性质进而对土壤有机碳储量产生影响。目的是为选择合适的土地利用方式和施肥措施提高植物生产力和维持土壤碳库功能提供理论依据。本文选择研究区典型的土地利用方式(围栏封育天然草甸、中度放牧草甸、农耕地和弃耕地)和施肥措施(对照和不同剂量的单施氮肥、单施磷肥和氮磷合施),测定了不同土地利用方式和施肥处理下的植物生物量及碳氮磷、表层土壤碳组分和氮磷以及理化性质。结果如下:1)农耕显著降低土壤容重和p H值;单施氮肥增加土壤容重,降低p H值。2)四种土地利用方式下,植物地上碳储量占总的有机碳储量的0.7%-1.7%,且在围栏封育天然草甸占比最大,根系碳储量占比是2.5%-4.3%,且最高占比在中度放牧草甸;不同施肥处理下,植物地上碳储量占总的有机碳储量的0.57%-2.35%,而根系碳储量占比是2.01%-3.89%,最大占比均是在中剂量单施氮肥。3)中度放牧显著增加土壤微生物量碳,而农耕与弃耕显著降低土壤微生物量碳;中度放牧、农耕和弃耕均显著降低土壤累积碳矿化量;施肥降低土壤微生物量碳和累积碳矿化量。4)农耕显著降低土壤有机碳储量;与不施肥的对照相比,中、高剂量单施氮肥和中剂量单施磷肥处理下,土壤有机碳储量分别增加3.92%、2.32%和0.45%,而其他施肥处理下,土壤有机碳储量降低0.66%-6.64%。5)弃耕降低植物地上碳氮比,增加根系碳氮比、植物和土壤氮磷比;低剂量单施氮肥与高剂量氮磷合施显著降低根系和土壤碳氮比;单施氮肥显著增加植物氮磷比,而施磷肥则降低植物氮磷比;施肥降低土壤氮磷比。总之,在青藏高原高寒草甸,不同土地利用方式和施肥改变植物的生产力、碳浓度、碳氮比和氮磷比,以及土壤理化性质和微生物特性,进而导致了中度放牧、弃耕、中剂量与高剂量单施氮肥下具有较高的土壤有机碳储量,而农耕和施磷肥则降低土壤有机碳积累。这些结果可以为选择合适的土地利用方式和施肥措施提高植物生产力、维持土壤碳库功能提供理论依据。
[Abstract]:Soil is the largest organic carbon pool in terrestrial ecosystems. Different land use patterns and fertilization affect soil organic carbon reserves by changing the balance of soil organic carbon input and output. The small change of soil organic carbon reserves will have an important impact on global climate change. This paper studies how different land use patterns and fertilization change the physical and chemical properties of alpine meadow plants and soil on the Qinghai-Xizang Plateau. The purpose of this paper is to provide a theoretical basis for selecting suitable land use methods and fertilization measures to improve plant productivity and maintain soil carbon pool function. Fencing natural meadows, Medium grazing meadow, agricultural land and abandoned farmland) and fertilization measures (control and different doses of single nitrogen fertilizer, single application of phosphorus fertilizer and combined application of nitrogen and phosphorus) were used to measure plant biomass and carbon, nitrogen and phosphorus under different land use patterns and fertilization treatments. The results were as follows: (1) farming significantly reduced soil bulk density and pH value, and applied nitrogen fertilizer alone increased soil bulk density and decreased pH value. Plant aboveground carbon storage accounted for 0.7-1.7% of total organic carbon storage, and the ratio of root carbon storage to natural meadow was the largest in fencing natural meadow, root carbon storage ratio was 2.5-4.3cm, and the highest proportion was in moderate grazing meadow; under different fertilization treatments, the ratio of root carbon storage was 2.5 to 4.3, and the highest percentage was in moderate grazing meadow. Plant aboveground carbon storage accounted for 0.57-2.35% of total organic carbon storage, while root root carbon storage ratio was 2.01-3.89, the largest proportion was moderate grazing with medium dose nitrogen fertilizer. 3) soil microbial biomass carbon was significantly increased by moderate grazing, while soil microbial biomass carbon was significantly reduced by farming and abandonment. Moderate grazing, farming and abandonment significantly reduced soil accumulated carbon mineralization; fertilization decreased soil microbial biomass carbon and cumulative carbon mineralization .4) farming significantly reduced soil organic carbon reserves. Soil organic carbon storage increased by 3.92% and 0.45%, respectively, under high dose nitrogen fertilizer and medium dose single phosphate fertilizer treatment, while under other fertilization treatments, soil organic carbon storage decreased by 0.66-6.64.5) abandoned tillage decreased plant aboveground carbon / nitrogen ratio and increased root carbon nitrogen ratio. The ratio of plant to soil nitrogen and phosphorus; the combination of low dose nitrogen fertilizer and high dose nitrogen and phosphorus fertilizer significantly decreased root and soil carbon to nitrogen ratio; single nitrogen fertilizer application significantly increased plant nitrogen and phosphorus ratio, while phosphorus fertilizer decreased plant nitrogen and phosphorus ratio; fertilization reduced soil nitrogen and phosphorus ratio. In alpine meadow of Qinghai-Xizang Plateau, different land use patterns and fertilization changed plant productivity, carbon concentration, C / N ratio and N / P ratio, as well as soil physical and chemical properties and microbial characteristics, which resulted in moderate grazing and abandonment of tillage. Medium and high doses of N fertilizer had higher soil organic carbon storage, while farming and application of phosphorus fertilizer could reduce soil organic carbon accumulation. These results could improve plant productivity by selecting appropriate land use methods and fertilization measures. The maintenance of soil carbon pool function provides theoretical basis.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S812.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金峰,杨浩,赵其国;土壤有机碳储量及影响因素研究进展[J];土壤;2000年01期
2 苏永中,赵哈林;土壤有机碳储量、影响因素及其环境效应的研究进展[J];中国沙漠;2002年03期
3 周涛,史培军,王绍强;气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J];地理学报;2003年05期
4 李甜甜;季宏兵;孙媛媛;罗建美;江用彬;王丽新;;我国土壤有机碳储量及影响因素研究进展[J];首都师范大学学报(自然科学版);2007年01期
5 于建军;杨锋;吴克宁;李玲;吕巧灵;;河南省土壤有机碳储量及空间分布[J];应用生态学报;2008年05期
6 黄从德;张健;杨万勤;张国庆;王永军;;四川森林土壤有机碳储量的空间分布特征[J];生态学报;2009年03期
7 武俊喜;程序;焦加国;肖红生;杨林章;王洪庆;张福锁;Ellis Erle C.;;1940—2002年长江中下游平原乡村景观区域中土地利用覆被及其土壤有机碳储量变化[J];生态学报;2010年06期
8 李随民;栾文楼;宋泽峰;崔邢涛;马忠社;;河北省南部平原区土壤有机碳储量估算[J];中国地质;2010年02期
9 张亚峰;姬丙艳;马强;姚振;田兴元;;青海湟水河流域表层土壤有机碳储量和密度浅析[J];西北地质;2012年01期
10 陈曦;彭稳;曹建华;;典型峰林平原土壤有机碳储量和分布特征研究[J];科技通报;2012年02期
相关会议论文 前4条
1 李红梅;马友鑫;郭宗峰;刘文俊;;西双版纳土壤有机碳储量及空间分布特征[A];推进气象科技创新加快气象事业发展——中国气象学会2004年年会论文集(下册)[C];2004年
2 刘静宇;孟静静;黄少鹏;丁志强;盛静卫;;吉林省靖宇县表层土壤有机碳储量及其分布规律分析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2011年
3 林杉;胡荣桂;聂文婷;;三峡库区土地利用方式对土壤活性有机碳的影响[A];面向未来的土壤科学(下册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年
4 廖燕;朱君君;孙振钧;王冲;张宁;;不同土地利用方式下的蚯蚓种群特征及与土壤肥力的关系[A];中国土壤学会第十一届全国会员代表大会暨第七届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集(下)[C];2008年
相关重要报纸文章 前6条
1 采访人 本报记者 王敬涛;退耕还林使土壤有机碳储量增加[N];中国气象报;2014年
2 副市长 邓庆忠;节约集约利用土地 转变土地利用方式[N];惠州日报;2014年
3 本报评论员;关键是变革土地利用方式[N];深圳特区报;2006年
4 记者 肖姗 韦铭;创新转变土地利用方式 有力助推南京科学发展[N];南京日报;2012年
5 本报记者 李丽颖;创新土地利用方式 加快推进城镇化[N];农民日报;2013年
6 记者 胡志喜;深化改革推进土地利用方式转变[N];中国国土资源报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 马坤;若尔盖高寒湿地土壤有机碳储量时空变化研究[D];北京林业大学;2016年
2 李玉进;黄土丘陵区植被恢复和淤地坝对小流域土壤有机碳储量的影响[D];西北农林科技大学;2017年
3 徐艳;中国北方主要农业生态区土壤有机碳储量变化及其经济学解释[D];中国农业大学;2005年
4 苗正红;1980-2010年三江平原土壤有机碳储量动态变化[D];中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所);2013年
5 张仕吉;湘中丘陵区不同土地利用方式土壤养分及碳库特征研究[D];中南林业科技大学;2015年
6 贾韦德;[D];华中农业大学;2009年
7 王莹;围湖造田不同土地利用方式对土壤有机碳库的影响[D];南京林业大学;2010年
8 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
9 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
10 李晓亮;藏东南地区海拔和土地利用方式对丛枝菌根真菌多样性和群落结构的影响[D];中国农业大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 张华;不同土地利用方式和施肥对高寒草甸土壤有机碳储量的影响[D];兰州大学;2017年
2 马渝欣;近30年来安徽省典型区农田表层土壤有机碳储量变化[D];南京大学;2014年
3 刘素真;土壤有机碳储量估算及其空间分布[D];北京林业大学;2016年
4 田潇;普定后寨河流域土壤有机碳储量估算[D];贵州大学;2015年
5 李豪杰;基于高密度剖面的河南省土壤有机碳储量精确估算[D];郑州大学;2016年
6 范晓晖;利用数字土壤制图技术估算桉树人工林土壤有机碳储量[D];广西大学;2016年
7 李霞;若尔盖湿地土壤有机碳储量时空变化研究[D];四川农业大学;2016年
8 张楠;基于高精度数据库和3D模型的福建省土壤有机碳储量估算研究[D];福建农林大学;2017年
9 张青青;流沙河上游景观演变与土壤有机碳储量变化[D];四川农业大学;2008年
10 张天琴;吉林西部县域尺度农田土壤有机碳储量及变化研究[D];吉林大学;2011年
,本文编号:1533047
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/1533047.html