甜高粱与苜蓿混贮的发酵、有氧稳定性及微生物变化研究
[Abstract]:Alfalfa (Alfalfa) belongs to leguminous forage, because of its high protein content and high buffering, silage is difficult to succeed. Sweet sorghum (Sweet sorghum) belongs to Gramineae C4 plant with high photosynthetic efficiency, high sugar content and biological yield, drought and salt tolerance, strong resistance to stress and easy silage. Theoretically speaking, the mixed silage can overcome their defects and improve the energy-nitrogen balance of the mixed feed. Therefore, the mixed feed made of sweet sorghum and alfalfa at the ratio of 0: 100 (0%SS) 20: 80 (20%SS) 40: 60 (40%SS) 60: 40 (60%SS) 80: 20 (80%SS) 100: 0 (100%SS) was used as the material. The mixed proportion and the mixed storage quality were studied by sensory evaluation, chemical and fermentation quality analysis, silage community diversity and aerobic stability analysis. The relationship among nutritional characteristics, microbial population changes and aerobic stability is intended to provide experimental data for the scientific utilization of sweet sorghum and alfalfa mixed storage. The sensory evaluation, nutrition and fermentation characteristics of mixed storage showed that the mixed storage effect was the best, with high success rate, good structure, good smell and color, and high protein content. In this study, 18 strains of lactic acid bacteria, 4 strains of Lactobacillus rhamnoides, 5 strains of Lactobacillus plantarum, 3 strains of durable Enterococcus, 2 strains of Enterococcus faecium, 1 strain of Lactococcus lactis and 1 strain of Lactobacillus casei were isolated. Lactobacillus plantarum has good acid production and fast growth rate. The study of pH, organic acid and the number of main microorganism in mixed fermentation of sweet sorghum and alfalfa with different proportion showed that the pH of mixed storage of 100SS was the fastest, and the lowest was at the 45th day of fermentation, the lactic acid bacteria, lactic acid bacteria, The content of lactate (LA), acetate (AA) increased with the increase of fermentation time, and the content of lactic acid bacteria in the mixed storage of 100%SS were significantly higher than those of other mixed storage. The number of yeast, mold and aerobic bacteria decreased with the increase of fermentation time, and the ratio of 80%SS and 100%SS disappeared at the 25th and 10th day of silage, respectively. The results of PCR-DGGE analysis on the diversity of lactic acid bacteria in mixed storage showed that the species of lactic acid bacteria decreased with the increase of the proportion of sweet sorghum in mixed storage, among which 20SS 40SS and 60%SS mixed storage lactic acid bacteria were abundant in 100SS mixed storage. Lactobacillus rhamnoides and Enterococcus faecium are the predominant lactic acid bacteria in the mixture of 0 SS1 20 and 20 10% SS60% SS60 and 10% SS 80SS. Streptococcus enteromembranum and Enterococcus faecium were the dominant lactic acid bacteria mixed with other lactic acid bacteria. The lowest similarity of lactic acid bacteria between SS and 20SS40SS and 60%SS was the lowest. The similarity of lactic acid bacteria community between SS and 40%SS and 60%SS was 700.The similarity of lactic acid bacteria community between SS and 40%SS and 60%SS was 700.The results showed that the lactic acid bacteria community was similar to the lactic acid bacteria community in the lactic acid bacteria community of the mixed storage of Lactic acid bacteria (Lactic acid bacteria 100SS) and other lactic acid bacteria (lactic acid bacteria). The study on aerobic stability and microbial quantity of mixed storage showed that the aerobic stability of mixed storage of sweet sorghum and alfalfa decreased with the increase of the proportion of sweet sorghum, among which, the aerobic stability of alfalfa silage was the best, and with the prolongation of aerobic exposure time, the aerobic stability of alfalfa silage decreased with the increase of the proportion of sweet sorghum. The number of lactic acid bacteria gradually decreased, the number of yeast, mold and aerobic bacteria increased gradually, and the number of yeast and aerobic bacteria increased significantly with the increase of the proportion of sweet sorghum in mixed storage at the same time of aerobic exposure. The mildew decreased significantly with the increase of sweet sorghum ratio. In short, adding a small amount of sweet sorghum can obviously improve the success rate of mixed storage, and adding a certain proportion of sweet sorghum is beneficial to improve the aerobic stability of mixed storage and inhibit the growth of mold.
【学位授予单位】:塔里木大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S816.53
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 连福;甜高粱——农民增收挑大梁[J];天津农林科技;2001年03期
2 章美华;种植甜高粱效益高[J];农村百事通;2001年06期
3 曹文伯;发展甜高粱生产 开拓利用能源新途径[J];中国种业;2002年01期
4 鲁巍,程哲明;甜高粱制糖大有作为[J];中国糖料;2002年01期
5 连福;甜高粱——农民增收挑大梁[J];农民科技培训;2002年01期
6 王忠民;;甜高粱旱地农业的新星[J];致富之友;2003年07期
7 黎大爵;;调整产业结构的优良作物——甜高粱[J];农村.农业.农民;2003年06期
8 房丽宁;饲用杂交甜高粱——大力士[J];农村百事通;2004年01期
9 王艳秋,朱翠云,卢峰,朱凯,张志鹏,石永顺,段有厚,董立平;甜高粱的用途及其发展前景[J];杂粮作物;2004年01期
10 樊喜生 ,石吉海 ,任素梅 ,王文清;生物能源——甜高粱[J];河北农业科技;2004年03期
相关会议论文 前10条
1 李冀新;邱凌;高双双;赵志勇;武冬梅;;甜高粱秸秆露天贮藏含糖量的测定方法与含糖量变化的研究[A];2009全国可再生能源—生物质能利用技术研讨会论文集[C];2009年
2 黎大爵;;甜高粱及其综合利用[A];中国自然资源学会全国第三届天然药物资源学术研讨会论文集[C];1998年
3 曹玉瑞;曹文伯;王孟杰;;我国高能作物甜高粱综合开发利用[A];中国太阳能学会生物质能专业委员会论文集[C];2001年
4 王兆木;涂振东;贾东海;;能源作物甜高粱开发利用研究[A];中国作物学会2006年学术年会论文集[C];2006年
5 张黎;王新勇;代兴荣;;甜高粱在吐鲁番的发展前景分析[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
6 王兆木;涂振东;贾东海;;能源作物甜高粱开发利用研究[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集(下册)[C];2006年
7 渠晖;沈益新;;国内外甜高粱研究概况[A];2012第二届中国草业大会论文集[C];2012年
8 景海春;宋松泉;刘公社;Srinivasan Ramachandran;刘春明;葛颂;种康;马克平;王俊;;甜高粱基因组重测序及其结构变异分析[A];中国植物生理学会第十次会员代表大会暨全国学术年会论文摘要汇编[C];2009年
9 董喜存;李文建;;甜高粱重离子诱变改良研究进展[A];第十一次中国生物物理学术大会暨第九届全国会员代表大会摘要集[C];2009年
10 马文健;刘洪贵;杨广营;;饲用甜高粱引种及其饲喂肉牛效果试验[A];首届中国牛业发展大会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 博雅;甜高粱“拉着”汽车跑[N];中国财经报;2006年
2 熊聪茹;新疆大面积种植“生物汽油”甜高粱[N];中国改革报;2006年
3 王慧;阜新制定甜高粱变乙醇规划[N];中国化工报;2007年
4 本报记者 蔡美子;汽车爱喝甜高粱“酒”[N];中国环境报;2006年
5 熊聪茹;天山南北种上了甜高粱[N];中国环境报;2006年
6 王新国;甜高粱开发大有前途[N];瓜果蔬菜报.农业信息周刊;2007年
7 本报实习记者 陈军;甜高粱 生物能源开发新亮点[N];经理日报;2006年
8 记者 刘望群;发展甜高粱产业 开发生物质能源[N];益阳日报;2006年
9 李大庆;中新科学家联手研究甜高粱[N];科技日报;2007年
10 刘劲;中科院甜高粱产业技术成果丰硕[N];中国化工报;2007年
相关博士学位论文 前9条
1 丛靖宇;甜高粱高产栽培及秸秆贮藏研究[D];内蒙古农业大学;2010年
2 付海美;内蒙古沙荒地种植能源作物甜高粱的可持续性分析[D];中国农业大学;2016年
3 冯国郡;甜高粱种质资源的遗传多样性与高光效种质生理机制的研究[D];新疆农业大学;2013年
4 邓川;甜高粱抗旱耐盐碱种质资源筛选及其离体培养再生能力评价[D];吉林大学;2013年
5 张慧;铝诱导甜高粱根尖胼胝质积累机制的研究[D];吉林大学;2014年
6 刘惠惠;中国不同地区能源作物甜高粱规模化生产的可持续性[D];中国农业大学;2015年
7 叶凯;甜高粱高生物糖量生产条件与乙醇发酵工程菌株构建[D];中国农业大学;2015年
8 刘洋;甜高梁茎秆糖分积累关键酶基因克隆及功能标记开发[D];中国农业科学院;2009年
9 管延安;甜高粱遗传图谱的构建及能源相关性状的QTL定位[D];山东农业大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 周美利;耐盐甜高粱品种的筛选[D];山东师范大学;2012年
2 钟海丽;甜高粱SAI-1基因等位变异及其生物学效应研究[D];中国农业科学院;2015年
3 李佳俊;甜高粱杂交群体的遗传模式分析及重要农艺性状的QTL初步定位[D];山东大学;2015年
4 李永久;高粱一种酸性磷酸酯酶基因SbAP1的功能研究及甜高粱三种重要农艺性状的QTL定位[D];山东大学;2015年
5 王龙海;甜高粱SSADH基因克隆鉴定及耐盐高粱品种的筛选[D];西南科技大学;2015年
6 邵振泰;苜蓿和甜高粱生产效益对比分析[D];兰州大学;2015年
7 王锦涛;不同种植密度对甜高粱生长发育与产量的影响[D];山西农业大学;2014年
8 陆世渊;盐分胁迫下甜高粱对水杨酸调节的响应[D];扬州大学;2015年
9 董世磊;栽培因子对新高粱3号产量及构成因素的影响[D];新疆农业大学;2014年
10 周(?);甜高粱4CL基因的克隆、鉴定、时空表达分析及其遗传转化探究[D];南京农业大学;2014年
,本文编号:2173180
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/2173180.html