复合益生菌制剂对离乳梅花鹿生长性能、粪便菌群及血液生化指标的影响

发布时间：2019-09-18 05:25

【摘要】：选用离乳约10d、胎次相近、体质量相近、遗传组成基本相似、健康状况良好的梅花鹿12头,分为2组,每组6头。Ⅰ组为对照组,采食基础饲粮;Ⅱ组为试验组,基础饲粮中添加0.2%的复合益生菌制剂。每组自由采食,自由饮水,试验期60d。结果显示:试验后期,试验组梅花鹿平均日增质量显著高于对照组(P0.05);试验组粪便大肠杆菌和乳酸杆菌数分别显著下降和增加(P0.05);试验中期和结束,试验组血清中免疫球蛋白较对照组有增加趋势。结果表明:复合益生菌制剂有促进离乳梅花鹿生长、优化肠道微生物区系及提高幼鹿免疫功能的作用。
【图文】：

．１复合益生菌制剂对离乳梅花鹿生长性能的影响整个试验过程中，各组梅花鹿幼鹿无死亡，且均未出现下粒复合益生菌制剂对离乳梅花鹿体质量影响见图１所示。试验初始、试验中期至试验结束，幼鹿体质量均差异不显著（Ｐ＞０．０５）。图１复合益生菌制剂对离乳梅花鹿体质量的影响试验前期，２组幼鹿平均日增质量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验中期，试验组幼鹿平均日增质量与对照组持平（Ｐ＞０．０５）；试验后期，试验组幼鹿平均日增质量显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），结果如图２所示。图２复合益生菌制剂对离乳梅花鹿日增质量的影响２．２复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便菌群的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便乳酸菌数量的影响分析结果如图３所示。试验结果表明，试验初期和中期２组幼鹿粪便中乳酸菌的数量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验结束时，饲喂复合益生菌制剂的离乳梅花鹿粪便中乳酸菌数量高于对照组，且差异显著（Ｐ＜０．０５）。图３复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便乳酸菌数量的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便大肠杆菌数量的影响分析结果如图４所示。试验结果表明，试验初期和中期２组幼鹿粪便的大肠杆菌的数量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验结束时，饲喂复合益生菌制剂的离乳梅花鹿粪便中大肠杆菌数量明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）。图４复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便大肠杆菌数量的影响２．３复合益生菌制剂对离乳梅花鹿血清免疫球蛋白的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿血清白蛋白、血清球蛋白、血清总蛋白、ＩｇＡ、ＩｇＧ和ＩｇＭ体液免疫相关血液指标的影响见表２

至试验结束，幼鹿体质量均差异不显著（Ｐ＞０．０５）。图１复合益生菌制剂对离乳梅花鹿体质量的影响试验前期，２组幼鹿平均日增质量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验中期，试验组幼鹿平均日增质量与对照组持平（Ｐ＞０．０５）；试验后期，试验组幼鹿平均日增质量显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），结果如图２所示。图２复合益生菌制剂对离乳梅花鹿日增质量的影响２．２复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便菌群的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便乳酸菌数量的影响分析结果如图３所示。试验结果表明，试验初期和中期２组幼鹿粪便中乳酸菌的数量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验结束时，饲喂复合益生菌制剂的离乳梅花鹿粪便中乳酸菌数量高于对照组，且差异显著（Ｐ＜０．０５）。图３复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便乳酸菌数量的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便大肠杆菌数量的影响分析结果如图４所示。试验结果表明，试验初期和中期２组幼鹿粪便的大肠杆菌的数量无显著差异（Ｐ＞０．０５）；试验结束时，饲喂复合益生菌制剂的离乳梅花鹿粪便中大肠杆菌数量明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）。图４复合益生菌制剂对离乳梅花鹿粪便大肠杆菌数量的影响２．３复合益生菌制剂对离乳梅花鹿血清免疫球蛋白的影响复合益生菌制剂对离乳梅花鹿血清白蛋白、血清球蛋白、血清总蛋白、ＩｇＡ、ＩｇＧ和ＩｇＭ体液免疫相关血液指标的影响见表２。试验结果表明，试验中各组幼鹿的各项血液指标差异不显著（Ｐ＞０．０５）。２．４复合益生菌制剂对离乳梅花鹿血脂和血糖的影响见表３。试验结果表明，在试验各个阶段
【作者单位】： 黑龙江八一农垦大学动物科技学院;黑龙江省动物疫病预防与控制中心;
【基金】：黑龙江省农垦总局科技攻关项目(HNK12A-08-03-07) 黑龙江省自然科学基金资助项目(C201444,C2015040) 黑龙江八一农垦大学校内课题资助项目(XZR2014-05)
【分类号】：S825.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖建根;;影响益生菌制剂效果的因素研究[J];中国畜牧杂志;2011年16期

2 季海峰;;饲用益生菌制剂的相关规定和使用技术[J];猪业科学;2013年03期

3 周明;李晓东;邢立东;解正会;丁华林;;复合益生菌制剂在猪中应用效果的试验[J];养猪;2012年04期

4 白耀辉;杨晓虹;金露;王文博;;益生菌制剂与抗生素的联合在规模化肉鸡生产中的应用[J];内蒙古农业科技;2011年03期

5 钱程;;饲用益生菌制剂的选择与应用[J];江西饲料;2013年05期

6 仝军;王建永;赵超;;益生菌制剂对肉杂兔应用效果的影响研究[J];安徽农业科学;2010年24期

7 王永芬;赵志军;席磊;乔宏兴;;单一菌种与复合菌种益生菌制剂对蛋鸡生产效果研究[J];中国畜牧兽医;2011年11期

8 罗佳捷;肖淑华;刘云华;张彬;王洁;;益生菌制剂对生长育肥猪生产性能的影响研究[J];饲料工业;2014年14期

9 白耀辉;杨晓虹;金露;王文博;;益生菌制剂在肉鸡生产中的研究进展[J];畜牧与饲料科学;2011年02期

10 施安辉;;益生菌制剂的主要类群、作用机理及应用[J];山东食品发酵;2009年03期

相关会议论文 前8条

1 王文建;郑跃杰;;国内儿科应用益生菌制剂的文献分析[A];第六届全国儿科微生态学学术会议暨儿科微生态学新进展学习班资料汇编[C];2008年

2 葛兰;王文建;;益生菌制剂预防和治疗医源性感染:现有科学证据以及推荐建议[A];第六届全国儿科微生态学学术会议暨儿科微生态学新进展学习班资料汇编[C];2008年

3 费翅鲲;黄克文;张刚;范培萍;;灭活益生菌制剂的保健功效研究进展[A];上海市预防医学会第二届学术年会论文汇编[C];2006年

4 翟军鹏;陈姪;;益生菌制剂在溃疡性结肠炎治疗中的应用[A];中国中西医结合第十九次全国消化病学术会议暨国家级中西医结合消化疾病新进展学习班论文汇编[C];2007年

5 周志明;石勇;唐谋生;;SLBB复合益生菌制剂去除城镇生活垃圾恶臭的研究[A];2014中国环境科学学会学术年会（第七章）[C];2014年

6 龚芳红;贺松;张德纯;郭亚楠;;国内益生菌制剂清除幽门螺杆菌感染临床疗效的Meta分析[A];重庆市预防医学会2009年论文集[C];2009年

7 程雷;T.Shimada;;益生菌制剂LFK抗变态反应作用的实验研究[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编（上）[C];2007年

8 杨禄良;;饲用乳酸菌稳定性和耐受性新技术与应用[A];第二届饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前4条

1 上海市工业微生物研究所高级顾问 胡学智;利用酶制剂、乳酸发酵废菌体作为饲用益生菌制剂的建议[N];中国食品报;2010年

2 杭州 李立安;常用益生菌制剂的合理使用[N];家庭医生报;2005年

3 龚经文;益生菌制剂的选择[N];家庭医生报;2007年

4 医学教授 吴玉波;腹胀分清上下再选药[N];农村医药报（汉）;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 陆克文;新型猪用复合益生菌制剂的研制与开发[D];南京农业大学;2011年

2 马春全;益生菌制剂的研制及其对雏鸡免疫学影响和机理的研究[D];中国农业大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱丹;两株益生菌制剂在草科鸡生产中的应用研究[D];四川农业大学;2014年

2 陈玉龙;低聚异麦芽糖和复合益生菌制剂对繁殖母猪生产性能的影响[D];广西大学;2016年

3 陈利群;益生菌制剂生物效应的实验研究[D];电子科技大学;2007年

4 宋惠雯;抗生素—益生菌制剂序贯治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察[D];福建医科大学;2008年

5 窦茂鑫;不同类型益生菌制剂对脂多糖刺激仔猪肠道吸收和屏障功能的影响[D];武汉轻工大学;2013年

6 肖宏德;用益生菌制剂代替断奶仔猪日粮中抗生素的实验研究[D];华中农业大学;2013年

7 胡锦华;复合益生菌制剂对实验性肝脏损伤的保护作用[D];青岛大学;2004年

8 雒燕;美沙拉嗪联合益生菌制剂治疗溃疡性结肠炎的疗效研究[D];山东大学;2008年

9 包海泉;益生菌制剂对家畜免疫促进作用的研究[D];内蒙古农业大学;2004年

10 王虎伟;益生菌制剂对早期断奶仔猪生产性能和免疫指标的影响[D];吉林农业大学;2012年

，

本文编号：2537341