当前位置:主页 > 医学论文 > 畜牧兽医论文 >

集约化羊舍的环境控制及热应激对山羊瘤胃发酵的影响

发布时间:2019-11-05 12:41
【摘要】:养羊业是我国畜牧业的重要组成部分,长期以来肉羊的养殖主要以家庭为单位的散养为主要形式,劳动力投入大、疫病防治困难、养殖效率低下,并且对生态环境造成破坏。发展集约化肉羊养殖是提高养殖效率、保护生态环境的有效措施。对集约化羊舍进行设计改造,改善舍内小环境,有利于提高肉羊养殖效率,并为集约化山羊养殖提供科学参考。高温条件下进行集约化山羊养殖,会造成山羊热应激,研究热应激对山羊瘤胃发酵和整体健康的影响并寻找有效的防治措施,对发展集约化山羊养殖具有积极的意义。本研究包括三个部分:第一部分主要对集约化山羊养殖羊舍进行设计改造,并对其小环境进行评价;第二部分主要研究热应激对山羊瘤胃发酵和整体健康的影响;第三部分主要研究饲用微生物对热应激山羊瘤胃发酵的改善作用。第一部分:集约化羊舍的设计改造和小环境监测。将传统的的土坯平地、人工清粪羊舍(对照组)改造为高床并铺设漏缝地板、安装机械刮粪板(试验组),并在改造完成的羊舍中,夏季使用风机-湿帘降温系统,冬季使用暖风炉。研究羊舍内温热环境和有害气体浓度得到以下结果:1.夏季,试验组和对照组舍内温度差异不显著(P0.05),试验组舍内相对湿度显著高于对照组(P0.05)。冬季,试验组舍内温度和湿度均显著高于对照组(P0.05);2.夏季使用风机-湿帘降温系统可使舍内温度由33.0±1.5°C降低至30.7±0.6°C;冬季采用暖风炉可使舍内温度由7.2±1.4°C提升至18.4±2.3°C。3.羊舍中NH3、CH4及CO2浓度在冬季达最高值,夏季达最低值,NH3、CH4及CO2浓度具有季节差异性(P0.05)。四季中,试验组舍内NH3、CH4及CO2浓度均显著低于对照组(P0.05)。第二部分:研究热应激对山羊瘤胃发酵和整体健康的影响。试验动物为12只杂交山羊,年龄8.0±1.0月,均为未经产雌性,平均体重为22.61±2.5 kg。试验周期为6周,分3个阶段,每阶段2周。第1阶段将羊舍室温控制在20.0±2.4°C,相对湿度60.1±3.1%(THI=61.4);第2阶段,升高室温至28.0±2.1°C,相对湿度为74.2±1.1%(THI=78.9);第3阶段,升高室温至33.2±2.7°C,相对湿度为74.4±2.3%(THI=87.0)。将1~3阶段分别设为对照组、试验组I、试验组II。采用高通量测序的方法对对照组和试验组II的瘤胃微生物进行分析,并分别检测对照组、试验组I、试验组II瘤胃p H和氧化还原电位(ORP值)、氨态氮(NH3-N)、挥发性脂肪酸(VFA)、B族维生素浓度、纤维素酶活力。另外,检测山羊生理生化指标以及生长性能,评价热应激对山羊整体健康的影响。综上所述,得到以下结果:1.非热应激状态(对照组)下山羊瘤胃中的Leucobacter属和Blautia属在热应激状态下(试验组II)未被检测出;而非热应激状态下未检测出的双歧杆菌属(Bifidobacterium)、丛毛单胞菌属(Comamonas)、粪球菌属(Coprococcus)、Rhodocytophaga属和Wautersiella属在热应激状态下被检出。与对照组相比,试验组II瘤胃新月形单胞菌属(Selenomonas)、琥珀酸弧菌属(Succinivibrio)相对丰度提高;Shuttleworthia属、甲烷短杆菌属(Methanobrevibacter)相对丰度降低。与对照组相比,试验组II瘤胃丁酸弧菌属(Butyrivibrio)、普雷沃氏菌属(Prevotella)、瘤胃球菌(Ruminococcus)、琥珀酸菌属(Succiniclasticum)、Bulleidia属、Paludibacter属细菌相对丰度发生不同程度地改变。2.与对照组相比,试验组II瘤胃p H值、NH3-N、TVFA浓度以及纤维素酶活力显著下降(P0.05),乙酸、丙酸比例和乙酸与丙酸比值(A/P)值降低,瘤胃ORP值和丁酸比例显著上升(P0.05)。试验组II瘤胃中维生素B1(VB1)、B2(VB2)、B6(VB6)和烟酸含量显著下降(P0.05)。3.与对照组相比,试验组II山羊皮温、脉搏、呼吸频率均显著提高(P0.05);血清碱性磷酸酶(ALP)和肌酸激酶(CK)活性以及血清丙二醛(MDA)浓度显著升高(P0.05)。试验组II血清谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活性和维生素C(VC)、E(VE)浓度显著降低(P0.05)。试验组II山羊采食量和日增重(ADG)显著下降(P0.05)。第三部分,主要研究酿酒酵母(SC)和丁酸梭菌(CB)对热应激山羊瘤胃发酵的改善作用。研究分为体外培养试验和饲喂试验。体外试验中两类饲用微生物的添加水平分别为SC:0.15‰DM(S1组)、0.30‰DM(S2组)、0.60‰DM(S3组)和1.20‰DM(S4组);CB:0.025‰DM(C1组)、0.05‰DM(C2组)、0.10‰DM(C3组)和0.20‰DM(C4组);SC和CB的混合添加水平为:0.30‰DM的SC与0.05‰DM的CB等比例混合(H1组)、0.30‰DM的SC与0.10‰DM的CB等比例混合(H2组)、0.60‰DM的SC和0.05‰DM的CB等比例混合(H3组)以及0.60‰DM的SC和0.10‰DM的CB等比例混合(H4组)。经体外培养24 h后,分别对对培养液p H值、NH3-N、VFA以及培养底物DM、NDF、ADF的消失率进行测定,得到如下结果:1.添加SC和CB及两者混合物均可显著提高热应激山羊瘤胃p H值(P0.05),均可不同程度地提高热应激山羊瘤胃液NH3-N和TVFA浓度(P0.05),并提高乙酸比例,降低丙酸比例,提高A/P值;均可显著提高热应激山羊瘤胃中VB2的浓度(P0.05)。3.添加SC和CB及两者混合物能显著提高(P0.05)热应激条件下山羊瘤胃羧甲基纤维素酶、纤维二糖酶和木聚糖酶活性;单独添加CB可提高微晶纤维素酶活力(P0.05);SC和CB的添加均可提高山羊对日粮DM、NDF、ADF的表观消化率(P0.05)。综合以上体外试验结果,热应激条件下,有利于山羊瘤胃发酵的添加量分别为S2、S3、C2、C3、H1、H4组,根据体外试验筛选结果,按照4×3不完全拉丁方试验设计,进行6期饲喂试验,试验动物为12只杂交山羊,均为未经产雌性,年龄10.0±1.0月,平均体重为26.21±2.30 kg,试验期内,设定羊舍温度为33.2±2.7°C,相对湿度为74.4±2.3%(THI=87.0)。饲喂期结束后,取山羊瘤胃液进行p H和ORP值、NH3-N、VFA浓度、B族维生素浓度和纤维素酶活性的测定;采用Cr2O3指示剂法测定日粮DM、NDF和ADF表观消化率,得出如下结果:1.与对照组相比S3、C2、H1、H4组瘤胃p H值显著升高(P0.05),S2、S3、C2组ORP值显著降低(P0.05)。2.S2、C2、H1组瘤胃NH3-N、TVFA浓度显著升高(P0.05);S3、C3、H4组乙酸比例显著提高(P0.05),丙酸比例显著下降(P0.05),A/P值显著提高(P0.05)。各添加组VB2浓度均显著增加(P0.05);3.C2组微晶纤维素酶,S2、S3、C2、H1、H4组羧甲基纤维素酶,S3、C2、H1、H4组纤维二糖酶以及S2、S3、C2、H1、H4组木聚糖酶活力均显著高于对照组(P0.05)。4.分别饲喂不同水平的SC和CB及两者的混合物,对山羊采食量影响不明显,S2、S3、C2、H4组平均ADG显著高于对照组(P0.05)。各添加组,均显著提高日粮DM、NDF、ADF的表观消化率(P0.05),综合以上瘤胃发酵情况,热应激条件下,最有利于山羊瘤胃发酵饲用微生物用适宜添加量为0.05‰DM的丁酸梭菌。本研究的结论为:1.在集约化养殖羊舍,采用高床并配备漏缝地板和刮粪板,夏季使用风机-湿帘降温系统可有效降低舍内温度使舍内温度;冬季采用暖风炉可显著提高使舍内温度;使用高床-机械刮粪板系统可显著降低羊舍内NH3、CH4和CO2浓度,改善舍内空气质量。2.热应激对瘤胃微生物的数量和构成均造成影响,造成B族维生素合成量降低,并影响瘤胃发酵功能;热应激可对山羊肝脏、肌肉和骨骼造成损伤,并对血液抗氧化系统造成损伤。3.日粮中添加酿酒酵母和丁酸梭菌可改善热应激山羊瘤胃发酵,并提高日粮粗纤维消化率。
【图文】:

羊舍,外部结构


华中农业大学 2015 届博士研究生学位(毕业)论文舍设计改造验羊舍位置和基本情况点于安徽省合肥市,为双坡式全封闭型,自然通风羊舍,采取土坯长 29.80 m,宽 7.50 m,高 3.80 m。其中两列饲养区域分别为 26.70 5 m2),中间过道宽度为 1.50 m,饲槽宽 0.50 m。羊舍两面墙上分别个通风门,中间过道底部有一个窗户,窗户尺寸统一为 0.60 m×0.50羊舍前部和中部墙体上,为 1.50 m×0.83 m。羊舍外部结构见图 2-1

通风口,地板,漏缝地板,地面高度


2.2.2 铺设漏缝地板将原先的土坯地面改建为水泥混凝土地面,并在两列饲养区域平地上架设漏缝地板支墙,高度为0.40 m,,支墙上每隔1.00 m留出0.80 m×0.12 m通风口 (见图2-2),通风口距地面高度为 0.28 m。在建立好的支墙上铺设塑料材质漏缝地板,缝宽 10.00mm。漏缝地板铺设完成后,羊床距地面高度为 0.60 m。
【学位授予单位】:华中农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S827

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈婕;尚宏华;;鸭热应激及其防治[J];中兽医学杂志;2008年01期

2 林敏;;今夏,如何迎战热应激?[J];今日畜牧兽医;2008年06期

3 程仁虎;阎翠芝;;鸡热应激的危害与防治措施[J];养殖技术顾问;2009年05期

4 李雪平;费景春;付春海;;夏季防止蛋鸡热应激[J];国外畜牧学(猪与禽);2010年02期

5 郑建强;;鸡热应激反应的预防措施[J];养殖技术顾问;2011年11期

6 戴届全;;生猪热应激的防控措施[J];湖南农业;2012年07期

7 刁其玉;;预防仔鸡热应激的管理措施[J];中国家禽;1992年03期

8 顾宪红,王新谋;鸡的热应激反应及其机制[J];农业工程学报;1993年S1期

9 范石军,韩友文,李荣文,尹清强;家禽热应激机理及其研究进展(续)[J];饲料博览;1996年06期

10 李志才;缓解蛋鸡热应激反应的对策[J];山东畜牧兽医;1998年02期

相关会议论文 前10条

1 郑冬梅;顾宪红;王晓亮;;热应激条件下热休克蛋白90对肉鸡血淋巴细胞糖皮质激素受体表达水平的影响[A];畜牧业环境、生态、安全生产与管理——2010年家畜环境与生态学术研讨会论文集[C];2010年

2 林海;;热应激的营养与饲养措施[A];饲料营养研究进展——第五届全国饲料营养学术研讨会论文集[C];2006年

3 张起胆;陈长溪;郑德华;;宁化地区鸡热应激防制[A];福建省家畜寄生虫病学会第三次学术讨论会论文选(1996)[C];1996年

4 张居农;张春礼;;公牛的热应激与防止措施[A];第三届中国奶牛发展大会论文集[C];2008年

5 岳丽娜;张巧兰;孟艳芳;;夏季鸡只热应激防治措施[A];2010畜牧业与低碳经济科技论文集[C];2010年

6 王松波;朱晓彤;江青艳;;热应激导致畜禽采食量降低的中枢调控机制[A];全国动物生理生化第十二次学术交流会论文摘要汇编[C];2012年

7 高民;杜瑞平;温雅丽;;热应激对奶牛生产的影响及应对策略[A];发展低碳农业 应对气候变化——低碳农业研讨会论文集[C];2010年

8 王圆圆;谷子林;陈丹丹;刘亚娟;陈赛娟;;缓解家兔热应激的调控措施[A];生态环境与畜牧业可持续发展学术研讨会暨中国畜牧兽医学会2012年学术年会和第七届全国畜牧兽医青年科技工作者学术研讨会会议论文集——T03环境与动物健康专题[C];2012年

9 杜卫佳;张英杰;李发弟;;羊热应激及营养调控[A];中国畜牧兽医学会养羊学分会2012年全国养羊生产与学术研讨会议论文集[C];2012年

10 林海;;家禽热应激反应的生理与营养学机制[A];中国畜牧兽医学会2009学术年会论文集(上册)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 畜牧兽医专家 薄晓威;夏季怎样防治鸡热应激反应[N];吉林农村报;2014年

2 山西恒丰强动物药业有限公司 王华听;鸡热应激的危害与防治(下)[N];中国畜牧兽医报;2005年

3 上海恒丰强动物药业有限公司技术部 王华听;鸡热应激的防治措施[N];中国畜牧兽医报;2008年

4 施仁波 王青炳;夏季养鸡应防热应激[N];中国畜牧报;2002年

5 本报记者 王玉芳 通讯员 冯雪s

本文编号:2556184


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/2556184.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c7ab6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com