伪步甲危害遥感监测及地形分析——以新疆玛纳斯-呼图壁县草场为例

发布时间：2020-06-19 07:49

【摘要】：为揭示伪步甲灾害在不同地形梯度上的差异,结合RS与GIS,于2013—2014年对新疆玛纳斯-呼图壁县草场伪步甲灾害发生情况进行了遥感监测,将危害情况分成不同类别,并分别统计2 a间伪步甲危害面积的变化情况。在此基础上,利用数字高程模型(DEM)提取高程、坡度及坡向因子,分别与不同的伪步甲危害类型进行空间叠加统计分析,探讨研究区伪步甲灾害地形梯度特征。结果表明:900~1 200 m高程范围是伪步甲灾害的高发区;伪步甲危害区主要发生在0°~8.8°区间内;坡向梯度上,严重危害区并没有表现出明显的分布规律。
【图文】：

示意图,示意图,草原,玛纳斯县

rexstencarpa)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、高山火绒草(Leontopodiumalpinum)等为主的植物，1000m以下的山地均以木地肤(Kochiaprostrata)、冷蒿(Artemisiafrigida)、锦鸡儿(Caraga-nasinica)角果藜(Ceratocarpusarenarius)等荒漠草原植被为主。山地自然带植被自下而上是荒漠草原、山地草原、山地草甸草原、高山草甸等。近年来草原伪步甲主要发生在呼图壁县雀儿沟镇的阿合希村和玛纳斯县塔西河乡的夹老和旱卡子滩乡的三台子两县交界处(86°2'51″～86°48'30″E，43°47'43″～44°8'5″N)，总面积约173．96km2(图1)。1．2研究方法1．2．1野外调查研究小组分别于2013年4月18—22日、同年5月15—16日和2014年4月18—19日及5月26—28日对呼图壁县雀儿沟镇阿合希村和玛纳斯县塔西河乡的夹老和旱卡子滩乡的三台子等地区的伪步甲危害情况进行了踏查和核查工作。在设置样方时既考虑代表性，也考虑了随机性，选取不同坡度、不同坡向、不同海拔的样方，分别设置了严重危害区、轻度危害区和无危害区样本。样本按照20m×20m的正方形或20m×10m的长方形选龋对于面积大、危害类型多样、地形复杂的区域设置的样本较多。在每一个采样点自地表向下挖30～50cm土层，采集虫口密度数据，采样点共计42个，将虫口密度数据与山地影像图叠加，生成了草原图1研究区示意图Fig．1Imagesofthestudyarea438干旱区研究34卷

步甲,样点,草原,属性

图2草原伪步甲样点分布及样点属性Fig．2DistributionofsamplingsitesandpropertiesofProsodesdilaticollis伪步甲发生信息样点分布(图2)。利用ASD手持地面光谱仪获取了地表多种典型植被的光谱反射率数据，每种地物至少测了5×10组光谱数据，获得了几种典型植被以及裸地光谱曲线作为遥感解译的依据。1．2．2遥感影像的获取与处理本文所使用的遥感影像来自中国资源卫星应用中心。分别选取了2013年5月17日的一景ZY－102C的PMS数据(全色5m，多光谱10m分辨率)和2014年4月18日ZY－3生产的一景MUX数据(6m分辨率)，在ENVI4．8下对遥感影像进行正射校正、影像融合、影像裁剪等一系列预处理，采用监督分类并结合人机交互的方法完成遥感影像的分类。受不同程度啃食的草地在植被覆盖度、覆盖类型以及植被本身的化学和形态学特征会发生变化，从而引起光谱反射率差异，受危害程度不同，其光谱反射率不同，这些差异在遥感影像上表现为色调深浅、颜色变化、饱和度、结构特征、形状大小和纹理变化等要素差异。对照和分析这些差异和变化，可直接进行目视判读和验证。根据现场勘察所获虫口密度数据以及对影像的观察，将研究区草场伪步甲危害情况分为:严重危害区、轻度危害区、无危害区3类。在监督分类的基础上进行了聚类处理、过滤处理等，并借助地面实测数据，即实地随机采集的验证样本对分类结果进行验证，利用混淆矩阵进行精度评价。在ArcGIS10．0的支持下，进行分类统计、空间叠加等运算处理。分别统计每种类别当年发生的面积，利用GIS空间分析功能进行2a来伪步甲危害情况变化分析。1．2．3地形要素的提取本研究中，高程数据来自国际科学数据服务平台(http://dem．datamirror．cs-db．cn/index．htm)30m分辨率的ASTEＲDEM。利用所获取的

【参考文献】