构树在肉牛瘤胃中降解特性的研究
发布时间：2021-01-26 23:26
为使构树能够作为非常规饲料用于反刍动物养殖生产中,以3头安装有永久瘘管的24月龄安格斯肉牛为试验动物来探究构树在瘤胃中的降解特性和营养价值,使用瘤胃尼龙袋法测定构树的叶、去叶枝条、125～135 cm及145～155 cm高全株构树在瘤胃内的降解率和降解参数并计算瘤胃能氮平衡参数。结果表明:1)叶的粗蛋白质（CP）水平高达23.18%,显著高于其他3种形态构树（P<0.05）,全株构树的CP含量显著高于去叶枝条（P<0.05）,而酸性洗涤纤维（ADF）则呈现相反规律,其中125～135 cm全株ADF含量低于145～155 cm全株（P>0.05）;2)叶的干物质（DM）、有机物（OM）、CP和ADF的有效降解率（ED）均显著大于125～135 cm和145～155 cm全株（P<0.05）,三者又均显著大于去叶枝条（P<0.05）,四者DM的ED均在40%以上,叶为65.82%;3)叶的瘤胃降解蛋白（RDP）与过瘤胃蛋白（RUP）之比显著高于其他3种形态构树（P<0.05）,说明叶的RDP含量高于RUP含量,而其他3种形态构树RUP含量高于RDP含...
【文章来源】：草业学报. 2020,29(03)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
瘤胃中不同形态构树的DM降解率随时间的变化
图1 瘤胃中不同形态构树的DM降解率随时间的变化表3 不同形态构树DM和OM的瘤胃动态降解参数Table 3 The rumen degradation dynamic parameters of B. papyrifera DM and OM 降解参数Degradation parameters 干物质 Dry matter 有机物 Organic matter Z Y D G P值P-value Z Y D G P值P-value a (%) 7.16±0.58b 9.74±0.48a 10.14±0.13a 9.92±0.17a <0.001 7.14±0.82b 9.75±0.59a 9.94±1.05a 9.78±0.10a 0.004 b (%) 42.69±0.91c 82.71±4.44a 53.49±3.09b 53.56±1.09b <0.001 42.09±1.12c 83.35±4.21a 52.63±3.42b 52.58±1.49b <0.001 c (%·h-1) 0.117±0.016a 0.067±0.007b 0.060±0.011b 0.054±0.001b <0.001 0.090±0.013a 0.065±0.007b 0.059±0.012b 0.055±0.003b 0.007 a+b (%) 49.85±1.59c 92.46±4.81a 63.62±4.11b 63.49±1.08b <0.001 49.23±1.92c 93.10±4.71a 62.56±4.47b 62.36±1.59b <0.001 有效降解率Effective degradability (ED, %) 40.76±0.36c 65.82±1.71a 44.93±0.63b 43.72±0.43b <0.001 38.26±0.39c 65.66±1.48a 43.85±0.60b 43.24±0.47b <0.001 注:表中a为快速降解部分;b为慢速降解部分;c为b的降解速率,下同。Note:a indicates the rapid degradation part in the plot;b indicates the slow degradation part in the plot;c indicates degradation rate of b in the plot. The same below.
瘤胃中不同形态构树的NDF和ADF降解率随时间的变化如图3和图4所示,Z的NDF降解率在2 和6 h时显著高于其余3组(P<0.05),12 h时仅显著高于D和G(P<0.05),24 h后显著低于Y(P<0.05),48 h后显著低于D和G(P<0.05);Y的ADF降解率在各时间点均显著高于其他3组(P<0.05),D的ADF降解率除12 h外均显著高于G(P<0.05)。图4 瘤胃中不同形态构树的ADF降解率随时间的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]杂交构树饲用林不同生长周期构件特性与刈割期的研究[J]. 罗在柒,李荣京,李兰,李治珍,姜运力,白廷龙. 贵州林业科技. 2018(03)
[2]构树:一种新型木本模式植物[J]. 彭献军,沈世华. 植物学报. 2018(03)
[3]不同产地构树叶粉和构树枝叶粉营养成分及其鹅代谢能的测定[J]. 左鑫,陈哲,谢强,翟双双,汪珩,钟少颖,朱勇文,王文策,杨琳. 动物营养学报. 2018(07)
[4]农作物秸秆生物发酵机理与饲养价值评定[J]. 毛建红,陶莲,许贵善,石长青,刁其玉. 饲料工业. 2017(21)
[5]辣木在奶牛瘤胃中的降解特性研究[J]. 李媛,刁其玉,孔路欣,张婷婷,张博,周朝龙,屠焰. 草业学报. 2017(10)
[6]木质素对粗纤维瘤胃降解率的影响及提高木质素瘤胃降解率方法的研究进展[J]. 许浩,李翔. 中国奶牛. 2017(04)
[7]不同紫花苜蓿品种瘤胃降解特性比较[J]. 孙建平,董宽虎. 草地学报. 2016(06)
[8]不同生育期橡胶树幼茎细胞壁三要素的变化动态[J]. 曾仙珍,王祥军,李维国. 热带作物学报. 2016(05)
[9]中国反刍动物饲料营养价值评定研究进展[J]. 曹志军,史海涛,李德发,李胜利. 草业学报. 2015(03)
[10]6种肉牛常用粗饲料瘤胃降解特性和瘤胃非降解蛋白质的小肠消化率[J]. 陈艳,张晓明,王之盛,彭全辉,邹华围. 动物营养学报. 2014(08)
博士论文
[1]玉米秸秆营养价值评定及其发酵饲料的研究[D]. 李红宇.东北农业大学 2014
硕士论文
[1]肉牛常用饲料瘤胃降解特性及日粮类型对瘤胃发酵影响的研究[D]. 曹善勇.山东农业大学 2015
本文编号：3002003
【文章来源】：草业学报. 2020,29(03)北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
瘤胃中不同形态构树的DM降解率随时间的变化
图1 瘤胃中不同形态构树的DM降解率随时间的变化表3 不同形态构树DM和OM的瘤胃动态降解参数Table 3 The rumen degradation dynamic parameters of B. papyrifera DM and OM 降解参数Degradation parameters 干物质 Dry matter 有机物 Organic matter Z Y D G P值P-value Z Y D G P值P-value a (%) 7.16±0.58b 9.74±0.48a 10.14±0.13a 9.92±0.17a <0.001 7.14±0.82b 9.75±0.59a 9.94±1.05a 9.78±0.10a 0.004 b (%) 42.69±0.91c 82.71±4.44a 53.49±3.09b 53.56±1.09b <0.001 42.09±1.12c 83.35±4.21a 52.63±3.42b 52.58±1.49b <0.001 c (%·h-1) 0.117±0.016a 0.067±0.007b 0.060±0.011b 0.054±0.001b <0.001 0.090±0.013a 0.065±0.007b 0.059±0.012b 0.055±0.003b 0.007 a+b (%) 49.85±1.59c 92.46±4.81a 63.62±4.11b 63.49±1.08b <0.001 49.23±1.92c 93.10±4.71a 62.56±4.47b 62.36±1.59b <0.001 有效降解率Effective degradability (ED, %) 40.76±0.36c 65.82±1.71a 44.93±0.63b 43.72±0.43b <0.001 38.26±0.39c 65.66±1.48a 43.85±0.60b 43.24±0.47b <0.001 注:表中a为快速降解部分;b为慢速降解部分;c为b的降解速率,下同。Note:a indicates the rapid degradation part in the plot;b indicates the slow degradation part in the plot;c indicates degradation rate of b in the plot. The same below.
瘤胃中不同形态构树的NDF和ADF降解率随时间的变化如图3和图4所示,Z的NDF降解率在2 和6 h时显著高于其余3组(P<0.05),12 h时仅显著高于D和G(P<0.05),24 h后显著低于Y(P<0.05),48 h后显著低于D和G(P<0.05);Y的ADF降解率在各时间点均显著高于其他3组(P<0.05),D的ADF降解率除12 h外均显著高于G(P<0.05)。图4 瘤胃中不同形态构树的ADF降解率随时间的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]杂交构树饲用林不同生长周期构件特性与刈割期的研究[J]. 罗在柒,李荣京,李兰,李治珍,姜运力,白廷龙. 贵州林业科技. 2018(03)
[2]构树:一种新型木本模式植物[J]. 彭献军,沈世华. 植物学报. 2018(03)
[3]不同产地构树叶粉和构树枝叶粉营养成分及其鹅代谢能的测定[J]. 左鑫,陈哲,谢强,翟双双,汪珩,钟少颖,朱勇文,王文策,杨琳. 动物营养学报. 2018(07)
[4]农作物秸秆生物发酵机理与饲养价值评定[J]. 毛建红,陶莲,许贵善,石长青,刁其玉. 饲料工业. 2017(21)
[5]辣木在奶牛瘤胃中的降解特性研究[J]. 李媛,刁其玉,孔路欣,张婷婷,张博,周朝龙,屠焰. 草业学报. 2017(10)
[6]木质素对粗纤维瘤胃降解率的影响及提高木质素瘤胃降解率方法的研究进展[J]. 许浩,李翔. 中国奶牛. 2017(04)
[7]不同紫花苜蓿品种瘤胃降解特性比较[J]. 孙建平,董宽虎. 草地学报. 2016(06)
[8]不同生育期橡胶树幼茎细胞壁三要素的变化动态[J]. 曾仙珍,王祥军,李维国. 热带作物学报. 2016(05)
[9]中国反刍动物饲料营养价值评定研究进展[J]. 曹志军,史海涛,李德发,李胜利. 草业学报. 2015(03)
[10]6种肉牛常用粗饲料瘤胃降解特性和瘤胃非降解蛋白质的小肠消化率[J]. 陈艳,张晓明,王之盛,彭全辉,邹华围. 动物营养学报. 2014(08)
博士论文
[1]玉米秸秆营养价值评定及其发酵饲料的研究[D]. 李红宇.东北农业大学 2014
硕士论文
[1]肉牛常用饲料瘤胃降解特性及日粮类型对瘤胃发酵影响的研究[D]. 曹善勇.山东农业大学 2015
本文编号：3002003
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3002003.html
