三种植物功能性状及水分生理生态对荒漠草原退化程度的响应
发布时间：2021-03-11 14:58
草原生态系统是我国陆地生态系统的重要组成部分,放牧引发的草原退化问题备受关注。过度放牧强烈地影响着草原生态系统的格局与过程,并造成草原生产力持续衰减,生态系统服务功能下降。植物功能性状变化是植物适应外界环境变化的综合表现,解析不同退化程度草原植物功能性状的变化,有助于阐明放牧对草地生产力、生态系统功能的作用机制,对科学管理草原和退化草原的生态修复具有指导意义。希拉穆仁荒漠草原因过牧而退化严重,生产力与生物多样性下降,生态系统服务功能降低。以不同退化程度草原短花针茅（Stipa breviflora Griseb.）、糙隐子草（Cleistogenes squarrosa（Trin.）Keng）和银灰旋花（Convolvulus ammannii Desr.）三种共有植物种为研究对象,采用野外调查与室内研究相结合的方法,研究不同退化程度下三种植物的功能性状、光合生理以及植株截留特性的变化,明确三种植物功能性状对草原退化程度的响应,揭示不同退化程度下三种植物的光合与水分生理特性,阐明草原退化程度和植株形态对水分利用效率、植株截留的影响,以期为合理利用草地资源与科学放牧提供理论依据。主要研究...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同退化程度下植物株高和生物量的变化
between different degrees of degradation reaches a significant level of 5%, the same as below.3.1.2 单株植物茎质量和茎叶比的变化由图3-2A可知，随着退化程度的增大，三种植物单株植物茎质量均呈减小趋势，且在不同退化程度样地内差异各异。短花针茅茎质量在轻度与中度和重度退化样地内的差异显著（P<0.05），而中度和重度退化样地内的差异不显著（P>0.05），中度和重度退化样地内短花针茅茎质量较轻度退化样地分别降低了35.7%、56.6%。在中度退化样地内，糙隐子草茎质量与重度退化样地内的差异不显著（P>0.05），中度退化样地内糙隐子草茎质量仅比重度退化样地内大0.012g，而轻度和重度退化样地茎质量差异显著（P<0.05），重度退化样地内糙隐子草茎质量比轻度退化样地减少了37.3%
旋花叶片长宽比的差异不显著（P>0.05），重度退化样地内银灰旋花叶片长宽比是轻度退化样地的58.5%，是中度退化样地的86.5%。图3-3 不同退化程度下植物叶长、叶宽、长宽比和单叶面积的变化Fig. 3-3 Changes of leaf length、leaf width、Aspect ratio and single leaf area in plant species with different degradation degree三种植物单叶叶面积随退化程度的加剧均表现为轻度退化>中度退化>重度退化（图3-3D），且轻度样地内的叶面积与中度和重度退化样地内的叶面积的差异显著（P<0.05），轻度退化样地内短花针茅、糙隐子草和银灰旋花三种植物的单叶面积分别是中度退化样地的1.36、1.46、1.85倍，然而在中度和重度退化样地内，短花针茅和糙隐子草叶面积的差异不显著（P>0.05），银灰旋花的叶面积在不同退化程度的样地内的差异均显著（P<0.05）。3.1.3.2 单株植物总叶片性状的变化由图3-4A可以看出，随着草原退化程度的加剧，三种植物单株叶质量均表现为轻度退化>中度退化>重度退化。不同退化程度的样地内，糙隐子草单株叶质量差异不显著
【参考文献】：
期刊论文
[1]小波域非局部均值无芒隐子草叶切片盲去噪[J]. 张文霞,王春光,殷晓飞,王海超,王圆,郭华,赵晓宇. 农机化研究. 2019(10)
[2]放牧干扰对内蒙古草甸草原羊草光合特性的影响[J]. 张子荷,龚吉蕊,晏欣,黄永梅,安然,祁瑜,张梓瑜,刘敏. 草业学报. 2018(11)
[3]无芒隐子草叶片解剖结构对荒漠草原不同退化梯度的响应[J]. 张文霞,王春光,殷晓飞,王海超. 生态环境学报. 2018(10)
[4]降水量和短期极端干旱对典型草原植物群落及优势种羊草（Leymus chinensis）叶性状的影响[J]. 岳喜元,左小安,庾强,徐翀,吕朋,张晶. 中国沙漠. 2018(05)
[5]植物功能性状对动态全球植被模型改进研究进展[J]. 杨延征,王焓,朱求安,温仲明,彭长辉,林光辉. 科学通报. 2018(25)
[6]植物叶片光合作用的气孔与非气孔限制研究综述[J]. 高冠龙,冯起,张小由,司建华,鱼腾飞. 干旱区研究. 2018(04)
[7]放牧对草原植物功能性状及其权衡关系的调控[J]. 解军. 江西农业. 2017(15)
[8]文冠果幼苗叶片解剖结构和光合作用对干旱胁迫的响应[J]. 赵雪,张秀珍,牟洪香,贺红月,杨可伟,单媛媛. 北方园艺. 2017(13)
[9]干旱胁迫下七种牧草叶绿素荧光参数与抗旱性关系研究[J]. 张诗吟,杨建军,莫爱. 湖北农业科学. 2017(01)
[10]干旱胁迫对新疆三个优势牧草种的光合特性与水分利用效率的影响[J]. 覃凤飞,沈益新,李兰海,胡增运,程亮,马旭龙,陈青青,王凌越. 草业学报. 2016(10)
博士论文
[1]基于图像处理技术的狭叶锦鸡儿叶片解剖结构分析研究[D]. 王海超.内蒙古农业大学 2017
[2]内蒙古草原群落多样性格局及其与生产力的关系[D]. 李瑞新.内蒙古大学 2017
[3]不同放牧制度草甸草原生态水文特性研究[D]. 樊才睿.内蒙古农业大学 2017
[4]希拉穆仁草原退化特征及其受损恢复机理研究[D]. 崔向新.内蒙古农业大学 2008
[5]不同放牧制度对短花针茅荒漠草原植被与土壤影响的研究[D]. 闫瑞瑞.内蒙古农业大学 2008
[6]羊草对过度放牧和刈割的生理生态响应[D]. 赵威.中国科学院研究生院（植物研究所） 2006
硕士论文
[1]载畜率对荒漠草原四种优势植物功能性状的影响[D]. 王玺.内蒙古农业大学 2018
[2]土壤极端干旱对金银花光合生理及恢复过程的影响[D]. 赵洁.山东农业大学 2018
[3]模拟牦牛、藏羊践踏和降水对阴山扁蓿豆繁殖和光合特性的影响[D]. 肖红.甘肃农业大学 2017
[4]白榆无性系生长、生理及叶片解剖结构对盐胁迫的响应[D]. 苏丹.山东农业大学 2017
[5]3个白榆品系耐盐特性比较研究[D]. 张晓晓.山东农业大学 2017
[6]干旱胁迫及复水条件下紫花苜蓿的生理生态响应[D]. 郭书嫄.沈阳农业大学 2016
[7]呼伦湖流域不同放牧制度下降雨试验模拟与植被截留研究[D]. 樊才睿.内蒙古农业大学 2014
[8]盐胁迫下樱桃砧木生长、生理生化及解剖结构的研究[D]. 王丹丹.天津农学院 2013
[9]亚高寒草甸不同退化程度冠层截留容量及其与冠层特征的关系[D]. 余开亮.兰州大学 2012
[10]北京地区三种草坪草截留特性的研究[D]. 卓丽.北京林业大学 2008
本文编号：3076647
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同退化程度下植物株高和生物量的变化
between different degrees of degradation reaches a significant level of 5%, the same as below.3.1.2 单株植物茎质量和茎叶比的变化由图3-2A可知，随着退化程度的增大，三种植物单株植物茎质量均呈减小趋势，且在不同退化程度样地内差异各异。短花针茅茎质量在轻度与中度和重度退化样地内的差异显著（P<0.05），而中度和重度退化样地内的差异不显著（P>0.05），中度和重度退化样地内短花针茅茎质量较轻度退化样地分别降低了35.7%、56.6%。在中度退化样地内，糙隐子草茎质量与重度退化样地内的差异不显著（P>0.05），中度退化样地内糙隐子草茎质量仅比重度退化样地内大0.012g，而轻度和重度退化样地茎质量差异显著（P<0.05），重度退化样地内糙隐子草茎质量比轻度退化样地减少了37.3%
旋花叶片长宽比的差异不显著（P>0.05），重度退化样地内银灰旋花叶片长宽比是轻度退化样地的58.5%，是中度退化样地的86.5%。图3-3 不同退化程度下植物叶长、叶宽、长宽比和单叶面积的变化Fig. 3-3 Changes of leaf length、leaf width、Aspect ratio and single leaf area in plant species with different degradation degree三种植物单叶叶面积随退化程度的加剧均表现为轻度退化>中度退化>重度退化（图3-3D），且轻度样地内的叶面积与中度和重度退化样地内的叶面积的差异显著（P<0.05），轻度退化样地内短花针茅、糙隐子草和银灰旋花三种植物的单叶面积分别是中度退化样地的1.36、1.46、1.85倍，然而在中度和重度退化样地内，短花针茅和糙隐子草叶面积的差异不显著（P>0.05），银灰旋花的叶面积在不同退化程度的样地内的差异均显著（P<0.05）。3.1.3.2 单株植物总叶片性状的变化由图3-4A可以看出，随着草原退化程度的加剧，三种植物单株叶质量均表现为轻度退化>中度退化>重度退化。不同退化程度的样地内，糙隐子草单株叶质量差异不显著
【参考文献】：
期刊论文
[1]小波域非局部均值无芒隐子草叶切片盲去噪[J]. 张文霞,王春光,殷晓飞,王海超,王圆,郭华,赵晓宇. 农机化研究. 2019(10)
[2]放牧干扰对内蒙古草甸草原羊草光合特性的影响[J]. 张子荷,龚吉蕊,晏欣,黄永梅,安然,祁瑜,张梓瑜,刘敏. 草业学报. 2018(11)
[3]无芒隐子草叶片解剖结构对荒漠草原不同退化梯度的响应[J]. 张文霞,王春光,殷晓飞,王海超. 生态环境学报. 2018(10)
[4]降水量和短期极端干旱对典型草原植物群落及优势种羊草（Leymus chinensis）叶性状的影响[J]. 岳喜元,左小安,庾强,徐翀,吕朋,张晶. 中国沙漠. 2018(05)
[5]植物功能性状对动态全球植被模型改进研究进展[J]. 杨延征,王焓,朱求安,温仲明,彭长辉,林光辉. 科学通报. 2018(25)
[6]植物叶片光合作用的气孔与非气孔限制研究综述[J]. 高冠龙,冯起,张小由,司建华,鱼腾飞. 干旱区研究. 2018(04)
[7]放牧对草原植物功能性状及其权衡关系的调控[J]. 解军. 江西农业. 2017(15)
[8]文冠果幼苗叶片解剖结构和光合作用对干旱胁迫的响应[J]. 赵雪,张秀珍,牟洪香,贺红月,杨可伟,单媛媛. 北方园艺. 2017(13)
[9]干旱胁迫下七种牧草叶绿素荧光参数与抗旱性关系研究[J]. 张诗吟,杨建军,莫爱. 湖北农业科学. 2017(01)
[10]干旱胁迫对新疆三个优势牧草种的光合特性与水分利用效率的影响[J]. 覃凤飞,沈益新,李兰海,胡增运,程亮,马旭龙,陈青青,王凌越. 草业学报. 2016(10)
博士论文
[1]基于图像处理技术的狭叶锦鸡儿叶片解剖结构分析研究[D]. 王海超.内蒙古农业大学 2017
[2]内蒙古草原群落多样性格局及其与生产力的关系[D]. 李瑞新.内蒙古大学 2017
[3]不同放牧制度草甸草原生态水文特性研究[D]. 樊才睿.内蒙古农业大学 2017
[4]希拉穆仁草原退化特征及其受损恢复机理研究[D]. 崔向新.内蒙古农业大学 2008
[5]不同放牧制度对短花针茅荒漠草原植被与土壤影响的研究[D]. 闫瑞瑞.内蒙古农业大学 2008
[6]羊草对过度放牧和刈割的生理生态响应[D]. 赵威.中国科学院研究生院（植物研究所） 2006
硕士论文
[1]载畜率对荒漠草原四种优势植物功能性状的影响[D]. 王玺.内蒙古农业大学 2018
[2]土壤极端干旱对金银花光合生理及恢复过程的影响[D]. 赵洁.山东农业大学 2018
[3]模拟牦牛、藏羊践踏和降水对阴山扁蓿豆繁殖和光合特性的影响[D]. 肖红.甘肃农业大学 2017
[4]白榆无性系生长、生理及叶片解剖结构对盐胁迫的响应[D]. 苏丹.山东农业大学 2017
[5]3个白榆品系耐盐特性比较研究[D]. 张晓晓.山东农业大学 2017
[6]干旱胁迫及复水条件下紫花苜蓿的生理生态响应[D]. 郭书嫄.沈阳农业大学 2016
[7]呼伦湖流域不同放牧制度下降雨试验模拟与植被截留研究[D]. 樊才睿.内蒙古农业大学 2014
[8]盐胁迫下樱桃砧木生长、生理生化及解剖结构的研究[D]. 王丹丹.天津农学院 2013
[9]亚高寒草甸不同退化程度冠层截留容量及其与冠层特征的关系[D]. 余开亮.兰州大学 2012
[10]北京地区三种草坪草截留特性的研究[D]. 卓丽.北京林业大学 2008
本文编号：3076647
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3076647.html
