亚急性瘤胃酸中毒对奶山羊瘤胃上皮屏障功能影响机制的研究
发布时间：2021-03-22 18:55
本研究采用光镜和电镜技术观察瘤胃上皮组织形态及超微结构的改变,采用Ussing chamber检测瘤胃上皮生理特征参数及HRP的流速,通过RT-PCR和Western blot从转录和翻泽水平分析瘤胃上皮紧密连接蛋白的表达,以期从形态学、上皮通透性和基因表达方面揭示SARA对瘤胃上皮屏障功能的影响及其机制。本研究包括四个部分：1、奶山羊SARA模型的建立选用6只安装有永久性瘤胃瘘管的泌乳期萨能奶山羊,采用自身对照试验设计,通过饲喂非纤维性碳水化合物与中性洗涤纤维（NFC/NDF）比分别为1.40、1.79、2.31、3.23的4种日粮进行诱导,每期15天,后3天采用动态pH值连续监测记录系统对瘤胃pH值进行24h连续监测。结果表明：当目粮NFC/NDF=3.23, NFC摄入量为577.5g,NDF摄入量为178.7g时,瘤胃pH值介于5.2-5.5之间持续时间长达3.83h/d,表明成功建立奶山羊SARA模型。2、SARA对瘤胃上皮形态结构的影响选用9只泌乳期萨能奶山羊,按体重相近原则随机分为三组,即对照组（n=3）,SARA组（n=3）和恢复组（n=3）。对照组：饲喂基础日粮（NF...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
紧密连接的结构和分布
2.1瘤胃pH值的动态变化诱导奶山羊发生SARA过程中瘤胃pH值的变化见表2。从表2和图4可知随着円粮NFC/NDF增大，瘤胃pH均值从6.2降至了 5.76;最大值从6.59降至5.98;最小值则从5.87降至5.51 (P<0.05),整体都呈下降趋势，且瘤胃pH低于5.5、5.8所持续时间逐渐延长，瘤胃pH为5.8和5.5的持续时间分别由0.5h和Oh逐渐延长到11.3h和3.83h (P<0.05),瘤胃pH值低于5.8、5.5曲线面积随着H粮NFC/NDF比增加而增加。这些数据说明不同F1粮结构对奶山羊瘤胃pH产生影响。表2诱导奶山羊发生SARA过程中瘤胃pH值的动态变化Table.2 Effect of SARA induction protocol on ruminal pH variables in dairy goats 粮 NFC/NDF 水平项 H Item1 40 1.79 2.31 3.23痛胃pH平均值 6.20±0.18" 6.05±0.17b 5.88±0.丨6。 5.76±0.16'iS 人值 6.59±0.13" 6.32*0.05" 6.09±0.08'' 5.98±0.11'小值 5.87±0.ir 5.73±O.I2b 5.61^:0.22" 5,5040.20"持续时间(h/d)<5.8 0.50±0.27"* 2.33±0.36。 5.67±0.81*" 11.33±0.45'<5.5 0 0 0.33土 56b 3.83±91'Ittl线面积（pH?h)<5.8 0.09±0.02c 0.48±0.28^ 2.44±0.53'' 3.33±0.40?<5.5 0 0 0.11 进 Olb 1.73±0.23°注：Httf?均数肩相IH1字母表不?差异>1<显_著(P>0.05). M行、K?均数肩注相邻字母表4差异从+ 其(尸<0.05)，下表M? In the same column, values with the same small letters mean no significant differences (/'>0.05), with the adjacentsmall letters mean significant difference (户<0.05)
图5 SARA对奶山羊瘤胃上皮乳头形态学的影响Fig.5 Effects of subacute ruminal acidosis on the morphology of rumen epithelium papilla in dairy goats表3 SARA对奶山羊瘤胃上皮厚度的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]热应激对奶山羊瘤胃黏膜紧密连接蛋白表达的影响[J]. 马燕芬,杜瑞平,高民. 动物营养学报. 2014(03)
[2]瘤胃上皮机械屏障的评定方法[J]. 杨淑青,胡红莲,欧阳效晴,谢天宇,高民. 中国畜牧兽医. 2014(01)
[3]热应激对奶山羊瘤胃上皮细胞屏障通透性的影响[J]. 马燕芬,陈琦,杜瑞平,高民. 中国农业科学. 2013(21)
[4]紧密连接的分子结构、生物学功能及其信号调控[J]. 马燕芬,红梅,格根塔娜,张春华. 畜牧与饲料科学. 2013(Z1)
[5]亚急性瘤胃酸中毒产生机制及对瘤胃上皮屏障功能的影响[J]. 杨淑青,高民,胡红莲. 黑龙江畜牧兽医. 2013(15)
[6]肠道屏障功能及其评价指标的研究进展[J]. 胡红莲,高民. 中国畜牧杂志. 2012(17)
[7]奶牛瘤胃亚急性酸中毒的产生原因和营养学控制方法[J]. 周俊,章森,董国忠. 动物营养学报. 2012(03)
[8]尤斯灌流系统在动物胃肠道屏障及营养物质转运中的应用[J]. 孙志洪,贺志雄,张庆丽,谭支良. 动物营养学报. 2010(03)
[9]α-酮戊二酸对脂多糖应激断奶仔猪空肠黏膜蛋白合成和抗氧化能力的影响[J]. 刘坚,侯永清,丁斌鹰,刘玉兰,朱惠玲,王蕾,李永塘. 中国畜牧杂志. 2010(11)
[10]不同护理方法对术后瘘管羊恢复效果的影响[J]. 高建伟,王林枫,贺翠婷,严平,杨改青. 江西农业学报. 2009(12)
博士论文
[1]动物源抗菌肽的分子改良及其对猪肠道上皮屏障功能的保护作用研究[D]. 刘倚帆.浙江大学 2012
[2]奶山羊亚急性瘤胃酸中毒营养生理机制的研究[D]. 胡红莲.内蒙古农业大学 2008
硕士论文
[1]亚急性瘤胃酸中毒对瘤胃、瓣胃上皮细胞增殖与凋亡的影响[D]. 邬宇航.内蒙古农业大学 2013
[2]不同日粮模式对奶牛瘤胃内毒素释放和乳腺免疫活化状态的影响[D]. 周俊.西南大学 2013
[3]不同精粗比日粮对奶牛和山羊瘤胃上皮屏障的影响[D]. 王娟.南京农业大学 2012
[4]紧密连接蛋白在噪声性听力损伤中的作用及其调控机制[D]. 吴永翔.第四军医大学 2012
[5]不同精/粗比日粮对山羊前胃上皮生长的影响[D]. 郭奇.南京农业大学 2011
[6]微生态制剂对大肠癌患者术后炎性反应和肠道屏障功能的影响[D]. 杨振.上海交通大学 2007
本文编号：3094314
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
紧密连接的结构和分布
2.1瘤胃pH值的动态变化诱导奶山羊发生SARA过程中瘤胃pH值的变化见表2。从表2和图4可知随着円粮NFC/NDF增大，瘤胃pH均值从6.2降至了 5.76;最大值从6.59降至5.98;最小值则从5.87降至5.51 (P<0.05),整体都呈下降趋势，且瘤胃pH低于5.5、5.8所持续时间逐渐延长，瘤胃pH为5.8和5.5的持续时间分别由0.5h和Oh逐渐延长到11.3h和3.83h (P<0.05),瘤胃pH值低于5.8、5.5曲线面积随着H粮NFC/NDF比增加而增加。这些数据说明不同F1粮结构对奶山羊瘤胃pH产生影响。表2诱导奶山羊发生SARA过程中瘤胃pH值的动态变化Table.2 Effect of SARA induction protocol on ruminal pH variables in dairy goats 粮 NFC/NDF 水平项 H Item1 40 1.79 2.31 3.23痛胃pH平均值 6.20±0.18" 6.05±0.17b 5.88±0.丨6。 5.76±0.16'iS 人值 6.59±0.13" 6.32*0.05" 6.09±0.08'' 5.98±0.11'小值 5.87±0.ir 5.73±O.I2b 5.61^:0.22" 5,5040.20"持续时间(h/d)<5.8 0.50±0.27"* 2.33±0.36。 5.67±0.81*" 11.33±0.45'<5.5 0 0 0.33土 56b 3.83±91'Ittl线面积（pH?h)<5.8 0.09±0.02c 0.48±0.28^ 2.44±0.53'' 3.33±0.40?<5.5 0 0 0.11 进 Olb 1.73±0.23°注：Httf?均数肩相IH1字母表不?差异>1<显_著(P>0.05). M行、K?均数肩注相邻字母表4差异从+ 其(尸<0.05)，下表M? In the same column, values with the same small letters mean no significant differences (/'>0.05), with the adjacentsmall letters mean significant difference (户<0.05)
图5 SARA对奶山羊瘤胃上皮乳头形态学的影响Fig.5 Effects of subacute ruminal acidosis on the morphology of rumen epithelium papilla in dairy goats表3 SARA对奶山羊瘤胃上皮厚度的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]热应激对奶山羊瘤胃黏膜紧密连接蛋白表达的影响[J]. 马燕芬,杜瑞平,高民. 动物营养学报. 2014(03)
[2]瘤胃上皮机械屏障的评定方法[J]. 杨淑青,胡红莲,欧阳效晴,谢天宇,高民. 中国畜牧兽医. 2014(01)
[3]热应激对奶山羊瘤胃上皮细胞屏障通透性的影响[J]. 马燕芬,陈琦,杜瑞平,高民. 中国农业科学. 2013(21)
[4]紧密连接的分子结构、生物学功能及其信号调控[J]. 马燕芬,红梅,格根塔娜,张春华. 畜牧与饲料科学. 2013(Z1)
[5]亚急性瘤胃酸中毒产生机制及对瘤胃上皮屏障功能的影响[J]. 杨淑青,高民,胡红莲. 黑龙江畜牧兽医. 2013(15)
[6]肠道屏障功能及其评价指标的研究进展[J]. 胡红莲,高民. 中国畜牧杂志. 2012(17)
[7]奶牛瘤胃亚急性酸中毒的产生原因和营养学控制方法[J]. 周俊,章森,董国忠. 动物营养学报. 2012(03)
[8]尤斯灌流系统在动物胃肠道屏障及营养物质转运中的应用[J]. 孙志洪,贺志雄,张庆丽,谭支良. 动物营养学报. 2010(03)
[9]α-酮戊二酸对脂多糖应激断奶仔猪空肠黏膜蛋白合成和抗氧化能力的影响[J]. 刘坚,侯永清,丁斌鹰,刘玉兰,朱惠玲,王蕾,李永塘. 中国畜牧杂志. 2010(11)
[10]不同护理方法对术后瘘管羊恢复效果的影响[J]. 高建伟,王林枫,贺翠婷,严平,杨改青. 江西农业学报. 2009(12)
博士论文
[1]动物源抗菌肽的分子改良及其对猪肠道上皮屏障功能的保护作用研究[D]. 刘倚帆.浙江大学 2012
[2]奶山羊亚急性瘤胃酸中毒营养生理机制的研究[D]. 胡红莲.内蒙古农业大学 2008
硕士论文
[1]亚急性瘤胃酸中毒对瘤胃、瓣胃上皮细胞增殖与凋亡的影响[D]. 邬宇航.内蒙古农业大学 2013
[2]不同日粮模式对奶牛瘤胃内毒素释放和乳腺免疫活化状态的影响[D]. 周俊.西南大学 2013
[3]不同精粗比日粮对奶牛和山羊瘤胃上皮屏障的影响[D]. 王娟.南京农业大学 2012
[4]紧密连接蛋白在噪声性听力损伤中的作用及其调控机制[D]. 吴永翔.第四军医大学 2012
[5]不同精/粗比日粮对山羊前胃上皮生长的影响[D]. 郭奇.南京农业大学 2011
[6]微生态制剂对大肠癌患者术后炎性反应和肠道屏障功能的影响[D]. 杨振.上海交通大学 2007
本文编号：3094314
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3094314.html
