我国进口乌拉圭肉牛引发EBL和BVD传播的定性风险评估
发布时间：2021-07-23 05:20
为了评估乌拉圭输华肉牛可能引入外来疫病的风险,本研究分析了乌拉圭输华肉牛的历年检测结果,选取较为高发的两种疫病:牛地方流行性白血病（EBL）和牛病毒性腹泻（BVD）进行了定性风险评估。根据进口过程中检验检疫的流程和疫病传播流行的特点设置了多个评估环节,对两种疫病分别从释放风险、暴露风险及后果进行了分析,评估认为乌拉圭输华肉牛引入EBL的风险为"很低",需要采取相应的风险管理措施加以控制。BVD经评估认定风险"可忽略",说明在现有的贸易策略和合理可靠的检疫措施下,基本可以排除该病带来的风险。本研究还分析了两种疫病可能产生的潜在风险因素和可以采取的优化管控措施,为制定贸易策略提供一定参考。
【文章来源】：中国动物传染病学报. 2020,28(06)北大核心
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
近年乌拉圭输华牛检疫情况
BLV属于反转录病毒,易感动物感染后,BLV将整合到CDS+B细胞的DNA中形成前病毒,造成感染动物终生带毒,因此动物血清中抗体呈阳性即可说明该动物携带有BLV。本研究收集了有关乌拉圭输华牛境内外隔离检疫的数据,李志荣[16]在一批乌拉圭进口奶牛的境外预检中,发现该批牛在农场检疫及境外隔离场检疫时BLV抗体阳性率为18.28%;据相关资料,我国近年来共计9个批次(A-I)乌拉圭输华牛检疫结果显示(图3),其中一批牛在农场、境内外隔离场BLV的累积检出率可达30.75%。上述BLV的累积检出率并不能完全反映当地实际流行率,因为两国议定书条款对输华牛农场的动物卫生条件有相对较高的要求,当地普通农场的BLV流行情况可能更为严峻。有报道显示,乌拉圭周边国家的牛BLV个体阳性率约为33%～50%,群体阳性率可达84%[17],阿根廷一项调查对363个牛群的10 000份以上的血液样本进行了检测,个体阳性率达到32.85%[18]。乌拉圭与阿根廷之间仅有乌拉圭河分隔,与巴西几乎不存在地理分隔与自然屏障,也不存在OIE承认的非疫区,乌拉圭牛群中BLV的实际流行率较检出结果很有可能高于32.85%,因此据表1认定乌拉圭输华牛感染BLV可能性为“轻微”,不确定性为“低”。
根据表6合并释放与暴露风险,可得出EBL的释放和暴露综合风险为“很低”。再与其后果评估风险合并,最终乌拉圭输华牛引入EBL的风险评估为“很低”(图4)。2.5.2 牛病毒性腹泻的最终风险定性结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]上海市松江区牛病毒性腹泻病血清学调查[J]. 孙文梅,朱骏,沈林辉,曹向英,金一春,许柯,谢蔚宜. 上海畜牧兽医通讯. 2019(02)
[2]吉林某牛场牛病毒性腹泻流行病学调查及分析[J]. 刘泽余,李健友,刘占悝,李智杰,王超,郭利. 中国畜牧兽医. 2019(01)
[3]2017年中国进口奶牛检疫情况分析[J]. 窦树龙,季新成,江红旗,李盟,纪帆. 中国奶牛. 2018(10)
[4]江苏规模化奶牛场BVD与IBR流行病学调查[J]. 张信军,羊扬,林航,朱国强. 中国兽医学报. 2018(01)
[5]关于动物及产品进口风险分析的思考[J]. 夏抗抗,刘军,宋继东,魏德友,王旭明,吴长福,王志刚,邰利民. 中国兽医杂志. 2017(08)
[6]某县取消强制免疫后发生小反刍兽疫的定性风险评估[J]. 李中华,刘华雷,张海明,严乾临. 中国动物检疫. 2017(02)
[7]宁夏地区奶牛病毒性腹泻及牛传染性鼻气管炎的流行病学调查[J]. 何小丽,赵世媛,李永琴,李强,赵泽慧,李凡飞,许立华. 畜牧与兽医. 2016(11)
[8]三明地区牛群疫病的流行病学调查[J]. 陈小丽. 福建畜牧兽医. 2016(05)
[9]澳大利亚新生物安全进口风险分析体系介绍[J]. 王媛媛,孙淑芳,庞素芬,刘陆世,姜雯,魏荣. 中国动物检疫. 2016(07)
[10]进口澳大利亚奶牛隔离检疫的几个主要环节[J]. 张明烽. 中国奶牛. 2011(16)
硕士论文
[1]黑龙江省BVDV分离鉴定及遗传进化分析[D]. 王梦心.黑龙江八一农垦大学 2019
[2]中国库蚊及其传播疾病的地理分布研究[D]. 樊正伟.军事科学院 2018
[3]一批乌拉圭进口奶牛的境外预检及分析[D]. 李志荣.西北农林科技大学 2016
[4]中国西部四省区散养肉牛BVDV流行病学调查和一株分离毒株的全基因组测序[D]. 陈锐.中国兽医药品监察所 2016
本文编号：3298683
【文章来源】：中国动物传染病学报. 2020,28(06)北大核心
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
近年乌拉圭输华牛检疫情况
BLV属于反转录病毒,易感动物感染后,BLV将整合到CDS+B细胞的DNA中形成前病毒,造成感染动物终生带毒,因此动物血清中抗体呈阳性即可说明该动物携带有BLV。本研究收集了有关乌拉圭输华牛境内外隔离检疫的数据,李志荣[16]在一批乌拉圭进口奶牛的境外预检中,发现该批牛在农场检疫及境外隔离场检疫时BLV抗体阳性率为18.28%;据相关资料,我国近年来共计9个批次(A-I)乌拉圭输华牛检疫结果显示(图3),其中一批牛在农场、境内外隔离场BLV的累积检出率可达30.75%。上述BLV的累积检出率并不能完全反映当地实际流行率,因为两国议定书条款对输华牛农场的动物卫生条件有相对较高的要求,当地普通农场的BLV流行情况可能更为严峻。有报道显示,乌拉圭周边国家的牛BLV个体阳性率约为33%～50%,群体阳性率可达84%[17],阿根廷一项调查对363个牛群的10 000份以上的血液样本进行了检测,个体阳性率达到32.85%[18]。乌拉圭与阿根廷之间仅有乌拉圭河分隔,与巴西几乎不存在地理分隔与自然屏障,也不存在OIE承认的非疫区,乌拉圭牛群中BLV的实际流行率较检出结果很有可能高于32.85%,因此据表1认定乌拉圭输华牛感染BLV可能性为“轻微”,不确定性为“低”。
根据表6合并释放与暴露风险,可得出EBL的释放和暴露综合风险为“很低”。再与其后果评估风险合并,最终乌拉圭输华牛引入EBL的风险评估为“很低”(图4)。2.5.2 牛病毒性腹泻的最终风险定性结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]上海市松江区牛病毒性腹泻病血清学调查[J]. 孙文梅,朱骏,沈林辉,曹向英,金一春,许柯,谢蔚宜. 上海畜牧兽医通讯. 2019(02)
[2]吉林某牛场牛病毒性腹泻流行病学调查及分析[J]. 刘泽余,李健友,刘占悝,李智杰,王超,郭利. 中国畜牧兽医. 2019(01)
[3]2017年中国进口奶牛检疫情况分析[J]. 窦树龙,季新成,江红旗,李盟,纪帆. 中国奶牛. 2018(10)
[4]江苏规模化奶牛场BVD与IBR流行病学调查[J]. 张信军,羊扬,林航,朱国强. 中国兽医学报. 2018(01)
[5]关于动物及产品进口风险分析的思考[J]. 夏抗抗,刘军,宋继东,魏德友,王旭明,吴长福,王志刚,邰利民. 中国兽医杂志. 2017(08)
[6]某县取消强制免疫后发生小反刍兽疫的定性风险评估[J]. 李中华,刘华雷,张海明,严乾临. 中国动物检疫. 2017(02)
[7]宁夏地区奶牛病毒性腹泻及牛传染性鼻气管炎的流行病学调查[J]. 何小丽,赵世媛,李永琴,李强,赵泽慧,李凡飞,许立华. 畜牧与兽医. 2016(11)
[8]三明地区牛群疫病的流行病学调查[J]. 陈小丽. 福建畜牧兽医. 2016(05)
[9]澳大利亚新生物安全进口风险分析体系介绍[J]. 王媛媛,孙淑芳,庞素芬,刘陆世,姜雯,魏荣. 中国动物检疫. 2016(07)
[10]进口澳大利亚奶牛隔离检疫的几个主要环节[J]. 张明烽. 中国奶牛. 2011(16)
硕士论文
[1]黑龙江省BVDV分离鉴定及遗传进化分析[D]. 王梦心.黑龙江八一农垦大学 2019
[2]中国库蚊及其传播疾病的地理分布研究[D]. 樊正伟.军事科学院 2018
[3]一批乌拉圭进口奶牛的境外预检及分析[D]. 李志荣.西北农林科技大学 2016
[4]中国西部四省区散养肉牛BVDV流行病学调查和一株分离毒株的全基因组测序[D]. 陈锐.中国兽医药品监察所 2016
本文编号：3298683
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3298683.html
