退化典型草原狼毒种群结构与数量动态
发布时间：2021-09-19 04:45
狼毒（Stellera chamaejasme）是我国退化草原上常见的一种毒害草,在一些退化严重的草原上可能形成以狼毒为优势种的群落,严重影响我国天然草原畜牧业的可持续发展。本文根据狼毒的枝条数将狼毒种群划分成10个龄级（Ⅰ～Ⅹ）,研究了坝上地区退化典型草原狼毒种群的年龄结构、种群结构动态指数、种群静态生命表、存活曲线及生存分析,量化狼毒种群的生存状况。结果表明:研究区内狼毒种群年龄结构呈增长型,狼毒幼苗充足但存活率不高;狼毒种群结构呈增长型,但种群发展过程存在波动性,特别是在第Ⅱ、Ⅷ龄级时个体数量会发生骤降,是狼毒种群自身发展的瓶颈时期;狼毒种群的存活曲线为Deevey-Ⅱ型,但生存分析表明狼毒种群具有前期锐减、后期稳定的特点,主要因为Ⅰ或Ⅱ龄级狼毒的死亡密度函数（fx）和危险率（λx）最大。Ⅰ龄级个体充足是狼毒种群在退化典型草原扩张的基础,但幼龄个体的转化率低可能是狼毒种群在草原退化早期无法快速扩张的原因之一。建议在草原退化早期狼毒数量有限时及早介入进行防除。
【文章来源】：应用生态学报. 2020,31(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
调查样地图片
狼毒种群相邻龄级的Vn随着龄级增加在不同样地中表现出不同的变化规律(表4)。3个样地的Vn值在I龄级都大于0,表明狼毒种群幼苗数量充足;但2/3样地在Ⅱ龄级的Vn值小于0,说明狼毒种群在第Ⅱ龄级时生长受到阻碍的概率较大,可能导致幼株个体数量偏低。除Ⅷ外,其余龄级的Vn值都大于0,说明狼毒持续生长。Ⅷ龄级也出现2/3样地的Vn是负值的情况,说明狼毒种群在这个龄级的生长也受到明显阻碍。此外,3个样地中Vpi′相较Vpi都更趋近于0,说明各龄级狼毒个体数量和狼毒种群龄级数量在很大程度上影响了狼毒种群年龄结构动态。狼毒种群在所有样地的Vpi和Vpi′均大于0,说明狼毒种群总体表现为增长型,而Ⅱ、Ⅷ 2个龄级阶段个体的缺乏可能会成为狼毒种群自然更新的阻碍。表4 狼毒种群龄级结构动态变化指数Table 4 Age structure dynamic index of Stellera chamaejasme population 龄级Age class 枝条数Number of branches 种群动态指数级Population dynamic index level 动态指数值Dynamic index value (Vn) A B C Ⅰ 1 V1 0.5185 0.7857 0.7404 Ⅱ 1～ 2 V2 0.7143 -0.8867 -0.7216 Ⅲ 3～ 10 V3 0.2692 0.1778 0.1856 Ⅳ 11～ 20 V4 0.2632 0.4054 0.4937 Ⅴ 21～ 30 V5 0.0714 0.2727 0.3500 Ⅵ 31～ 40 V6 0.2308 0.3750 0.5000 Ⅶ 41～ 50 V7 0.2000 0.6000 0.4615 Ⅷ 51～ 60 V8 -0.6190 0 -0.7308 Ⅸ 61～ 100 V9 0.5714 0.7500 0.5769 X >100 V10 1 1 1 Vpi 0.4926 0.3572 0.3916 Vpi′ 0.0062 0.0357 0.0056
表5 狼毒种群静态生命表Table 5 Static life table of Stellera chamaejasme population 龄级Age class 枝条数Number of branches ax′ lx lglx dx qx Lx Tx Kx ex Ⅰ 1 321 1000 3.000 206 0.21 897 3051 0.100 3.051 Ⅱ 1～ 2 255 794 2.900 212 0.27 688 2154 0.135 2.712 Ⅲ 3～ 10 187 583 2.765 206 0.35 480 1466 0.189 2.516 Ⅳ 11～ 20 121 377 2.576 140 0.37 307 986 0.202 2.616 Ⅴ 21～ 30 76 237 2.374 69 0.29 202 679 0.148 2.868 Ⅵ 31～ 40 54 168 2.226 28 0.17 154 477 0.079 2.833 Ⅶ 41～ 50 45 140 2.147 28 0.20 126 322 0.097 2.300 Ⅷ 51～ 60 36 112 2.050 28 0.25 98 196 0.125 1.750 Ⅸ 61～ 100 27 84 1.925 28 0.33 70 98 0.176 1.167 X >100 18 56 1.749 56 1.00 28 28 1.749 0.500 ax′: 3个样地x龄级存活个体数之和的修正值Correction value of the total number of survivors of x age class in 3 plots; lx: x龄级开始时标准化存活个体数Standardized number of survivors at the beginning of x age class; dx: 从x龄级到x+1龄级间隔期内标准化死亡数Standardized number of mortality from x to x+1 age class; qx: 从x龄级到x+1龄级间隔期间死亡率Mortality from x to x+1 age class; Lx: 从x龄级到x+1龄级间隔期间存活的个体数Number of survivors from x to x+1 age class; Tx: ≥x龄级的个体总数Individual number ≥x age class; Kx: 致死率Lethal rate; ex: 进入x龄级个体的生命期望或平均期望寿命Life expectation of individual in x age class.2.4 狼毒种群存活曲线分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]退化典型草原狼毒生物量分配及异速生长分析[J]. 郭丽珠,黄顶,张丛,李佳欢,赵欢,王堃. 中国草地学报. 2019(06)
[2]放牧对草地土壤氮素循环关键过程的影响与机制研究进展[J]. 王芳芳,徐欢,李婷,伍星. 应用生态学报. 2019(10)
[3]长白山区濒危植物朝鲜崖柏种群数量特征及动态[J]. 金慧,赵莹,刘丽杰,贾翔,代玉红,秦立武,王超,尹航. 应用生态学报. 2019(05)
[4]松嫩平原异质生境光稃茅香种群构件结构的比较[J]. 盛军,朱瑶,李海燕,杨允菲. 中国草地学报. 2018(05)
[5]瑞香狼毒生物学生态学研究进展[J]. 郭丽珠,王堃. 草地学报. 2018(03)
[6]濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征[J]. 姜在民,和子森,宿昊,赵涵,蔡靖. 生态学报. 2018(07)
[7]新疆野核桃自然保护区不同坡向野核桃幼苗种群年龄结构及生长特征[J]. 张维,李海燕,崔东,杨允菲. 应用生态学报. 2017(02)
[8]库姆塔格沙漠典型植物种群年龄结构特征[J]. 袁宏波,张锦春,褚建民,刘淑娟,唐进年,丁峰. 西北植物学报. 2011(11)
[9]植物种群更新限制——从种子生产到幼树建成[J]. 李宁,白冰,鲁长虎. 生态学报. 2011(21)
[10]退化草地阿尔泰针茅与狼毒种群的小尺度种间空间关联[J]. 赵成章,任珩. 生态学报. 2011(20)
本文编号：3401043
【文章来源】：应用生态学报. 2020,31(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
调查样地图片
狼毒种群相邻龄级的Vn随着龄级增加在不同样地中表现出不同的变化规律(表4)。3个样地的Vn值在I龄级都大于0,表明狼毒种群幼苗数量充足;但2/3样地在Ⅱ龄级的Vn值小于0,说明狼毒种群在第Ⅱ龄级时生长受到阻碍的概率较大,可能导致幼株个体数量偏低。除Ⅷ外,其余龄级的Vn值都大于0,说明狼毒持续生长。Ⅷ龄级也出现2/3样地的Vn是负值的情况,说明狼毒种群在这个龄级的生长也受到明显阻碍。此外,3个样地中Vpi′相较Vpi都更趋近于0,说明各龄级狼毒个体数量和狼毒种群龄级数量在很大程度上影响了狼毒种群年龄结构动态。狼毒种群在所有样地的Vpi和Vpi′均大于0,说明狼毒种群总体表现为增长型,而Ⅱ、Ⅷ 2个龄级阶段个体的缺乏可能会成为狼毒种群自然更新的阻碍。表4 狼毒种群龄级结构动态变化指数Table 4 Age structure dynamic index of Stellera chamaejasme population 龄级Age class 枝条数Number of branches 种群动态指数级Population dynamic index level 动态指数值Dynamic index value (Vn) A B C Ⅰ 1 V1 0.5185 0.7857 0.7404 Ⅱ 1～ 2 V2 0.7143 -0.8867 -0.7216 Ⅲ 3～ 10 V3 0.2692 0.1778 0.1856 Ⅳ 11～ 20 V4 0.2632 0.4054 0.4937 Ⅴ 21～ 30 V5 0.0714 0.2727 0.3500 Ⅵ 31～ 40 V6 0.2308 0.3750 0.5000 Ⅶ 41～ 50 V7 0.2000 0.6000 0.4615 Ⅷ 51～ 60 V8 -0.6190 0 -0.7308 Ⅸ 61～ 100 V9 0.5714 0.7500 0.5769 X >100 V10 1 1 1 Vpi 0.4926 0.3572 0.3916 Vpi′ 0.0062 0.0357 0.0056
表5 狼毒种群静态生命表Table 5 Static life table of Stellera chamaejasme population 龄级Age class 枝条数Number of branches ax′ lx lglx dx qx Lx Tx Kx ex Ⅰ 1 321 1000 3.000 206 0.21 897 3051 0.100 3.051 Ⅱ 1～ 2 255 794 2.900 212 0.27 688 2154 0.135 2.712 Ⅲ 3～ 10 187 583 2.765 206 0.35 480 1466 0.189 2.516 Ⅳ 11～ 20 121 377 2.576 140 0.37 307 986 0.202 2.616 Ⅴ 21～ 30 76 237 2.374 69 0.29 202 679 0.148 2.868 Ⅵ 31～ 40 54 168 2.226 28 0.17 154 477 0.079 2.833 Ⅶ 41～ 50 45 140 2.147 28 0.20 126 322 0.097 2.300 Ⅷ 51～ 60 36 112 2.050 28 0.25 98 196 0.125 1.750 Ⅸ 61～ 100 27 84 1.925 28 0.33 70 98 0.176 1.167 X >100 18 56 1.749 56 1.00 28 28 1.749 0.500 ax′: 3个样地x龄级存活个体数之和的修正值Correction value of the total number of survivors of x age class in 3 plots; lx: x龄级开始时标准化存活个体数Standardized number of survivors at the beginning of x age class; dx: 从x龄级到x+1龄级间隔期内标准化死亡数Standardized number of mortality from x to x+1 age class; qx: 从x龄级到x+1龄级间隔期间死亡率Mortality from x to x+1 age class; Lx: 从x龄级到x+1龄级间隔期间存活的个体数Number of survivors from x to x+1 age class; Tx: ≥x龄级的个体总数Individual number ≥x age class; Kx: 致死率Lethal rate; ex: 进入x龄级个体的生命期望或平均期望寿命Life expectation of individual in x age class.2.4 狼毒种群存活曲线分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]退化典型草原狼毒生物量分配及异速生长分析[J]. 郭丽珠,黄顶,张丛,李佳欢,赵欢,王堃. 中国草地学报. 2019(06)
[2]放牧对草地土壤氮素循环关键过程的影响与机制研究进展[J]. 王芳芳,徐欢,李婷,伍星. 应用生态学报. 2019(10)
[3]长白山区濒危植物朝鲜崖柏种群数量特征及动态[J]. 金慧,赵莹,刘丽杰,贾翔,代玉红,秦立武,王超,尹航. 应用生态学报. 2019(05)
[4]松嫩平原异质生境光稃茅香种群构件结构的比较[J]. 盛军,朱瑶,李海燕,杨允菲. 中国草地学报. 2018(05)
[5]瑞香狼毒生物学生态学研究进展[J]. 郭丽珠,王堃. 草地学报. 2018(03)
[6]濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征[J]. 姜在民,和子森,宿昊,赵涵,蔡靖. 生态学报. 2018(07)
[7]新疆野核桃自然保护区不同坡向野核桃幼苗种群年龄结构及生长特征[J]. 张维,李海燕,崔东,杨允菲. 应用生态学报. 2017(02)
[8]库姆塔格沙漠典型植物种群年龄结构特征[J]. 袁宏波,张锦春,褚建民,刘淑娟,唐进年,丁峰. 西北植物学报. 2011(11)
[9]植物种群更新限制——从种子生产到幼树建成[J]. 李宁,白冰,鲁长虎. 生态学报. 2011(21)
[10]退化草地阿尔泰针茅与狼毒种群的小尺度种间空间关联[J]. 赵成章,任珩. 生态学报. 2011(20)
本文编号：3401043
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3401043.html
