草原天路沿线生态环境对游客踩踏干扰的响应

发布时间：2021-10-19 18:15

　　[目的]研究沿线生态环境对游客踩踏干扰的响应,为其可持续发展和生态环境保护提供理论依据。[方法]以河北省张家口市草原天路为例,采用既成事实法在草原天路沿线选取3条样带,分析其植被覆盖度减少率、植被高度降低率、土壤硬度、地表覆盖度响应指数的变化所反映的生态环境对踩踏干扰的响应。[结果]（1）游客踩踏干扰范围遵循由游步道边缘向两侧递减的规律,但受自然风光和最佳拍照位置的影响,在山顶环形游憩带表现出不同强度的游客活动,反映在植被高度上差异较明显。（2）植被覆盖度呈现出由游步道边缘向两侧逐渐递增的关系。（3）土壤硬度整体上呈现出从游步道边缘向两侧递减的规律。（4）地表覆盖度响应指数整体上处于中等程度干扰。[结论]未来草原天路旅游开发要从紧抓机遇创新绿色发展之路,加强管理构建生态文明景区和分流管控完善景区交通系统方面入手,切实做到旅游开发和生态保护协调发展。 

【文章来源】：水土保持通报. 2020,40(04)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

草原天路调查样带位置

样带1由于西北侧10 m以内植被全被破坏,形成了裸露的地表用于旅游经营活动,所以样带1只做了1侧的数据采集,以道路为中心,从距离道路2 m的铁丝栅栏为始,向东南侧延伸,设立5个0.5 m×0.5 m的样方,在样区5 m外游客未影响或影响极小的区域设置1个0.5 m×0.5 m的对照样方(如图2所示)。样带2和3位于同一个斜坡的坡脚和坡中。在调查样区以游步道为中心,以游步道边缘为始,向两侧分别设置5处0.5 m×0.5 m对照样方,每个样方间隔1 m,分别沿着等高线在每条样带边缘6.5 m外没有受游客影响或极少影响的同质区域设置1个0.5 m×0.5 m的对照样方(如图3所示)。

样带2和3位于同一个斜坡的坡脚和坡中。在调查样区以游步道为中心,以游步道边缘为始,向两侧分别设置5处0.5 m×0.5 m对照样方,每个样方间隔1 m,分别沿着等高线在每条样带边缘6.5 m外没有受游客影响或极少影响的同质区域设置1个0.5 m×0.5 m的对照样方(如图3所示)。1.2.2 评价指标选择及评价方法

【参考文献】：
期刊论文
[1]短时间高强度旅游活动下洞穴空气环境变化特征及其影响因素分析——以绥阳大风洞为例[J]. 范宝祥,周忠发,薛冰清,汤云涛,汪炎林,朱粲粲,安丹.  地球与环境. 2020(01)
[2]旅游活动对庐山景区植被变化的影响——基于空间信息技术方法[J]. 刘海,黄跃飞,朱运海.  华中师范大学学报(自然科学版). 2019(03)
[3]旅游活动对草原植被、土壤环境的影响及控制对策[J]. 金亚征,郑志新,常美花,贾巨才,王激清,任亮.  草业科学. 2017(02)
[4]旅游活动对甘南草原植被的影响——以桑科草原旅游点为例[J]. 史坤博,王文瑞,杨永春,邵蕊,史亚博.  干旱区研究. 2015(06)
[5]基于模拟实验沙漠景区沙丘植被对游客踩踏干扰的响应研究[J]. 李陇堂,薛晨浩,魏红磊.  干旱区资源与环境. 2015(09)
[6]沙漠型景区游步道沿线生态环境对踩踏干扰的响应[J]. 李陇堂,薛晨浩,张至楠.  中国沙漠. 2015(04)
[7]高寒草甸对旅游踩踏的抗干扰响应能力[J]. 黄晓霞,张勇,和克俭,丁佼,赵文娟.  草业学报. 2014(02)
[8]六盘山生态旅游区旅游步道对人类践踏干扰的响应研究[J]. 席建超,胡传东,武国柱,吴普,葛全胜,成升魁.  自然资源学报. 2008(02)
[9]登山步道游憩冲击之长期监测——以玉山国家公园塔塔加步道为例[J]. 刘儒渊,曾家琳.  资源科学. 2006(03)
[10]芦芽山自然保护区旅游开发与植被环境的关系Ⅰ.植被环境质量分析[J]. 程占红,张金屯,上官铁梁,张峰.  生态学报. 2002(10)

硕士论文
[1]旅游活动对额济纳胡杨林保护区植物群落的影响[D]. 丁翃羽.北京林业大学 2019
[2]六盘山生态旅游区核心景区对人类旅游践踏干扰的响应研究[D]. 武国柱.西北农林科技大学 2009



本文编号：3445374