2种奶牛隐性乳房炎检测方法比较

发布时间：2021-10-19 20:05

　　文章旨在更准确地检测隐性乳房炎,为评价隐性乳房炎乳汁的变化提供参考。试验分别采用加州乳房炎检测（CMT）法与溴麝香草酚蓝检测（BTB）法对35头奶牛进行隐性乳房炎的检测,同时比较了2种测定方法下乳pH、乳血清淀粉样蛋白A（SAA）、乳成分及血液常规成分的差异。结果表明,2种检测方法中,CMT法检出阳性率（40%）高于BTB法（34.3%）,但差异不显著（P>0.05）;而CMT法的吻合率（35.71%）低于BTB法（41.67%）。2种检测方法呈阳性的乳pH显著高于阴性组（P<0.05）,BTB检测法呈阳性乳的体细胞数显著高于（P<0.05）阴性乳,而CMT法检测呈阳性的乳中体细胞数（SCC）的对数值比阴性乳高13.6%;BTB法检测呈阳性的SAA显著低于阴性组（P<0.05）。2组阳性与阴性组间奶牛血细胞成分无显著差异（P>0.05）。结论表明,2种检测方法中,CMT法比BTB法灵敏,但BTB法更准确。 

【文章来源】：中国畜牧兽医. 2020,47(08)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 材料与方法
    1.1 主要仪器与试剂
    1.2 试验奶牛的选择
    1.3 样品来源及采集
    1.4 试验方法
        1.4.1 加州乳房炎法(CMT)
        1.4.2 溴麝香草酚蓝(BTB)试验
        1.4.3 SAA的检测
        1.4.4 乳常规成分检测
        1.4.5 血细胞组成检测
        1.4.6 吻合率的分析方法
        1.4.7 试验阴性组设定
    1.5 数据统计
2 结 果
    2.1 两种检测方法的检测结果比较
    2.2 2种检测方法吻合性的比较
    2.3 乳样分析
    2.4 血常规分析
3 讨 论
4 结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]奶牛隐性乳房炎诊断技术研究进展[J]. 阮瑞宝.  中国动物保健. 2019(01)
[2]乳清急性期蛋白、乳酶作为奶牛隐性乳腺炎诊断指标的研究[J]. 薛永康,闫磊,张震,赵玉玺,虎啸,朱邯豫,王新庄.  中国兽医学报. 2018(08)
[3]CMT法与BTB法检测奶牛隐性乳房炎对比试验[J]. 肖玉萍,张琪.  饲料博览. 2017(09)
[4]直接提取病原菌DNA检测奶牛隐性乳房炎试验[J]. 武果桃,牛国庆,牛琛,任杰,孟冬霞,赵娟,卫顺生.  中国奶牛. 2017(05)
[5]浅析奶牛牛乳汁中电导率、PH值变化与体细胞数的相关关系的研究[J]. 赵静.  青海畜牧兽医杂志. 2016(03)
[6]乳清中淀粉样蛋白A与奶牛隐性乳房炎相关性研究[J]. 尹柏双,王秋竹,付连军,郝景锋,沙万里.  湖北农业科学. 2015(15)
[7]持续降雨对奶牛血常规的影响[J]. 牛晖,陈付英,王二耀,冯亚杰,施巧婷,张嘉保.  上海畜牧兽医通讯. 2015(03)
[8]新疆石河子地区隐性乳房炎致病菌调查及分离鉴定[J]. 刘长彬,钟发刚,卢春霞,康立超,李永刚,姜志涛,刘岗,罗小玲.  江苏农业科学. 2014(05)
[9]2种奶牛隐性乳房炎检测方法的对比[J]. 黎江,蒙翠萍,周悦,卢俊求,王晓丽.  江苏农业科学. 2013(05)
[10]3种方法检测尿红细胞敏感度和准确性比较[J]. 卢志权,冼英杰,汤英贤,邱瑞霞.  检验医学与临床. 2009(15)

硕士论文
[1]牛乳体细胞数与原料乳质量的量效关系及其防控技术研究[D]. 张海平.西北农林科技大学 2019
[2]奶牛乳腺炎快速诊断技术的应用与隐性乳腺炎诊断指标的探索[D]. 薛永康.河南农业大学 2017
[3]奶牛乳房炎对血液相关指标和乳汁性状的影响及致病菌的调查[D]. 熊文斌.扬州大学 2017



本文编号：3445521