秸秆日粮添加过瘤胃蛋氨酸对滩羊生产性能的影响
发布时间：2021-11-17 08:16
本文通过体外培养试验、饲养试验、消化代谢试验和屠宰试验,对宁夏地区丰富的荞麦秸秆和油菜秸秆等进行饲料组合效应研究,通过组合效应综合指数筛选出最佳组合,在其基础上添加过瘤胃蛋氨酸,研究其对滩羊生产性能、血液生化指标、消化代谢、肉品质的影响。为更好的利用宁夏地区非常规农作物秸秆资源提供理论基础及科学依据。本研究主要开展以下方面的试验:试验一:苜蓿干草、玉米青贮与未处理的荞麦秸秆和油菜秸秆组合效应研究选择3只体况良好,年龄体重相近,发育良好的装有永久性瘤胃瘘管的滩羊,通过模拟人工瘤胃装置,采用体外培养的方式,利用多项组合效应综合指数,筛选出最优组合为油菜秸秆20:玉米青贮80,荞麦20:苜蓿80和荞麦40:苜蓿60。试验二:苜蓿干草、玉米青贮与不同处理的荞麦秸秆和油菜秸秆组合效应研究在试验开始前将荞麦秸秆和油菜秸秆通过化学法、微生物法、纤维素酶法进行发酵处理,利用试验一的方法筛选出最优组合,分别为:纤维素酶法荞麦秸秆20:苜蓿干草80,纤维素酶法荞麦秸秆40:玉米青贮60和化学法荞麦秸秆40:玉米青贮60。试验三:过瘤胃蛋氨酸对舍饲滩羊饲料转化率及生产性能的影响将体况良好、年龄体重相近的20...
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2未处理枯秆组合体外箱养丙酸浓度
不同比例未处理秸秆组合对体外培养氨态氮浓度的影响??在日粮精粗比３：７情况下，由表２－５可见，在试验开始３ｈ时对照组与其它五组试验组均差异??著（Ｐ＞０．０５）?；?６ｈ时对照组与试验ＩＩＩ组、试验Ｖ组、试验ＶＩ组差异显著（Ｐ＜０．０５）?；?１２ｈ时，??与试验ｉｖ组、试验ｖ组、试验ｖｉ组差异极显著（ｐ＜ｏ．?ｏｉ），与试验ｍ组差异显著（Ｐ＜０．?０５）；??对照组与试验ＩＩ组、试验ＩＶ组、试验Ｖ组差异极显著（Ｐ＜０．?０１），与试验Ｖ组差异显著??．?０５），与试验ｎｉ组差异不显著（Ｐ＞０．０５）。??表２－５不同比例未处理秸秆组合对体外培养氨态氮浓度的影响??３ｈ?６ｈ?１２ｈ?２４ｈ??Ｉ?１．７８±０．２３Ａａ?１．９９±０．Ｉ２ＡＢｂ?１．２１±０．４５ＢＣｂ?１．８２±０．１２ＢＣｂ??ＩＩ?１．５７±０．２８Ａａ?１．８１±０．５６Ｂｂ?１．１４±０．１２＾?１．００±０．０３Ａａ??ｍ?１．６０±０．３６Ａａ?１．２２±０．２１Ａａ?１．５３±０．５８Ｂｃ?１．４３±０．１４ＡＢａｂ??ＩＶ?２．０３±．４２Ａａ?２．３０±０．７６Ｂｂ?２．３５±０．２３Ｄｄ?２．３０±０．１３Ｃｃ??Ｖ?１．８２±０．２３＾?１．９６±０．１２Ｂｃ?２．４５±０．１４Ｄｄ?２．５ｆｔ±０．２３Ｄｃ??ＶＩ?１．８８±０．３４Ａａ?１．９２±０．３４Ｂｂ?０．８４±０．３２＾?１．３６±０．２１＾２??
比例未处理秸秆组合对体外培养微生物蛋白含量的影响??精粗比３：７情况下，各试验组微生物蛋白含量随着培养时间的增长呈下降趋试验结束２４ｈ时对照组与试验组均差异极显著（Ｐ＜０．０１），试验ＩＩ组微生物依次为：试验１丨组＞?试验１１１组＞?试验吖组＞对照组?＞?试验＼／１组＞?试验Ｖ组。??表２－６不同比例未处理秸秆组合对体外培养微生物蛋白含量影响??３ｈ?６ｈ?１２ｈ?２４ｈ??５．８２±０．３１Ｃｔ?４．３６±１．３２８ｋ?３．０９±０．４５ｓｋ?２．７４±０．３＾??５．３８±０．〇ｒ?５．?１９±０．０２ｗ?５．?１５±１．２６Ｅｉ?３．９１±０．０２Ｆｆ??５．３４±２．０３‘ｕ?４．８０±０．３５ｅｔ?３．?１５±０．２５ａ?２．９３±０．３６ｓ＊??７．４２±１．８９Ｆｆ?６．３２土０．４５“?３．８６±１．４７Ｍ?２．８５±０．５４ｗ??６．?６６土?１．?５５＾?３．?８９土０．３广?２．?７４±０．?０３“?１．０２±０．?７８“??６．?５２±１．４３ｍ?６．３２±０．２１＆?３．８９±１．２１Ｍ?１．６６±０．２５１１??比例未处理秸秆组合对体外培养ＰＨ值的影响??
【参考文献】：
期刊论文
[1]饲粮中添加过瘤胃蛋氨酸、过瘤胃赖氨酸对荷斯坦奶公牛肉用生产性能和肉品质的影响[J]. 高岩,吴健豪,曲永利,潘琪琪,张士博,韩天龙,王志博,殷溪瀚. 动物营养学报. 2016(09)
[2]体外法评定豆秸与玉米秸、花生蔓和青贮玉米秸的组合效应[J]. 黄聪,陈娟,于凯源,王光. 中国畜牧杂志. 2016(11)
[3]不同处理方法对玉米秸秆表面性能的影响[J]. 高杨,郝一男,王虎军,王喜明. 包装工程. 2016(03)
[4]对农作物秸秆焚烧问题的思考[J]. 张树林. 现代农业科技. 2015(20)
[5]不同微贮方法对稻草和玉米秸秆物理性状和营养成分的影响[J]. 李志静,肖志鑫,周玉香,马慧,冯佳楠,唐飞. 畜牧与兽医. 2015(04)
[6]豆秸、花生秧和青贮玉米秸间的组合效应研究[J]. 袁翠林,于子洋,王文丹,王利华,林英庭. 动物营养学报. 2015(02)
[7]日粮中添加过瘤胃蛋氨酸对肉羊能量和蛋白质消化率影响的研究[J]. 王慧媛,张英杰,刘月琴,王丽,李雪梅,杨佳栋,李兰会,孙洪新. 中国草食动物科学. 2014(S1)
[8]稻草补饲苜蓿对山羊瘤胃发酵的组合效应[J]. 张吉鹍,李龙瑞,吴文旋,邹庆华. 草业科学. 2014(02)
[9]利用体外产气法研究苜蓿青贮与玉米青贮组合效应的瘤胃发酵特征[J]. 史卉玲,王连群,席琳乔,刘慧,刘美华,景春梅,马春晖. 新疆农业科学. 2013(07)
[10]基于食品测色仪的肉色变化规律研究[J]. 黄彩霞,冯岗,卢凌,张松山,孙宝忠. 食品安全质量检测学报. 2012(06)
博士论文
[1]酵母培养物对内蒙古白绒山羊瘤胃发酵及其它生理功能调控作用的研究[D]. 张爱忠.内蒙古农业大学 2005
[2]瘤胃保护性氨基酸对肉牛消化代谢影响及适宜供给量的研究[D]. 杨维仁.中国农业大学 2004
硕士论文
[1]过瘤胃赖氨酸、蛋氨酸对荷斯坦奶公牛生长性能和胴体品质影响的研究[D]. 殷溪瀚.黑龙江八一农垦大学 2015
[2]体外法评价奶牛日粮中苹果渣麦秸青贮与玉米青贮的组合效应[D]. 张一为.河北农业大学 2015
[3]不同精粗比日粮时绵羊瘤胃液细菌、原虫内与葡萄糖代谢相关酶活力的比较研究[D]. 翟卫爽.新疆农业大学 2014
[4]滩羊羔羊早期补饲以及不同体重阶段羊肉品质的研究[D]. 侯鹏霞.宁夏大学 2014
[5]过瘤胃赖氨酸在育肥牛羊精补料中的添加效果研究[D]. 刘保仓.石河子大学 2014
[6]秸秆饲料复合化学调制效果研究[D]. 徐清华.石河子大学 2014
[7]发酵玉米秸秆饲料对育肥羊氮、碳及能量代谢影响的研究[D]. 惠小双.河北农业大学 2013
[8]三种低质粗饲料不同微贮效果的优选与评价[D]. 刘小可.宁夏大学 2013
[9]不同添加剂对水稻秸青贮品质及奶牛生产性能的影响[D]. 文奇男.东北农业大学 2011
[10]EAA构成与碳水化合物类型对混合瘤胃微生物体外发酵的影响[D]. 管红娟.山东农业大学 2010
本文编号：3500515
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2未处理枯秆组合体外箱养丙酸浓度
不同比例未处理秸秆组合对体外培养氨态氮浓度的影响??在日粮精粗比３：７情况下，由表２－５可见，在试验开始３ｈ时对照组与其它五组试验组均差异??著（Ｐ＞０．０５）?；?６ｈ时对照组与试验ＩＩＩ组、试验Ｖ组、试验ＶＩ组差异显著（Ｐ＜０．０５）?；?１２ｈ时，??与试验ｉｖ组、试验ｖ组、试验ｖｉ组差异极显著（ｐ＜ｏ．?ｏｉ），与试验ｍ组差异显著（Ｐ＜０．?０５）；??对照组与试验ＩＩ组、试验ＩＶ组、试验Ｖ组差异极显著（Ｐ＜０．?０１），与试验Ｖ组差异显著??．?０５），与试验ｎｉ组差异不显著（Ｐ＞０．０５）。??表２－５不同比例未处理秸秆组合对体外培养氨态氮浓度的影响??３ｈ?６ｈ?１２ｈ?２４ｈ??Ｉ?１．７８±０．２３Ａａ?１．９９±０．Ｉ２ＡＢｂ?１．２１±０．４５ＢＣｂ?１．８２±０．１２ＢＣｂ??ＩＩ?１．５７±０．２８Ａａ?１．８１±０．５６Ｂｂ?１．１４±０．１２＾?１．００±０．０３Ａａ??ｍ?１．６０±０．３６Ａａ?１．２２±０．２１Ａａ?１．５３±０．５８Ｂｃ?１．４３±０．１４ＡＢａｂ??ＩＶ?２．０３±．４２Ａａ?２．３０±０．７６Ｂｂ?２．３５±０．２３Ｄｄ?２．３０±０．１３Ｃｃ??Ｖ?１．８２±０．２３＾?１．９６±０．１２Ｂｃ?２．４５±０．１４Ｄｄ?２．５ｆｔ±０．２３Ｄｃ??ＶＩ?１．８８±０．３４Ａａ?１．９２±０．３４Ｂｂ?０．８４±０．３２＾?１．３６±０．２１＾２??
比例未处理秸秆组合对体外培养微生物蛋白含量的影响??精粗比３：７情况下，各试验组微生物蛋白含量随着培养时间的增长呈下降趋试验结束２４ｈ时对照组与试验组均差异极显著（Ｐ＜０．０１），试验ＩＩ组微生物依次为：试验１丨组＞?试验１１１组＞?试验吖组＞对照组?＞?试验＼／１组＞?试验Ｖ组。??表２－６不同比例未处理秸秆组合对体外培养微生物蛋白含量影响??３ｈ?６ｈ?１２ｈ?２４ｈ??５．８２±０．３１Ｃｔ?４．３６±１．３２８ｋ?３．０９±０．４５ｓｋ?２．７４±０．３＾??５．３８±０．〇ｒ?５．?１９±０．０２ｗ?５．?１５±１．２６Ｅｉ?３．９１±０．０２Ｆｆ??５．３４±２．０３‘ｕ?４．８０±０．３５ｅｔ?３．?１５±０．２５ａ?２．９３±０．３６ｓ＊??７．４２±１．８９Ｆｆ?６．３２土０．４５“?３．８６±１．４７Ｍ?２．８５±０．５４ｗ??６．?６６土?１．?５５＾?３．?８９土０．３广?２．?７４±０．?０３“?１．０２±０．?７８“??６．?５２±１．４３ｍ?６．３２±０．２１＆?３．８９±１．２１Ｍ?１．６６±０．２５１１??比例未处理秸秆组合对体外培养ＰＨ值的影响??
【参考文献】：
期刊论文
[1]饲粮中添加过瘤胃蛋氨酸、过瘤胃赖氨酸对荷斯坦奶公牛肉用生产性能和肉品质的影响[J]. 高岩,吴健豪,曲永利,潘琪琪,张士博,韩天龙,王志博,殷溪瀚. 动物营养学报. 2016(09)
[2]体外法评定豆秸与玉米秸、花生蔓和青贮玉米秸的组合效应[J]. 黄聪,陈娟,于凯源,王光. 中国畜牧杂志. 2016(11)
[3]不同处理方法对玉米秸秆表面性能的影响[J]. 高杨,郝一男,王虎军,王喜明. 包装工程. 2016(03)
[4]对农作物秸秆焚烧问题的思考[J]. 张树林. 现代农业科技. 2015(20)
[5]不同微贮方法对稻草和玉米秸秆物理性状和营养成分的影响[J]. 李志静,肖志鑫,周玉香,马慧,冯佳楠,唐飞. 畜牧与兽医. 2015(04)
[6]豆秸、花生秧和青贮玉米秸间的组合效应研究[J]. 袁翠林,于子洋,王文丹,王利华,林英庭. 动物营养学报. 2015(02)
[7]日粮中添加过瘤胃蛋氨酸对肉羊能量和蛋白质消化率影响的研究[J]. 王慧媛,张英杰,刘月琴,王丽,李雪梅,杨佳栋,李兰会,孙洪新. 中国草食动物科学. 2014(S1)
[8]稻草补饲苜蓿对山羊瘤胃发酵的组合效应[J]. 张吉鹍,李龙瑞,吴文旋,邹庆华. 草业科学. 2014(02)
[9]利用体外产气法研究苜蓿青贮与玉米青贮组合效应的瘤胃发酵特征[J]. 史卉玲,王连群,席琳乔,刘慧,刘美华,景春梅,马春晖. 新疆农业科学. 2013(07)
[10]基于食品测色仪的肉色变化规律研究[J]. 黄彩霞,冯岗,卢凌,张松山,孙宝忠. 食品安全质量检测学报. 2012(06)
博士论文
[1]酵母培养物对内蒙古白绒山羊瘤胃发酵及其它生理功能调控作用的研究[D]. 张爱忠.内蒙古农业大学 2005
[2]瘤胃保护性氨基酸对肉牛消化代谢影响及适宜供给量的研究[D]. 杨维仁.中国农业大学 2004
硕士论文
[1]过瘤胃赖氨酸、蛋氨酸对荷斯坦奶公牛生长性能和胴体品质影响的研究[D]. 殷溪瀚.黑龙江八一农垦大学 2015
[2]体外法评价奶牛日粮中苹果渣麦秸青贮与玉米青贮的组合效应[D]. 张一为.河北农业大学 2015
[3]不同精粗比日粮时绵羊瘤胃液细菌、原虫内与葡萄糖代谢相关酶活力的比较研究[D]. 翟卫爽.新疆农业大学 2014
[4]滩羊羔羊早期补饲以及不同体重阶段羊肉品质的研究[D]. 侯鹏霞.宁夏大学 2014
[5]过瘤胃赖氨酸在育肥牛羊精补料中的添加效果研究[D]. 刘保仓.石河子大学 2014
[6]秸秆饲料复合化学调制效果研究[D]. 徐清华.石河子大学 2014
[7]发酵玉米秸秆饲料对育肥羊氮、碳及能量代谢影响的研究[D]. 惠小双.河北农业大学 2013
[8]三种低质粗饲料不同微贮效果的优选与评价[D]. 刘小可.宁夏大学 2013
[9]不同添加剂对水稻秸青贮品质及奶牛生产性能的影响[D]. 文奇男.东北农业大学 2011
[10]EAA构成与碳水化合物类型对混合瘤胃微生物体外发酵的影响[D]. 管红娟.山东农业大学 2010
本文编号：3500515
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3500515.html
