卫生与植物卫生措施对中国蜂产品出口影响研究
发布时间：2022-01-09 23:20
作为我国传统的优势出口农产品，蜂产品虽然在产量和价格上与其他生产国相比具有一定优势，但在产品质量和安全水平方面仍与国际市场的需求存在差距。近年来，卫生与植物卫生（SPS）措施在国际农产品贸易中使用日益增多，要求日趋严格，我国蜂产品出口形势严峻。入世后，我国蜂产品在产量增加的同时，出口并未如预期大幅增长，反而在国际贸易中屡屡受挫的深层次原因究竟何在？国外SPS措施对我国蜂产品出口产生了哪些影响？程度如何？如何从科技支撑角度提升蜂产品出口应因国外SPS措施的能力？这是本研究力求探讨的问题。研究遵循理论分析与实证研究、定性研究与定量分析相结合的原则，运用经济学理论分析了实施SPS措施的动因和可能效应；通过文献研究等手段，分析了SPS国际规则的实施现状；利用清单法和实地走访主要蜂产品产区等方法，研究中国蜂业生产贸易状况和蜂业发展的特点与问题，确定影响蜂产品出口的主要SPS措施类型；在大量搜集相关数据、信息资料的基础上，对我国蜂蜜生产和贸易比较优势和竞争力变化进行了计算分析；运用引力模型综合分析了多种因素特别是不同SPS措施对于我国蜂蜜出口的影响差异进行实证研究。在此基础上，提出了我国应对国外S...
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：139 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究技术路线图
图 2-1 SPS 措施对出口产品价格的控制效应Fig. 2-1 Impact of SPS Measures’ on the Export Price2.4.2 数量控制效应SPS 措施的实施也可能对产品的贸易量产生影响。假设进口国对于产品的需求曲线不变，口方的供应曲线弹性不变，那么，在实施 SPS 措施之前，出口方的供应曲线为 S1，如下图显出口方的均衡价格为 P1，出口量为 Q1。当进口方实施 SPS 措施之后，出口成本势必增加，则品的价格也变为 P2，此时出口方的供应曲线升至 S2，进口方对于产品的需求量变为 Q2。贸易的减少量为 Q1-Q2。在 SPS 措施过于严格或产品成本增加巨大的情况下，这种限制效应可能进步演变为禁止的情况。
图 2-2 SPS 措施对产品出口的数量控制效应Fig. 2-2 Impact of SPS Measures’ on the Export Volume2.4.3 出口产品质量变化效应进口方实施 SPS 措施还可能引起出口产品质量的变化。如下图显示，在没有 SPS 措施限制情况下，出口方产品的可能生产曲线为 ABC，其生产点为 B，低质产品量为 0E；当进口方实SPS 措施后，出口方为了满足进口市场的新要求，其产品生产可能曲线则为 DJF，生产点变为低质产品量变化为 0I。可见，受严格的 SPS 措施的限制作用，出口国的出口产品质量发生变低质产品出口减少，而优质产品出口增加。对于农食产品而言，这种变化可能表现为符合严格残留限量要求的产品或经认证的产品其生产会增加，相反，不合格的产品则减少。
【参考文献】：
期刊论文
[1]卫生检疫壁垒对我国农产品出口的影响——基于扩展的引力模型的实证分析[J]. 张广,金钟范. 财经研究. 2012(11)
[2]经济法视野中我国食品安全监管问题研究[J]. 郑春燕. 西北工业大学学报(社会科学版). 2012(03)
[3]掺假蜂蜜检测技术的研究综述[J]. 雷鸣,何晋浙,孙培龙. 食品科技. 2012(07)
[4]中国与阿根廷蜂业对比分析[J]. 刁青云,颜志立,石巍,周玮. 世界农业. 2012(07)
[5]对蜂农组织化建设的回顾和反思——以浙江省江山市为例[J]. 丁向英,黄康. 蜜蜂杂志. 2012(07)
[6]蜂业科技发展潜力分析[J]. 刁青云,周军,谢文闻. 中国蜂业. 2012(18)
[7]需求理论及需求进化定律[J]. 刘宝铭,孙建广,檀润华. 科技管理研究. 2011(18)
[8]蜂王浆国际标准(草案)进展现状与对策建议[J]. 胡元强. 蜜蜂杂志. 2011(09)
[9]北京市养蜂业发展研究——基于蜂农调查数据的分析[J]. 李海燕,刘凤彦,郝运坡,刘朋飞. 农业经济问题. 2011(08)
[10]我国绿色食品发展模式及方向[J]. 韩沛新. 农产品质量与安全. 2011(03)
博士论文
[1]SPS措施对中国水果出口的影响及应对研究[D]. 刘汉成.华中农业大学 2009
[2]中国农产品技术性贸易壁垒问题研究[D]. 徐睿霞.西南政法大学 2008
[3]SPS措施对猪肉贸易的影响及中国遵从方略研究[D]. 董银果.西北农林科技大学 2005
硕士论文
[1]基于蜂农生产行为的蜂产品质量安全管理对策研究[D]. 李赛男.内蒙古农业大学 2010
[2]我国蜂蜜出口贸易中的技术性贸易壁垒及其影响分析[D]. 朱俊波.江南大学 2008
本文编号：3579625
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：139 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究技术路线图
图 2-1 SPS 措施对出口产品价格的控制效应Fig. 2-1 Impact of SPS Measures’ on the Export Price2.4.2 数量控制效应SPS 措施的实施也可能对产品的贸易量产生影响。假设进口国对于产品的需求曲线不变，口方的供应曲线弹性不变，那么，在实施 SPS 措施之前，出口方的供应曲线为 S1，如下图显出口方的均衡价格为 P1，出口量为 Q1。当进口方实施 SPS 措施之后，出口成本势必增加，则品的价格也变为 P2，此时出口方的供应曲线升至 S2，进口方对于产品的需求量变为 Q2。贸易的减少量为 Q1-Q2。在 SPS 措施过于严格或产品成本增加巨大的情况下，这种限制效应可能进步演变为禁止的情况。
图 2-2 SPS 措施对产品出口的数量控制效应Fig. 2-2 Impact of SPS Measures’ on the Export Volume2.4.3 出口产品质量变化效应进口方实施 SPS 措施还可能引起出口产品质量的变化。如下图显示，在没有 SPS 措施限制情况下，出口方产品的可能生产曲线为 ABC，其生产点为 B，低质产品量为 0E；当进口方实SPS 措施后，出口方为了满足进口市场的新要求，其产品生产可能曲线则为 DJF，生产点变为低质产品量变化为 0I。可见，受严格的 SPS 措施的限制作用，出口国的出口产品质量发生变低质产品出口减少，而优质产品出口增加。对于农食产品而言，这种变化可能表现为符合严格残留限量要求的产品或经认证的产品其生产会增加，相反，不合格的产品则减少。
【参考文献】：
期刊论文
[1]卫生检疫壁垒对我国农产品出口的影响——基于扩展的引力模型的实证分析[J]. 张广,金钟范. 财经研究. 2012(11)
[2]经济法视野中我国食品安全监管问题研究[J]. 郑春燕. 西北工业大学学报(社会科学版). 2012(03)
[3]掺假蜂蜜检测技术的研究综述[J]. 雷鸣,何晋浙,孙培龙. 食品科技. 2012(07)
[4]中国与阿根廷蜂业对比分析[J]. 刁青云,颜志立,石巍,周玮. 世界农业. 2012(07)
[5]对蜂农组织化建设的回顾和反思——以浙江省江山市为例[J]. 丁向英,黄康. 蜜蜂杂志. 2012(07)
[6]蜂业科技发展潜力分析[J]. 刁青云,周军,谢文闻. 中国蜂业. 2012(18)
[7]需求理论及需求进化定律[J]. 刘宝铭,孙建广,檀润华. 科技管理研究. 2011(18)
[8]蜂王浆国际标准(草案)进展现状与对策建议[J]. 胡元强. 蜜蜂杂志. 2011(09)
[9]北京市养蜂业发展研究——基于蜂农调查数据的分析[J]. 李海燕,刘凤彦,郝运坡,刘朋飞. 农业经济问题. 2011(08)
[10]我国绿色食品发展模式及方向[J]. 韩沛新. 农产品质量与安全. 2011(03)
博士论文
[1]SPS措施对中国水果出口的影响及应对研究[D]. 刘汉成.华中农业大学 2009
[2]中国农产品技术性贸易壁垒问题研究[D]. 徐睿霞.西南政法大学 2008
[3]SPS措施对猪肉贸易的影响及中国遵从方略研究[D]. 董银果.西北农林科技大学 2005
硕士论文
[1]基于蜂农生产行为的蜂产品质量安全管理对策研究[D]. 李赛男.内蒙古农业大学 2010
[2]我国蜂蜜出口贸易中的技术性贸易壁垒及其影响分析[D]. 朱俊波.江南大学 2008
本文编号：3579625
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3579625.html
