黄土高原不同封育年限草地土壤理化和生物学性质变化
发布时间：2022-01-22 19:19
草地作为黄土高原宝贵的自然资源,面临着极端气候和放牧活动的影响,草地退化加剧。退化草地实施封育措施有利于草地的自然恢复。本研究以黄土高原不同恢复年限的封育草地（10,25,35年）以及放牧草地为研究对象,测定分析样地表层土壤的理化以及生物学性质,探究土壤性质在植被恢复中的变化规律及其相关关系,为黄土高原退化草地的修复和管理提供一定的指导作用。结果表明:（1）长期封育显著地改变了土壤理化性质,随着封育年限的延长,土壤容重逐渐减小,土壤湿度逐渐增大,pH先升高后降低,硝态氮和速效磷含量都先降低后升高,而封育对铵态氮的影响不显著。封育显著影响土壤C、N、P含量,有机C、全N增加,而全P却降低。封育也显著增加土壤C:P、N:P,而对C:N无显著影响。（2）土壤有机碳与土壤湿度和全氮存在显著或极显著正相关,但与土壤容重存在极显著的负相关。全氮与硝态氮存在显著的负相关。全磷与土壤湿度存在显著负相关,而与土壤容重存在极显著正相关。土壤容重与土壤湿度存在极显著的负相关。土壤C:P与N:P、土壤湿度存在极显著的正相关,与全氮存在显著的正相关,与土壤容重存在极显著的负相关。土壤N:P与有机碳存在显著的正相...
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究样地的位置
西北农林科技大学硕士学位论文e-way ANOVA）分析封育对草地恢复的不同时期土壤的多种 法进行多重比较。利用 Pearson 相关分析描述土壤理化指标相关性。数据处理及作图过程中所使用的 R 程序包有 psyc路线
图 3-1 土壤容重和土壤湿度在演替中的动态变化Fig. 3-1 Dynamic changes of soil bulk density and moisture in succession不同的小写字母表示不同处理之间差异显著（p<0.05），下同。te: Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (p<0.05). The saelow.2 土壤化学指标在演替中的动态变化.1 土壤 pH 在演替中的动态变化如图 3-2 所示，封育措施对土壤 pH 值的变化有极其显著的影响（p<0.01）。具有最低的 pH 值（8.31），实施封育措施后，土壤 pH 随着封育年限的延长先明，在封育 10 年达到最高（8.53）后又显著降低，植被恢复的中后期变化趋势趋。封育 25 年（8.36）和 35 年（8.32）与放牧地的 pH 值（8.31）之间无显著差样地 pH 值的变化范围在 8.31~8.53 之间，说明云雾山放牧地及各封育年限样地偏碱性。
【参考文献】：
期刊论文
[1]南方红壤侵蚀区不同恢复年限马尾松人工林土壤和叶片氮磷养分含量及生态化学计量特征[J]. 刘政,田地,黄梓敬,傅仲豪,刘骏,胡亚林. 应用与环境生物学报. 2019(04)
[2]黄土高原弃耕地植被演替及其对土壤养分动态的影响[J]. 王春燕,燕霞,顾梦鹤. 草业学报. 2018(11)
[3]不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤质量评价[J]. 张晓娜,蒙仲举,杨振奇. 土壤通报. 2018(04)
[4]不同恢复年限人工草地土壤碳氮磷含量及其生态化学计量特征[J]. 欧延升,汪霞,李佳,贾海霞,赵云飞,黄政,洪苗苗. 应用与环境生物学报. 2019(01)
[5]荒漠草地沙漠化对土壤养分和胞外酶活性的影响[J]. 吴秀芝,阎欣,王波,刘任涛,安慧. 生态环境学报. 2018(06)
[6]封育对荒漠草地生态系统C、N、P化学计量特征的影响[J]. 范燕敏,武红旗,靳瑰丽,谢昀. 中国草地学报. 2018(03)
[7]菌草在黄土高原沟壑区生态建设中的作用及发展前景[J]. 闫晓玲,贾泽祥,宋静. 现代农业科技. 2017(19)
[8]围封年限对荒漠草原土壤有机碳、全氮、全磷与微生物量碳、氮等的影响[J]. 韩丛丛,杨阳,刘秉儒,谢应忠,王利娟. 江苏农业科学. 2017(16)
[9]退耕植茶对川西低山丘陵区土壤活性有机碳组分的影响[J]. 朱仁欢,郑子成,李廷轩,李玮. 环境科学学报. 2018(02)
[10]封育和水平沟生态恢复措施对宁夏黄土丘陵区典型草原土壤生物学特性的影响[J]. 周瑶,马红彬,贾希洋,沈艳,周静静,闫鹏科,陆琪,王建伟. 水土保持学报. 2017(03)
本文编号：3602756
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究样地的位置
西北农林科技大学硕士学位论文e-way ANOVA）分析封育对草地恢复的不同时期土壤的多种 法进行多重比较。利用 Pearson 相关分析描述土壤理化指标相关性。数据处理及作图过程中所使用的 R 程序包有 psyc路线
图 3-1 土壤容重和土壤湿度在演替中的动态变化Fig. 3-1 Dynamic changes of soil bulk density and moisture in succession不同的小写字母表示不同处理之间差异显著（p<0.05），下同。te: Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (p<0.05). The saelow.2 土壤化学指标在演替中的动态变化.1 土壤 pH 在演替中的动态变化如图 3-2 所示，封育措施对土壤 pH 值的变化有极其显著的影响（p<0.01）。具有最低的 pH 值（8.31），实施封育措施后，土壤 pH 随着封育年限的延长先明，在封育 10 年达到最高（8.53）后又显著降低，植被恢复的中后期变化趋势趋。封育 25 年（8.36）和 35 年（8.32）与放牧地的 pH 值（8.31）之间无显著差样地 pH 值的变化范围在 8.31~8.53 之间，说明云雾山放牧地及各封育年限样地偏碱性。
【参考文献】：
期刊论文
[1]南方红壤侵蚀区不同恢复年限马尾松人工林土壤和叶片氮磷养分含量及生态化学计量特征[J]. 刘政,田地,黄梓敬,傅仲豪,刘骏,胡亚林. 应用与环境生物学报. 2019(04)
[2]黄土高原弃耕地植被演替及其对土壤养分动态的影响[J]. 王春燕,燕霞,顾梦鹤. 草业学报. 2018(11)
[3]不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤质量评价[J]. 张晓娜,蒙仲举,杨振奇. 土壤通报. 2018(04)
[4]不同恢复年限人工草地土壤碳氮磷含量及其生态化学计量特征[J]. 欧延升,汪霞,李佳,贾海霞,赵云飞,黄政,洪苗苗. 应用与环境生物学报. 2019(01)
[5]荒漠草地沙漠化对土壤养分和胞外酶活性的影响[J]. 吴秀芝,阎欣,王波,刘任涛,安慧. 生态环境学报. 2018(06)
[6]封育对荒漠草地生态系统C、N、P化学计量特征的影响[J]. 范燕敏,武红旗,靳瑰丽,谢昀. 中国草地学报. 2018(03)
[7]菌草在黄土高原沟壑区生态建设中的作用及发展前景[J]. 闫晓玲,贾泽祥,宋静. 现代农业科技. 2017(19)
[8]围封年限对荒漠草原土壤有机碳、全氮、全磷与微生物量碳、氮等的影响[J]. 韩丛丛,杨阳,刘秉儒,谢应忠,王利娟. 江苏农业科学. 2017(16)
[9]退耕植茶对川西低山丘陵区土壤活性有机碳组分的影响[J]. 朱仁欢,郑子成,李廷轩,李玮. 环境科学学报. 2018(02)
[10]封育和水平沟生态恢复措施对宁夏黄土丘陵区典型草原土壤生物学特性的影响[J]. 周瑶,马红彬,贾希洋,沈艳,周静静,闫鹏科,陆琪,王建伟. 水土保持学报. 2017(03)
本文编号：3602756
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/dongwuyixue/3602756.html
