宫颈肌瘤经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的临床分析

发布时间：2018-05-08 11:40

  本文选题：宫颈肌瘤经阴道剔除术 + 经腹腔镜剔除术　； 参考：《实用妇科内分泌杂志(电子版)》2016年13期

【摘要】：目的探讨宫颈肌瘤经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的效果。方法选取我院收治的宫颈肌瘤患者67例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组予以腹腔镜剔除术治疗,观察组行阴道剔除术治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间,差异无统计学意义(P0.05),但是观察组术后肛门排气时间、住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率、再次住院情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阴道剔除术、腹腔镜剔除术治疗宫颈肌瘤都有一定的效果,但是阴道剔除术效果更理想,在实际临床治疗中要根据患者的病情选择科学的手术类型。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of transvaginal and laparoscopic excision of cervical leiomyoma. Methods 67 cases of cervical myoma were randomly divided into control group and observation group. The control group was treated with laparoscopic excision, the observation group was treated with vaginal excision, the therapeutic effect of the two groups was observed, and the clinical control analysis was carried out. Results there was no significant difference between the two groups in the time of operation, the amount of blood lost during operation and the time of hospitalization. However, the time of anal exhaust and the cost of hospitalization in the observation group were significantly lower than those in the control group. The incidence of adverse reactions in the observation group was significantly better than that in the control group, and the difference was statistically significant. Conclusion vaginal excision and laparoscopic excision are effective in the treatment of cervical leiomyoma, but vaginectomy is more effective. In the actual clinical treatment, we should choose the scientific operation type according to the patient's condition.
【作者单位】： 河池市巴马瑶族自治县人民医院;
【分类号】：R737.33

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 王金娟;成九梅;金婧;李琳;;宫颈肌瘤经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的疗效观察[J];中华妇幼临床医学杂志(电子版);2014年06期

2 咸晓靖;;经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床分析[J];中国计划生育和妇产科;2014年06期

3 梁惠霞;戴凤英;;经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果比较[J];中国医药导刊;2013年11期

4 郭哲;;经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果分析[J];中国实用医药;2012年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 铁炜炜;葛芬芬;;宫颈肌瘤不同治疗方法临床疗效比较分析[J];现代实用医学;2017年02期

2 王芙蓉;;经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效比较[J];现代中西医结合杂志;2017年05期

3 李艺平;颜友良;王秀中;钟亮尹;钟洁;;开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的对比研究[J];中华妇幼临床医学杂志(电子版);2017年01期

4 刘志宇;周士平;;腹腔镜手术和经腹手术方式对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响[J];临床和实验医学杂志;2016年21期

5 周丽琴;王智慧;吴惠;;分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及其安全性[J];数理医药学杂志;2016年10期

6 韦歆;;宫颈肌瘤经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的临床分析[J];实用妇科内分泌杂志(电子版);2016年13期

7 程艳玲;;经阴道超声在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果观察[J];中外女性健康研究;2016年18期

8 白彩云;雷侠;;宫颈肌瘤经阴道行剔除术的临床疗效及可行性分析[J];中国地方病防治杂志;2016年08期

9 朱彩恋;;经阴道子宫肌瘤剔除与腹腔镜子宫肌瘤剔除临床应用比较[J];实用妇科内分泌杂志(电子版);2016年09期

10 王浩;;经阴道子宫肌瘤剔除术50例临床分析[J];中国妇幼健康研究;2016年S2期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁惠霞;戴凤英;;经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果比较[J];中国医药导刊;2013年11期

2 邓凯贤;柳晓春;谢庆煌;郑玉华;黄小敏;;经阴道子宫肌瘤剔除术后妊娠结局分析[J];中国实用妇科与产科杂志;2013年06期

3 戚丽;刘国美;张军燕;高晓妮;;经阴道子宫肌瘤剜除术59例临床分析[J];解放军医药杂志;2013年04期

4 于昕;朱兰;郎景和;史宏辉;;阴式子宫肌瘤剔除术可行性和安全性分析[J];中国实用妇科与产科杂志;2013年04期

5 肖成炜;许翔;;阴式与腹式子宫肌瘤切除术临床分析[J];中华全科医学;2013年03期

6 李龙;王月玲;;腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J];中国肿瘤临床与康复;2012年04期

7 李贺华;;经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床效果比对分析[J];中国医药导刊;2012年08期

8 王三锋;黄小敏;强荣;汪洪;郑玉华;谢庆煌;柳晓春;;经阴道子宫肌瘤剔除术临床效果评价[J];中国当代医药;2012年22期

9 林仲秋;;子宫肌瘤的手术治疗[J];中国计划生育和妇产科;2012年03期

10 胡路琴;柳晓春;邓凯贤;曾萌;;阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析[J];中国当代医药;2012年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王明香;;妊娠合并子宫肌瘤剔除术的安全性探讨[J];甘肃医药;2013年02期

2 郑美丽;;妊娠合并子宫肌瘤剔除术的临床体会[J];中国社区医师(医学专业半月刊);2008年18期

3 余可;;阴式肌瘤剔除术30例的临床探讨及护理配合[J];中外妇儿健康;2010年12期

4 周宏;;腹腔镜辅助下腹部超微切口子宫肌瘤剔除术后中长期随访结果[J];中国肿瘤临床与康复;2009年01期

5 罗迎先;;双侧卵巢巨大肿物剔除术6例随访浅析[J];临床医药实践;2010年18期

6 孟月华;;子宫肌瘤经阴剔除术的护理体会[J];医学理论与实践;2012年03期

7 李翔九,宋晖,任迎春,段国辰,刘敬辉,李建行,朱春贤,皇甫江;支气管剔除术后余肺组织结构及生理功能的实验研究[J];中华外科杂志;1999年05期

8 肖琴;赵珊;陶丽荣;林小燕;刘广珍;;妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术针对性护理探讨[J];大家健康(学术版);2012年11期

9 宋晖,李翔九,刘敬辉,任迎春;支气管剔除术的动物实验研究[J];交通医学;1999年02期

10 马宏宇;;56例子宫肌瘤腹腔镜剔除术临床护理效果观察[J];中国卫生产业;2012年14期

相关会议论文 前5条

1 詹瑞玺;陶霞;温宏武;尹玲;;腹腔镜低度恶性子宫内膜间质肉瘤剔除术后足月妊娠分娩一例报告[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场（妇科肿瘤学组、妇科病理学组）论文汇编[C];2012年

2 杨晓峰;张华;;卵巢瘤剔除术288例临床分析[A];中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会第六次全国学术会议论文汇编[C];2001年

3 刘钧澄;陈华东;张志崇;佘锦标;蒋宏;潘静;;残基瘤[A];中华医学会第八次全国小儿外科学术会论文集[C];2010年

4 王中凡;张俊丽;彭敏;张波;;子宫肌瘤经阴道剔除术临床应用研究[A];第四届长三角妇产科学术论坛暨浙江省2009年妇产科学术年会论文汇编[C];2009年

5 王中凡;张俊丽;彭敏;张波;;子宫肌瘤经阴道剔除术临床应用研究[A];2008年浙江省妇产科学学术年会暨浙江省医师协会妇产科医师分会成立大会论文汇编[C];2008年

相关重要报纸文章 前1条

1 山西医科大学第二医院妇产科主任 郝敏;肌瘤剔除术后妊娠 警惕子宫破裂[N];健康报;2013年

，

本文编号：1861250