腹腔热灌注化疗联合肿瘤细胞减灭术治疗上皮性卵巢癌的meta分析
发布时间:2020-04-05 14:45
【摘要】:目的:在现有的研究数据中,腹腔热灌注化疗(HIPEC)治疗上皮性卵巢癌存在争议,用Meta分析的方法评估腹腔热灌注化疗联合肿瘤细胞减灭术(CRS)的有效性和安全性,指导临床实践运用。方法:电子计算机检索中国知识网、维普、万方、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Embase、The Cochrane Library、void-Medline、Web of science数据库及手工查询相关的灰色文献,包括建库至2019年1月前发表的关于腹腔热灌注化疗与肿瘤细胞减灭术治疗上皮性卵巢癌,比较总体生存期、无病生存期和严重不良事件的临床对照研究。结果:经文献筛选和质量评价后共纳入17篇文献,meta分析结果表明腹腔热灌注化疗联合细胞减灭术可以改善上皮性卵巢癌病人的总体生存期(HR=0.59,95%CI 0.50-0.71,P0.05)和无病生存期(HR=0.61,95%CI 0.52-0.72,P0.05),并且不增加严重不良反应的发生率(P0.05)。结论:相较与单纯行细胞减灭术,腹腔热灌注化疗联合肿瘤细胞减灭术可以延长上皮性卵巢癌病人的总体生存期和无病生存期,并不增加严重不良反应的发生率,亚组分析显示热灌注时间位90分钟时可明显延长病人的生存期,但热灌注的药物类型、单次用药种类、药物的平均剂量、单位体表面积剂量、最佳的控制温度以及不良反应的防治仍不明确,有待更多RCT支持。
【图文】:
灌注组合非灌注组的总体生存期比较
图 2B HIPEC 组与非 HIPEC 组无病生存期的比较Fig2B. DFS analyses between HIPEC plus CRS versus CRS2.3.3 严重不良反应
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R737.31
本文编号:2615149
【图文】:
灌注组合非灌注组的总体生存期比较
图 2B HIPEC 组与非 HIPEC 组无病生存期的比较Fig2B. DFS analyses between HIPEC plus CRS versus CRS2.3.3 严重不良反应
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R737.31
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 汪丽娟;张艳华;陈霞;张翠;;超声引导下~(125)I粒子组织间植入治疗卵巢癌术后复发的临床疗效[J];现代肿瘤医学;2015年14期
2 卢玉兰;李蓁;李雁;蔡红兵;;细胞减灭术中腹腔热灌注化疗治疗卵巢癌Ⅲc期的疗效观察[J];武汉大学学报(医学版);2015年04期
3 王营;郭志;张炜浩;刘萍;倪虹;;CT引导下~(125)I粒子植入治疗复发性卵巢癌17例[J];介入放射学杂志;2015年01期
4 张艳;张菊新;;高精度持续循环腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗卵巢浆液性囊腺癌的临床研究[J];现代妇产科进展;2014年06期
5 朱跃;蔡丽;毕雅莉;吴琼琼;王瑞娜;;放射性粒子碘125插置组织间治疗晚期肿瘤的临床疗效[J];现代生物医学进展;2014年15期
6 汪建华;左长京;邵成伟;马小龙;张建;田建明;;CT引导下~(125)Ⅰ粒子植入治疗腹部淋巴结转移癌的临床应用[J];介入放射学杂志;2011年11期
,本文编号:2615149
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2615149.html
最近更新
教材专著