宫颈随机活检在基于风险的阴道镜检查中的前瞻性观察

发布时间：2020-10-30 19:17

　　 目的探讨宫颈随机活检在基于宫颈高级别病变风险阴道镜检查中的作用。方法收集2017年9月至2018年12月在天津市第一中心医院妇科因宫颈癌前病变筛查结果异常而转诊阴道镜的患者201例,所有患者临床病理资料完整,检查前未行任何治疗。根据转诊阴道镜指征中宫颈细胞学检查结果、高危HPV分型结果及阴道镜拟诊结果,将患者分为三组,即低风险组、中风险组和高风险组,统计分析不同风险分组患者定位活检和随机活检病理结果。病理结果分为≤CIN I和≥CIN II,其中病理结果≤CIN I者包括慢性宫颈炎、宫颈HPV感染和CIN I,而病理结果≥CIN II者包括CIN II、CIN II-III、CIN III和浸润癌。根据宫颈定位活检及随机活检在确诊宫颈高级别病变方面的比较分析,明确宫颈随机活检在不同风险分层患者中的必要性与意义。结果1.本组患者经阴道镜活检病理确诊为宫颈高级别病变(HSIL)者53例(26.37%),其中低风险组、中风险组及高风险组患者HSIL诊断率分别为8.82%、27.27%和73.91%,高风险组患者HSIL诊断率明显高于中风险组及低风险组(χ~2=37.606,P=0.000)。经两两比较:高风险组患者HSIL诊断率高于中风险组或低风险组患者(P0.05),中风险组患者HSIL诊断率高于低风险组患者(P0.05)。在病理诊断最终结果证实≥CIN II的53例患者中,定位活检漏诊率为5.66%。2.宫颈高级别病变低风险组患者68例,最终宫颈活检病理证实为≥CIN II者6例(8.82%),定位活检和随机活检病理结果一致性较好(Kappa=0.477,P=0.000),在定位活检病理证实为≥CIN II的6例患者中,随机活检病理证实为≥CIN II者仅为2例。3.宫颈高级别病变中风险组患者110例,定位活检和随机活检病理结果一致性较差(Kappa=0.195,P=0.010),最终病理诊断≥CIN II者30例(27.27%),仅为随机活检确诊者3例,定位活检漏诊率为10.00%。4.宫颈高级别病变高风险组患者23例,最终宫颈活检病理证实为≥CIN II者17例(73.91%),定位活检和随机活检病理结果一致性较差(Kappa=0.138,P=0.191)。在定位活检病理证实≥CIN II的17例患者中,随机活检病理证实为≥CIN II者仅为4例。5.本组患者阴道镜拟诊结果≤LSIL者,与最终病理诊断符合率为80.72%;阴道镜拟诊为HSIL者,与最终病理诊断符合率为60.00%。结论1.基于风险分层的阴道镜检查能提高宫颈高级别病变检出率;2.针对转诊阴道镜中的低风险患者,阴道镜检查下随机活检对宫颈病变诊断价值有限,因此不建议进行随机活检,而在中风险及高风险患者阴道镜检查中,应在定位活检的基础上增加随机活检,有助于减少中风险患者定位活检的漏诊,有助于明确高风险患者宫颈病变范围,减少宫颈锥切术后切缘阳性的发生风险。3.阴道镜检查的准确性及风险分层管理还受阴道镜检查医生的水平和经验影响,在后续规范阴道镜检查时,应加强阴道镜医生的培训。
【学位单位】：天津医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R737.33
【部分图文】：

低风险组 62（91.18%） 6（8.82%） 68中风险组 80（72.73%） 30（27.27%） 110高风险组 6（26.09%） 17（73.91%） 23合计 148（73.63%） 53（26.37%） 201转诊阴道镜 n=201病理≤CIN In=148（73.63%）病理≥CIN IIn=53（26.37%）仅定位活检确诊n=39（73.58%）定位与随机活检均诊断n=11（20.75%）仅为随机活检诊n=3（5.66%）图 2.1. 患者定位活检与随机活检病理结果统计

仅为随机活检确诊的有 3 例，定位活检漏诊率为 5.66%，详见图 2.1。漏诊病例图像见图 2.2、图2.3、图 2.4（图中箭头标记部位为随机活检部位）。细胞学 ≤HSIL HSIL ASC-H LSIL ASCUS NILM NILM 总例数HPV分型HPV16/18+HPV+/-HPV+/-HPV+/-HPV+/- HPV+ HPV-病例数 82 6 6 32 51 23 1 201

阴道镜图像--漏诊病例（3）
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张伟菊;彭丽萍;;门诊阴道镜检查患者的护理配合[J];医疗装备;2018年23期

2 郭燕;李丽;;阴道镜检查护理中的风险防范[J];内蒙古中医药;2015年12期

3 王长娟;范文双;黄秀娟;王巍;索磊;;阴道镜检查常规及注意事项[J];中国现代药物应用;2012年01期

4 陈红;;阴道镜检查的应用及护理配合[J];中国现代药物应用;2012年19期

5 姚建菊;尚丽;;阴道镜检查320例[J];临床医学;2010年02期

6 蔡群;王鲁东;;阴道镜检查500例临床分析[J];中国现代药物应用;2008年22期

7 章文华;;阴道镜检查规范化势在必行[J];中国妇产科临床杂志;2007年02期

8 周德平,杨君,柏策林;接受阴道镜检查的妇女认知程度及心理状况调查分析[J];中国妇幼保健;2005年03期

9 Benedet J.L.,Matisic J.P. ,Bertran d M.A. ,马向东;社区内应用阴道镜检查的质量[J];世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册);2005年02期

10 陈秀端;阴道镜检查400例分析[J];广西医学;2004年08期

相关博士学位论文 前1条

1 赵宇倩;适合中国不同资源地区的宫颈癌筛查技术及阴道镜检查中组织学活检的探讨[D];北京协和医学院;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王帆;宫颈随机活检在基于风险的阴道镜检查中的前瞻性观察[D];天津医科大学;2019年

2 贾东珂;阴道镜检查与宫颈病变术后病理诊断符合率分析[D];郑州大学;2019年

3 黄志军;阴道镜下宫颈活检和宫颈锥切组织快速病理检查对CIN的诊断价值对比分析[D];山东大学;2019年

4 廖家华;阴道镜对外阴病变诊断价值及相关影响因素分析[D];重庆医科大学;2018年

5 汪紫琼;“即诊即治”法对宫颈病变的临床应用分析[D];皖南医学院;2017年

6 柴微;阴道镜检查对子宫颈癌前病变筛查的价值分析[D];吉林大学;2007年

7 龙梅雪;阴道镜检查对宫颈病变的诊断价值[D];青岛大学;2017年

8 曹晓航;子宫颈癌前病变阴道镜下不同部位取材活检的对比研究[D];暨南大学;2011年

9 王雪恋;齐鲁医院住院病人宫颈病变发病情况及宫颈冷刀锥切术的临床应用价值[D];山东大学;2008年

10 周桓生;子宫颈上皮内瘤变锥切手术前后病理结果分析[D];青岛大学;2017年

本文编号：2862894