睾丸穿刺取精与经皮附睾取精两种方式行卵细胞浆内单精子注射技术的meta分析
发布时间：2021-03-11 08:47
目的:比较睾丸穿刺所得精子与经皮附睾取精两种方式行卵细胞浆内单精子注射技术（ICSI）治疗对临床结局的影响。方法:通过计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆和中国知网（CNKI）、万方数据库、维普（VIP）等数据库从建库至2018年8月有关睾丸穿刺取精与经皮附睾取精行ICSI治疗的文献资料,按照纳入与排除标准对文献筛选,进而资料提取,用Cochrane协作网非随机研究推荐的Newcastle-Ottawa Scale（NOS）行文献的质量评价,最后运用RevMan5.3进行Meta分析。结果:共纳入原始文献20篇,包括1464周期用睾丸穿刺的精子行ICSI,2526周期用经皮附睾取精的精子行ICSI。Meta分析结果显示:睾丸穿刺取精与经皮附睾取精两种方式分别行ICSI治疗,妊娠率（RR=1.06,95%CI=0.99～1.13,P=0.110）、流产率（RR=0.99,95%CI=0.76～1.30,P=0.970）、活产率（RR=0.99,95%CI=0.86～1.14,P=0.880）、异位妊娠率（RR=1.44,95%CI=0.70～2.95,P=0.32...
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：30 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组妊娠率比较
图 2 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组妊娠率比较Flg.2 Comparison of pregnancy rate between PESA and TESAgroups2.2.2 流产率 14 项研究[7-10,12,13,15-22]进行了报道，且都为队列研究，异质性检验的结果：P=0.360，I2=8%，无统计学差异性，meta 分析采用固定效应模式。meta 分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间流产率无统计学意义(RR=0.99，95%CI=0.76～1.30，P=0.970)(图 3)。
无统计学差异性，meta分析采用固定效应模式。meta分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间活产率无统计学意义(RR=0.99，95%CI=0.86～1.14，P=0.880)(图4)。图 4 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组活产率比较Flg.4 Comparison of live birth rate between PESA and TESA groups2.2.4 异位妊娠率 5项研究[7,10,12,13,17]进行了报道，且都为队列研究，异质性检验的结果：P=0.950，I2=0%，无统计学差异性，meta分析采用固定效应模式。meta分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间异位妊娠率无统计学意义(RR=1.44，95%CI=0.70～2.95，P=0.320)(图5)。图 5 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组异位妊娠率比较Flg.5 Comparison of ectopic pregnancy rate between PESA and TESAgroups2.2.5 畸形率 4项研究[8，10
【参考文献】：
期刊论文
[1]睾丸显微取精术治疗非梗阻性无精子症的研究进展[J]. 吴佳成,陆雅君,姜力. 大连医科大学学报. 2018(04)
[2]不同手术取精方式在辅助生殖技术中的临床应用[J]. 邓李文,罗开玲. 当代医学. 2018(02)
[3]睾丸与附睾精子对梗阻性无精子症ICSI助孕结局的影响[J]. 孙文枫,黄元华,谢宝国,张毅,卢伟英. 中国优生与遗传杂志. 2017(07)
[4]不同来源精子对体外受精患者胚胎和妊娠结局的影响[J]. 蔡敏生,邓茹. 临床医学工程. 2017(02)
[5]192例男性因素不孕患者不同来源精子ICSI后临床结局分析[J]. 王巍,梁国耀,李美玲,程金玲,吴福敢,胡肖玲. 中国男科学杂志. 2016(12)
[6]睾丸显微取精术在非梗阻性无精子症中的应用[J]. 唐金鑫,宋乐彬,秦超. 中华男科学杂志. 2016(08)
[7]不同来源精子在ICSI中对受精、胚胎发育的影响[J]. 金华,丁家怡,邵骏. 医学综述. 2015(23)
[8]不同来源精子行卵胞浆内单精子注射临床妊娠结局分析[J]. 曹金凤,杜元杰,赵志明,李立鹏,王玮,崔娜,郝桂敏. 生殖医学杂志. 2015(02)
[9]梗阻性无精子症附睾精子与睾丸精子行ICSI治疗结局比较[J]. 林小民. 国际医药卫生导报. 2014 (15)
[10]不同来源精子对卵胞浆内单精子注射治疗结局的影响[J]. 张志宏,朱海波,张馨月,邓舒,刘睿智,侯毅. 生殖医学杂志. 2014(03)
本文编号：3076204
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：30 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组妊娠率比较
图 2 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组妊娠率比较Flg.2 Comparison of pregnancy rate between PESA and TESAgroups2.2.2 流产率 14 项研究[7-10,12,13,15-22]进行了报道，且都为队列研究，异质性检验的结果：P=0.360，I2=8%，无统计学差异性，meta 分析采用固定效应模式。meta 分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间流产率无统计学意义(RR=0.99，95%CI=0.76～1.30，P=0.970)(图 3)。
无统计学差异性，meta分析采用固定效应模式。meta分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间活产率无统计学意义(RR=0.99，95%CI=0.86～1.14，P=0.880)(图4)。图 4 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组活产率比较Flg.4 Comparison of live birth rate between PESA and TESA groups2.2.4 异位妊娠率 5项研究[7,10,12,13,17]进行了报道，且都为队列研究，异质性检验的结果：P=0.950，I2=0%，无统计学差异性，meta分析采用固定效应模式。meta分析结果显示，经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组间异位妊娠率无统计学意义(RR=1.44，95%CI=0.70～2.95，P=0.320)(图5)。图 5 经皮附睾取精组与睾丸穿刺取精组异位妊娠率比较Flg.5 Comparison of ectopic pregnancy rate between PESA and TESAgroups2.2.5 畸形率 4项研究[8，10
【参考文献】：
期刊论文
[1]睾丸显微取精术治疗非梗阻性无精子症的研究进展[J]. 吴佳成,陆雅君,姜力. 大连医科大学学报. 2018(04)
[2]不同手术取精方式在辅助生殖技术中的临床应用[J]. 邓李文,罗开玲. 当代医学. 2018(02)
[3]睾丸与附睾精子对梗阻性无精子症ICSI助孕结局的影响[J]. 孙文枫,黄元华,谢宝国,张毅,卢伟英. 中国优生与遗传杂志. 2017(07)
[4]不同来源精子对体外受精患者胚胎和妊娠结局的影响[J]. 蔡敏生,邓茹. 临床医学工程. 2017(02)
[5]192例男性因素不孕患者不同来源精子ICSI后临床结局分析[J]. 王巍,梁国耀,李美玲,程金玲,吴福敢,胡肖玲. 中国男科学杂志. 2016(12)
[6]睾丸显微取精术在非梗阻性无精子症中的应用[J]. 唐金鑫,宋乐彬,秦超. 中华男科学杂志. 2016(08)
[7]不同来源精子在ICSI中对受精、胚胎发育的影响[J]. 金华,丁家怡,邵骏. 医学综述. 2015(23)
[8]不同来源精子行卵胞浆内单精子注射临床妊娠结局分析[J]. 曹金凤,杜元杰,赵志明,李立鹏,王玮,崔娜,郝桂敏. 生殖医学杂志. 2015(02)
[9]梗阻性无精子症附睾精子与睾丸精子行ICSI治疗结局比较[J]. 林小民. 国际医药卫生导报. 2014 (15)
[10]不同来源精子对卵胞浆内单精子注射治疗结局的影响[J]. 张志宏,朱海波,张馨月,邓舒,刘睿智,侯毅. 生殖医学杂志. 2014(03)
本文编号：3076204
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3076204.html
最近更新
教材专著
