子宫内膜异位症相关卵巢癌临床特点及预后的Meta分析

发布时间：2021-08-07 03:28

　　目的:本文通过Meta分析的方法系统评价子宫内膜异位症相关性卵巢癌（Endometriosis-associated ovarian cancer,EAOC）的临床特点及预后,为EAOC的早期诊断及治疗提供循证医学依据。方法:通过计算机检索2009年01月至2019年12月PubMed、EMbase、Medline、Cochrane Library、中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台中关于EAOC的相关研究,根据已制定的纳入排除标准筛选文章,应用纽卡斯尔-渥太华量表（the Newcastle-Ottawa Scale,NOS）对纳入的文献进行质量评价,提取数据后采用系统评价软件Revman 5.3进行Meta分析。结果:采用NOS量表进行文献质量评价,纳入文献评分均为6-9分。Meta分析结果显示与non-EAOC相比,EAOC组患者发病年龄（MD=-5.14,95%CI:-6.06⁴.22],P=0.00001）;绝经情况（OR=2.07,95%CI:1.15³.73,P=0.02）、术前糖类抗原-125水平（OR=1.71,95... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

EAOC与non-EAOC组患者年龄分析森林图

第3章结果93.2.1EAOC与non-EAOC患者发病年龄比较纳入文献中共有18篇关于发病年龄的描述，共10篇符合本研究的标准。进行异质性检验（图3.2），结果提示I2=0%，P=0.58，因I2小于50％，各研究之间异质性较小，可忽略不计，采用固定效应模型进行Meta分析，MD合并值为-5.14，95％CI=[-6.06,-4.22]，P=0.00001，差异具有统计学意义，即EAOC组患者发病年龄小于non-EAOC组患者。漏斗图（图3.3）：散点图分布对称，存在发表偏倚可能性低。图3.2EAOC与non-EAOC组患者年龄分析森林图图3.3EAOC与non-EAOC组患者年龄分析漏斗图3.2.2EAOC与non-EAOC患者绝经情况比较共8篇文献对患者未绝经情况进行了报告，共1663例患者，EAOC组271例，non-EAOC组1392例。进行异质性检验（图3.4），结果提示I2=76%，P=0.0001，因I2＞50％，各研究之间有明显异质性，故采用随机效应模型进行Meta分析，OR合并值为2.07，95％CI=[1.15,3.73]，P=0.02，结果提示EAOC组患者未绝经3.2Meta分析结果

第3章结果10情况多于non-EAOC组，差异有统计学意义。因I2＞50％，说明各项研究之间存在的异质性较高，遂行亚组分析寻找异质性来源。按研究国家分2个亚组（图3.5）结果提示异质性源于国内文献，可能原因为国内外女性患者绝经年龄及雌激素水平的差异。图3.4EAOC与non-EAOC组患者绝经情况比较森林图图3.5EAOC与non-EAOC组患者绝经情况亚组比较森林图3.2.3EAOC与non-EAOC患者临床表现的比较共8篇文献对腹痛情况进行了报告，共1749例患者，EAOC组304例，non-EAOC组1445例。进行异质性检验（图3.6），结果提示I2=67%，P=0.003，因I2＞50％，各研究之间存在的异质性较高，故应用随机效应模型进行Meta分


本文编号：3326987