当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

国人股骨远端旋转轴线的影像学研究及其临床意义

发布时间:2018-03-16 20:12

  本文选题:股骨 切入点:关节成形术 出处:《中国骨伤》2016年01期  论文类型:期刊论文


【摘要】:目的 :探讨全膝关节置换术中股骨远端旋转轴线的临床应用价值。方法 :成年国人86例(106膝),男47例(53膝),女39例(53膝);左54膝,右52膝。应用CT垂直于股骨机械轴对股骨远端进行薄层扫描,将获取的通过股骨远端内外上髁的横断面CT图像输入电脑,标识、测量前后轴线(APL)与外科髁上轴(STEA)的外侧夹角(ATA),APL与后髁轴线(PCL)的外侧夹角(APA),APL的垂线(APLP)与PCL的夹角(A-PA),后髁角(PCA),髁扭转角(CTA),CTEA与STEA之间的夹角(CSA)。按性别和侧别分组,分析各角度两组间差异,比较CTA、A-PA、PCA、PT角(胫骨平台内翻角)、常数3°之间以及ATA、APA与常数90°间差异,分别对A-PA、PCA与CTA行线性回归分析,用直线回归评定STEA、CTEA、PCL、APL及APLP之间的相关程度。结果:ATA平均(89.79±1.22)°,APA为(84.84±1.83)°,A-PA为(5.16±1.83)°,PCA为(4.80±1.23)°,CTA为(8.23±1.40)°,CSA为(3.45±0.68)°,以上各角度除CSA性别间差异有统计学意义外,余角度在性别和侧别间差异均无统计学意义。PT角、PCA及A-PA间差异无统计学意义,但分别与CTA、常数3°比较,差异均有统计学意义。常数90°与ATA比较差异无统计学意义,与APA比较差异有统计学意义。PCA与CTA、PCA与A-PA、A-PA与CTA均存在明显相关性。STEA与CTEA、STEA与APL、PCL与STEA均明显相关。APLP和APL均与PCL相关,PCL与CTEA无明显相关性。结论:国人TKA中,股骨后髁的外旋截骨角度应为5°,方能获得更满意的股骨假体旋转对线。STEA与CTEA是两条性质完全不同的轴线,不能以平行于CTEA作为旋转力线的参考标志,国人股骨远端旋转轴之间的可靠性,分别为STEA㧐APL㧐PCL,STEA是股骨远端旋转轴线中最可靠的定位标志。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical application value of rotation axis of distal femur in total knee arthroplasty methods: 86 adult Chinese patients (47 males 53 knees, 39 females 53 knees), left 54 knees, Right 52 knees. The distal femur was scanned by CT perpendicular to the mechanical axis of the femur. The computed tomography (CT) images obtained through the medial and lateral epicondyle of the distal femur were input to the computer for identification. The lateral angle between the anterior and posterior axis (PCL) and the lateral angle between the anterior and posterior condylar axis (PCL) and the posterior condylar angle (PCL) and the angle between the condylar angle (PCL) and the condylar torsion angle (STEA) were measured. The angle between STEA and the posterior condylar angle was classified according to sex and side. The differences between the two groups were analyzed, and the differences of the angle (tibial plateau varus angle, constant 3 掳and ATAA APA and constant 90 掳) were compared. The linear regression analysis was performed between A-PAPA and CTA, respectively. The correlation between APLP and APLP was evaluated by linear regression analysis. Results the average APLP was 89.79 卤1.22 掳APLP and 5.16 卤1.83 掳APLP. There were significant differences between the above angles except CSA gender, and the correlation between them was 8.23 卤1.40 掳and 3.45 卤0.68 掳, respectively. There was no significant difference between sex and lateral angle. There was no significant difference between PCA and A-PA in PT angle, but there was significant difference between PCA and A-PA, but there was no significant difference between constant 90 掳and ATA. Compared with APA, there was significant correlation between PCA and CTAPCA and A-PAAPA and CTA. There was no significant correlation between STEA and STEA and between STEA and STEA. Conclusion: in Chinese TKA, there is no significant correlation between APL and PCL. Conclusion: in Chinese TKA, there is no significant correlation between STEA and STEA. Conclusion: in Chinese TKA, there is no significant correlation between STEA and STEA. Conclusion: in Chinese TKA, there is no significant correlation between APL and PCL. The angle of external rotation osteotomy of the posterior femoral condyle should be 5 掳, so as to obtain a more satisfactory rotation alignment of femoral prosthesis. STEA and CTEA are two axes with completely different properties. Parallel to CTEA can not be used as the reference mark of rotational force line. The reliability of the rotation axis of the distal femur in Chinese is STEAA? APL? The PCL-STEA is the most reliable location marker in the rotation axis of distal femur.
【作者单位】: 兰溪市人民医院骨科;苏州大学附属第一医院关节外科;
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈桂华 ,卜波 ,陈伟强;股骨远端C型骨折18例手术治疗[J];广西医学;2001年06期

2 李步云;汪凤英;徐元勋;张燕;杜孝琴;鲍广全;;手术治疗股骨远端C型骨折疗效观察[J];实用医院临床杂志;2006年06期

3 陈东;孙玉强;曾炳芳;;股骨逆行交锁髓内钉钉治疗股骨远端C型骨折[J];中国临床医学;2006年05期

4 马小军;;合并—不合并股骨髁间髁上骨折股骨远端髁冠状面骨折[J];中国实用医药;2007年06期

5 叶小雨;林初勇;沈新升;;股骨逆行交锁髓内钉治疗股骨远端C型骨折[J];临床骨科杂志;2009年03期

6 宣懂;;不同手术方式治疗股骨远端C型骨折的临床分析[J];中国医药指南;2012年30期

7 李军;李阳;荆珏华;李虎;王健;史占军;;华南地区正常成人股骨远端髁扭转角测量及其临床意义[J];中华关节外科杂志(电子版);2013年03期

8 贾刚田;;类固醇导致的股骨远端骨髁无菌性坏死(附10例18个膝关节的研究)[J];宁夏医学杂志;1987年06期

9 白振明;;儿童股骨远端撕脱性皮质不规则改变[J];国外医学(临床放射学分册);1989年05期

10 童元;股骨远端骨折分型及疗效评定[J];安徽医学;1994年06期

相关会议论文 前10条

1 刘建华;邹伟民;谢伟坚;;中西医结合治疗成人股骨远端关节内骨折[A];第九次全国中西医结合创伤骨科学术大会论文汇编[C];2001年

2 王磊;安智全;罗从风;;绝经后妇女股骨远端B型骨折的手术治疗[A];第一届长三角地区创伤学术会议论文汇编[C];2008年

3 班吉鹤;马玉海;徐阿炳;钱锦峰;;锁定钢板治疗股骨远端C型骨折失败的相关原因分析[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

4 范颂鸣;陈瑞光;叶伟雄;李爱国;王文;莫子丹;董飞;梁伟国;;老年股骨远端脆性骨折的早期手术治疗[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年

5 赵钢生;陈红卫;陈洵其;吴汝平;金国华;陈欣;赵胜春;楼舒畅;赵品益;王子阳;;反向股骨远端锁定髁钢板微创治疗股骨转子部骨质疏松骨折[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

6 薛建维;蒲放;孙联文;樊瑜波;李德玉;李展;王颖;;前庭破坏对尾吊大鼠股骨远端松质骨的影响[A];第九届全国生物力学学术会议论文汇编[C];2009年

7 徐红伟;贾少华;张中伟;;国产对侧股骨远端锁定钢板治疗骨质疏松患者髋部骨折的临床应用[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

8 张中伟;徐红伟;;对侧股骨远端锁定钢板治疗骨质疏松患者髋部骨折的临床应用[A];2012年浙江省骨质疏松与骨矿盐疾病学术年会暨《骨质疏松症诊治进展》专题研讨班论文集[C];2012年

9 付中国;张殿英;姜保国;王天兵;徐海林;武京伟;熊建;;股骨远端骨折手术治疗的回顾性研究[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年

10 陈茂西;汤志鹏;;双钢板治疗股骨远端粉碎骨折[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十一次学术年会暨省级继续教育学习班论文汇编[C];2005年

相关博士学位论文 前4条

1 张斌;现代骨科康复观指导下的新型股骨远端前外侧入路的探索与实践[D];南昌大学医学院;2013年

2 姬振伟;犬股骨远端微波原位灭活后再生能力的观察研究及其生物力学性能变化的初探[D];第四军医大学;2012年

3 郝廷;股骨远端LISS钢板固定系统数字解剖、有限元分析及临床对照[D];南方医科大学;2012年

4 李宏宇;骨水泥阻塞骨干髓腔后远侧骨干骨内压和血流改变及其防治方法的实验研究[D];重庆医科大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 姚子龙;股骨远端肿瘤手术重建方式的生物力学研究[D];南方医科大学;2015年

2 黄美贤;股骨远端的三维测量与性别差异化股骨假体的改进分析[D];南方医科大学;2008年

3 金京日;探讨髌骨纵行截骨入路在股骨远端C型骨折治疗中的应用及临床疗效[D];延边大学;2011年

4 李梁;国人股骨远端形态的测量及其在全膝关节置换与假体设计中的意义[D];第二军医大学;2012年

5 岳德波;北方地区成人股骨远端旋转角度测量及在人工全膝关节置换术中的应用[D];中国协和医科大学;2007年

6 宋兵华;国人胫骨平台内翻角及股骨远端旋转对线的影像学研究及其临床意义[D];苏州大学;2008年

7 骆松;新型股骨远端前外侧入路治疗股骨远端C型骨折的解剖学及临床应用研究[D];南昌大学;2014年

8 吴维剑;股骨远端万向锁定钛板系统治疗老年不稳定型转子间骨折[D];浙江大学;2010年

9 俞武良;股骨远端肿瘤切除人工关节置换术后髌骨高度的测量及临床意义[D];浙江大学;2011年

10 苏情;骨水泥钢板固定对股骨远端不同骨缺损的生物力学影响的研究[D];泰山医学院;2012年



本文编号:1621496

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1621496.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e4686***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com