当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

单节段固定融合临近节段减压治疗双节段腰椎退变短期疗效分析

发布时间:2018-03-18 08:19

  本文选题:临近节段退变(ASD) 切入点:单纯减压 出处:《上海交通大学》2015年博士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:目的:调查腰椎临近阶段退变(ASD)发生率及相关危险因素。考虑单节段融合固定临近阶段减压术治疗多节段腰椎退变可行性,评估单节段融合固定临近阶段减压术治疗多节段腰椎退变术后疗效。方法:查阅近年关于腰椎融合术后出现ASD的概念、发生率、相关影响因素和预防等方面的文献,并进行综述。本次研究共调查了115名患者,这些患者均在术前进行了完善的影像学与症状学评估,确诊为多节段腰椎管狭窄,并根据腰椎正侧位、动力位、左右侧屈位、脊柱全长正侧位片,排除患者合并有退行性腰椎后凸,退行性腰椎侧弯,排除患者矢状位失平衡。其中男性患者55名,女性患者60名,平均年龄54.2岁,年龄最长72岁,最小42岁。所有的患者都是因主诉腰痛、下肢麻木或是间歇性跛行,来我院就诊,症状持续时间平均4年,最长15年,最短1年。我根据症状、查体及影像学明确责任间隙,其中责任间隙为L4/5、L5/S1或是L3/4、L4/5。所有的患者并无脊柱手术史,但基本所有患者或多或少都经过保守治疗,并且无明显改善。对115名接受单节段融合固定临近阶段减压手术患者进行为期两年的随访,于术前,术后1年,术后2年查腰椎正侧位,腰椎动力位,术后2年查腰椎CT,临床效果方面,对患者术前,术后3天,术后1年,术后2年随访ODI,VAS评分,对于术后2年腰椎CT及腰椎动力位显示腰椎腰椎融合良好的患者进行统计学评估。结果:术后2年随访,腰椎融合成功患者共114例,ODI评分和VAS评分手术后均有明显逐渐改善。未发现超过4mm的前后滑移或侧方滑移,由关节突增生引起的神经压迫症状,退行性侧弯,超过10%的椎间隙塌陷,超过3mm的骨赘形成。单纯减压节段活动度术后较术前无明显增大,甚至单纯减压节段活动度较术前略有减小。结论:此项研究认为单节段融合固定双节段减压术对于治疗老年双节段腰椎管狭窄的短期疗效是良好的,而相关的理论依据仍需我们进一步研究,包括腰椎矢状位力线,腰椎生物力学,腰椎间盘退变的分子生物学基础。而在选择性融合固定广泛减压手术治疗广泛腰椎退变方面,我认为前景是客观,仍需更多临床、基础研究加以证实。
[Abstract]:Objective: to investigate the incidence and risk factors of ASD in the near stage of lumbar vertebrae. Objective: to evaluate the efficacy of single segment fusion fixation approach decompression in the treatment of multilevel lumbar degenerative degeneration. Methods: recent literature on the concept, incidence, related factors and prevention of ASD after lumbar fusion were reviewed. A total of 115 patients were investigated in this study, all of whom underwent a complete preoperative imaging and symptomatic evaluation, and were diagnosed with multilevel lumbar spinal stenosis according to the lateral position, the dynamic position, the flexion position of the left and right lumbar vertebrae. The full-length anterior-lateral radiography of the spine excluded the patients with degenerative lumbar kyphosis, degenerative lumbar scoliosis and sagittal disequilibrium, including 55 males and 60 females, with an average age of 54.2 years, the longest being 72 years old. The youngest 42 years old. All patients are due to the main complaints of low back pain, lower limb numbness or intermittent claudication, the average duration of symptoms of 4 years, the longest 15 years, the shortest year. The responsibility gap is L 4 / 5 / L 5 / S 1 or L 3 / 4% L 4 / 5. All patients have no history of spinal surgery, but almost all patients are treated more or less conservatively. There was no significant improvement. 115 patients undergoing single-segment fusion fixation were followed up for two years. The anteroposterior and lateral position of lumbar vertebrae and lumbar dynamic position were examined before, 1 year after operation and 2 years after operation. Two years after operation, the clinical effect of lumbar CTS was evaluated. The patients were followed up with ODII VAS before operation, 3 days after operation, 1 year after operation and 2 years after operation. Two years after operation, patients with good lumbar fusion were evaluated by lumbar CT and lumbar dynamic position. Results: two years after operation, all patients were followed up. There was no obvious improvement after operation in 114 patients with successful lumbar fusion. There was no anterior or posterior slippage or lateral slippage more than 4 mm. The symptoms of nerve compression and degenerative scoliosis caused by articular process hyperplasia were not found. More than 10% of the intervertebral spaces collapsed and more than 3 mm of osteophyte were formed. Even simple decompression is slightly less active than that before operation. Conclusion: this study suggests that single-segment fusion fixation and two-level decompression is effective in the short-term treatment of two-level lumbar spinal stenosis in the elderly. The relevant theoretical basis needs further study, including the sagittal force line of lumbar vertebrae, the biomechanics of lumbar vertebrae, the molecular biological basis of lumbar disc degeneration, and the extensive decompression and fixation of selective fusion fixation for the treatment of extensive lumbar degenerative degeneration. I think the prospects are objective and need more clinical, basic research to confirm.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周立娟 ,孙静华 ,李立超;腰椎关节角在腰椎退变过程中的改变及临床意义[J];中国煤炭工业医学杂志;2003年08期

2 史建刚;贾连顺;袁文;叶晓健;倪斌;陈德玉;肖建如;陈雄生;史国栋;吴建锋;许国华;;腰椎退变性侧凸症的临床发病特点与治疗[J];中国矫形外科杂志;2008年15期

3 邵松;杨良军;程文丹;王鹏飞;汪昌林;窦强兵;陈冉;吕建军;;腰椎退变性侧凸手术治疗的进展(综述)[J];安徽卫生职业技术学院学报;2012年01期

4 董凡;戴\戎;;腰椎退变研究的新思路[J];医学与哲学;1993年06期

5 程迅生;腰椎退变性滑移与腰痛的关系[J];颈腰痛杂志;1999年02期

6 黄少辉;谢章家;李兰泉;何生;陈添;;手术治疗56例腰椎退变性侧凸的临床分析[J];中国伤残医学;2014年09期

7 杨大兴;;X线片与螺旋CT对腰椎退变诊断价值的比较[J];医学研究杂志;2009年05期

8 沈涛,黄淦堂;腰椎退变与不稳[J];镇江医学院学报;2000年02期

9 齐新生;王宸;陈辉;吴小涛;茅祖斌;孔翔飞;李永刚;;经椎间孔入路腰椎体间融合治疗下腰椎退变[J];临床骨科杂志;2006年02期

10 梁冬波;覃智斌;王继;王润生;门志涛;关威;;腰椎内固定治疗腰椎间盘突出症并腰椎退变不稳的临床观察[J];颈腰痛杂志;2014年02期

相关会议论文 前9条

1 赵庆华;田纪伟;贾连顺;王雷;董双海;夏天;吴振凯;;老年人腰椎退变性侧凸症手术治疗的临床分析[A];2009“泰山杯”全国骨科青年科技创新论坛暨优秀论文评选论文选集[C];2009年

2 史建刚;贾连顺;袁文;叶晓建;倪斌;陈德玉;肖建如;陈雄生;;腰椎退变性侧凸症的临床发病特点与治疗[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年

3 何大新;李振宇;;有限减压法治疗腰椎退变性不稳[A];全国骨科并发症防治及新技术应用研讨会论文集[C];2005年

4 张宏军;范顺武;方向前;赵凤东;刘叶;;腰椎退变与不稳的影像学研究[A];2005年浙江省骨科学术会议论文汇编[C];2005年

5 田纪伟;赵庆华;贾连顺;;腰椎退变性脊柱侧凸临床特征与意义[A];第16届全国脊柱&四肢矫形外科(骨科)康复学术研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年

6 戴加平;盛建明;潘界恩;;腰椎退变性侧凸的手术治疗[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

7 蒋建农;郝思春;陈俊;王继峰;朱和平;王勇;;弹性内固定在下腰椎退变治疗中的初步疗效分析[A];第三届全国脊髓损伤治疗与康复研讨会论文集[C];2012年

8 赵庆华;田纪伟;贾连顺;;腰椎退变性脊柱侧凸临床特征与意义[A];第二届泛长江流域骨科新进展研讨会暨上颈椎伤病新理论新技术学习班论文汇编[C];2008年

9 李坤;李宏伟;王志刚;张元豫;;Dynesys治疗腰椎退变和不稳的短期疗效分析[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

相关重要报纸文章 前1条

1 孔翔飞邋通讯员 杜恩;弯腰写大字 腰椎退变快[N];家庭医生报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 杨维杰;单节段固定融合临近节段减压治疗双节段腰椎退变短期疗效分析[D];上海交通大学;2015年

相关硕士学位论文 前2条

1 徐光辉;福建汉族人维生素D受体基因TaqI多态性与腰椎退变性椎间盘疾病的关联研究[D];福建医科大学;2014年

2 祖伟;Schmorl结节与腰椎退变及腰痛的关系研究[D];青岛大学;2014年



本文编号:1628748

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1628748.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9f81a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com