不同频率体外冲击波治疗足底筋膜炎疗效研究
发布时间：2021-01-18 15:54
目的:探讨不同冲击频率的体外冲击波治疗足底筋膜炎的临床效果及作用机制。方法:足底筋膜炎患者184例,单侧发病,病程超过3个月,无冲击波治疗禁忌症。采用随机、对照的前瞻性研究方法,分为4组,每组46例,分别选用不同冲击频率:A组:1赫兹,B组:5赫兹,C组:10赫兹,D组:15赫兹。四组均采用瑞士EMS Dolor Clast放射式冲击波,治疗探头15mm,冲击2000脉冲/次,每次治疗间隔7天,治疗3次,手持压力中-高,根据足跟内侧足底区域压痛点选择治疗部位,治疗压力2.0bar。治疗前和治疗3次结束后1周,分别用视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评估患者治疗前后疼痛强度、用（Gait Aid Training,GAT）步态分析系统分析患者步行足底压力和步态参数的变化情况、采用美国矫形外科足踝协会（Ankle Hindfoot Scale,AOFAS）踝-后足功能评分系统评定四组患者足踝的功能情况,对获得资料进行统计学处理。结果:184例患者,只有158例足底筋膜炎患者全部完成治疗与随访,26例患者因各种原因未完成整个治疗与随访,随访完成率85.87%...
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
治疗前后不同频率组VAS评分情况
结果9差未见显著差异（PAD=0.724）。结果提示B组的冲击波治疗改善患者的足底压力的效果最好。表3冲击波治疗前后不同频率组动态足底压力差的情况注：A与D组比较P=0.724，其余两两比较均为P=0.000。图2治疗前后不同频率组动态足底压力差的情况4、患者治疗前后步态参数的变化四组患者治疗前及治疗3次结束后1周的步态参数的结果见表4。经单因素方差分析证实：四组患者治疗前的跨步长未见显著差异(F=1.568，P=0.199)。经配对T检验分析证实：各组患者治疗前后的跨步长比较均有显著性差异(t=22.95，P=0.000；t=46.13，P=0.000；t=32.49，P=0.000；t=23.06，P=0.000)，提示冲击波治疗能够有效改善患者的跨步长。经单因素方差分析证实：四组患者治疗后的跨步长比较有显著差异(F=90.80，P=0.000)，提示不同频率冲击波治疗改善患者的跨步长的效果不同。治疗后各组两两比较，结果证实：B组患者与其余三组患者比较，其跨步长有显著差异（PBA=0.000，PBC=0.000，PBD=0.000），B组患者的跨步长显组别A组B组C组D组统计结果例数38404337足压评分治疗前治疗后前后统计值t值P值34.66±3.9417.31±2.75t=22.95P=0.00034.59±2.819.82±1.94t=46.134P=0.00033.70±3.4511.89±2.37t=32.488P=0.00035.68±3.8417.51±3.08t=23.0575P=0.000F=2.113，P=0.101F=90.80，P=0.000
治疗前后不同频率组的跨步长情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效观察[J]. 段好阳,李贞兰,刘娜,闫兆红. 中华物理医学与康复杂志. 2019 (06)
[2]体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效研究[J]. 宋秀豹,史长征,洪其生. 中华物理医学与康复杂志. 2019 (06)
[3]体外冲击波治疗跟痛症的研究进展[J]. 赵胜超,李卫,吴博,张森,马东泽,杨少鹏,孟庆刚. 牡丹江医学院学报. 2019(01)
[4]肌内效贴辅助物理疗法治疗足底筋膜炎的短期疗效观察[J]. 缪芸,唐金华,李跃红,何洁石,何霏,纪任欣,葛政卿,陈文华. 中国康复医学杂志. 2018(03)
[5]超声介入和体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效观察[J]. 霍修林,杨静,张璇,王博,龚洁,袁维秀,米卫东. 解放军医学院学报. 2018(01)
[6]不同次数冲击波治疗对跟痛症的临床疗效研究[J]. 周增华,蒋宗滨,张爱民,许圣荣,何睿林. 中国康复医学杂志. 2017(02)
[7]不同压强下气压弹道式体外冲击波治疗跟痛症临床效果观察[J]. 周增华,张爱民,蒋宗滨,许圣荣,梁楼峰. 山东医药. 2016(44)
[8]发散式体外冲击波不同方案治疗跖筋膜炎型跟痛症的效果对比[J]. 王帅,刘水涛,杨军,邢更彦. 中国医学前沿杂志(电子版). 2016(01)
[9]放散状与聚焦状冲击波治疗足底筋膜炎疗效比较[J]. 张隆浩,满立波,黄广林,王海,徐啸. 中国运动医学杂志. 2012(06)
[10]不同频率冲击波促进兔管状骨成骨的实验研究[J]. 张继英,侯宇,薛涛,段小宁,傅欣,田明,于长隆. 中国运动医学杂志. 2010(01)
本文编号：2985220
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
治疗前后不同频率组VAS评分情况
结果9差未见显著差异（PAD=0.724）。结果提示B组的冲击波治疗改善患者的足底压力的效果最好。表3冲击波治疗前后不同频率组动态足底压力差的情况注：A与D组比较P=0.724，其余两两比较均为P=0.000。图2治疗前后不同频率组动态足底压力差的情况4、患者治疗前后步态参数的变化四组患者治疗前及治疗3次结束后1周的步态参数的结果见表4。经单因素方差分析证实：四组患者治疗前的跨步长未见显著差异(F=1.568，P=0.199)。经配对T检验分析证实：各组患者治疗前后的跨步长比较均有显著性差异(t=22.95，P=0.000；t=46.13，P=0.000；t=32.49，P=0.000；t=23.06，P=0.000)，提示冲击波治疗能够有效改善患者的跨步长。经单因素方差分析证实：四组患者治疗后的跨步长比较有显著差异(F=90.80，P=0.000)，提示不同频率冲击波治疗改善患者的跨步长的效果不同。治疗后各组两两比较，结果证实：B组患者与其余三组患者比较，其跨步长有显著差异（PBA=0.000，PBC=0.000，PBD=0.000），B组患者的跨步长显组别A组B组C组D组统计结果例数38404337足压评分治疗前治疗后前后统计值t值P值34.66±3.9417.31±2.75t=22.95P=0.00034.59±2.819.82±1.94t=46.134P=0.00033.70±3.4511.89±2.37t=32.488P=0.00035.68±3.8417.51±3.08t=23.0575P=0.000F=2.113，P=0.101F=90.80，P=0.000
治疗前后不同频率组的跨步长情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效观察[J]. 段好阳,李贞兰,刘娜,闫兆红. 中华物理医学与康复杂志. 2019 (06)
[2]体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效研究[J]. 宋秀豹,史长征,洪其生. 中华物理医学与康复杂志. 2019 (06)
[3]体外冲击波治疗跟痛症的研究进展[J]. 赵胜超,李卫,吴博,张森,马东泽,杨少鹏,孟庆刚. 牡丹江医学院学报. 2019(01)
[4]肌内效贴辅助物理疗法治疗足底筋膜炎的短期疗效观察[J]. 缪芸,唐金华,李跃红,何洁石,何霏,纪任欣,葛政卿,陈文华. 中国康复医学杂志. 2018(03)
[5]超声介入和体外冲击波治疗足底筋膜炎的疗效观察[J]. 霍修林,杨静,张璇,王博,龚洁,袁维秀,米卫东. 解放军医学院学报. 2018(01)
[6]不同次数冲击波治疗对跟痛症的临床疗效研究[J]. 周增华,蒋宗滨,张爱民,许圣荣,何睿林. 中国康复医学杂志. 2017(02)
[7]不同压强下气压弹道式体外冲击波治疗跟痛症临床效果观察[J]. 周增华,张爱民,蒋宗滨,许圣荣,梁楼峰. 山东医药. 2016(44)
[8]发散式体外冲击波不同方案治疗跖筋膜炎型跟痛症的效果对比[J]. 王帅,刘水涛,杨军,邢更彦. 中国医学前沿杂志(电子版). 2016(01)
[9]放散状与聚焦状冲击波治疗足底筋膜炎疗效比较[J]. 张隆浩,满立波,黄广林,王海,徐啸. 中国运动医学杂志. 2012(06)
[10]不同频率冲击波促进兔管状骨成骨的实验研究[J]. 张继英,侯宇,薛涛,段小宁,傅欣,田明,于长隆. 中国运动医学杂志. 2010(01)
本文编号：2985220
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2985220.html
最近更新
教材专著
