中药芩矾汤治疗下肢丹毒的临床疗效观察
发布时间：2021-01-20 21:06
目的通过中药芩矾汤联合抗生素治疗下肢丹毒,观察其各项实验室指标、全身及局部症状改善情况与恢复正常所需时间,探讨中药芩矾汤联合抗生素治疗下肢丹毒的临床疗效及安全性。方法收集符合纳入标准的患者60例,采用抽签分组法分为对照组和治疗组。对照组予以抗感染治疗（青霉素）+消水肿治疗（50%硫酸镁温热湿敷）+基础治疗（卧床休息抬高患肢、清淡饮食）;治疗组全身抗感染治疗+基础治疗同对照组,局部予以中药芩矾汤湿敷治疗。观察两组患者治疗7天至14天时全身发热、局部症状（皮损范围、皮温、自觉疼痛程度）、实验室指标（WBC、NE%、CRP、ESR）等情况,并对收集资料进行整理及分析;若治疗过程中出现了过敏及全身不适症状,立即停药并予以对症处理;若受试者中途因身体不适口服其他药物,要及时记录并进行分析。结果1、临床疗效:治疗组痊愈、显效、有效、无效分别为13例、10例、7例、0例,总有效率100%;对照组痊愈、显效、有效、无效分别为2例、8例、18例、2例,总有效率93.3%;2、两组患者治疗前数据对比,性别比较P=0.793,年龄比较t=1.184,P=0.246,病程比较t=0.813,P=0.423,P...
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组临床疗效对比
-12-对照组7.10±1.9462.04±3.725.51±2.4913.90±2.73治疗组5.84±1.5256.29±6.863.62±1.939.33±3.89表11（续）t2.6204.6343.2084.522P0.0140.0000.0030.000注：经统计学分析，治疗后：WBC比较t=2.620，P=0.014<0.05；NE%比较t=4.634，P=0.000<0.05；CRP比较t=3.208，P=0.003<0.05；ESR比较t=4.522，P=0.000<0.05。实验室各项指标比较P<0.05，差异明显具有统计学意义。图2实验室各项指标比较4）受试者局部症状比较对照组治疗前后皮损面积比较t=12.913，P=0.000，治疗组治疗前后皮损面积比较t=14.198，P=0.000；对照组治疗前后皮温差比较t=12.655，P=0.000；治疗组治疗前后皮温差比较t=10.965，P=0.000；对照组治疗前后疼痛比较t=9.256，P=0.000，治疗组治疗前后疼痛比较t=10.116，P=0.000。两组患者局部症状组间比较，皮损面比较Z=-3.367b，P=0.001；皮温差比较Z=-1.778b，P=0.075；自觉疼痛程度比较Z=-2.702b，P=0.007。表12局部症状组内比较局部症状组别治疗前治疗后tP对照组7.16±3.503.41±2.4212.9130.000皮损面积治疗组7.63±3.691.90±1.7414.1980.000对照组2.10±0.411.05±0.6412.6550.000皮温差治疗组2.13±0.400.75±0.5410.9650.000对照组4.00±1.501.26±0.789.2560.000疼痛治疗组3.90±1.680.76±0.5010.1160.000
【参考文献】：
期刊论文
[1]A族溶血性链球菌抗原检测的应用及药敏分析[J]. 李泓馨,周林,徐婧,曹会娜,张红丽,马语晨,刘晓雁,胡瑾. 北京医学. 2019(11)
[2]中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛临床观察[J]. 李明睿,贺建强,韦铃,韩润霞. 山西中医. 2019(10)
[3]凉血外敷方治疗寻常型痤疮[J]. 刘清民,刘媛,李伟锋,刘小云,马慧群. 中国社区医师. 2019(25)
[4]从阴阳辨证分期论治下肢丹毒[J]. 孙俊超. 新疆中医药. 2019(04)
[5]中药外敷法治疗急性痛风性关节炎的研究进展[J]. 蒋恩宇,孙波. 中医正骨. 2019(04)
[6]A组乙型溶血性链球菌感染90例临床分析[J]. 陈阳,朱紫瑶,章婉,徐志伟. 中国抗生素杂志. 2019(05)
[7]金黄色葡萄球菌医院感染和社区感染分布及耐药性对比分析[J]. 江唯波,蒋泓宇,应晟,韩洁,韩贤达,刘金红. 中华医院感染学杂志. 2018(21)
[8]中西医结合治疗下肢丹毒疗效观察[J]. 蔡伟. 世界最新医学信息文摘. 2018(87)
[9]中西药内服、金黄膏外敷配合微波照射治疗下肢丹毒80例[J]. 张艳丽,张丽芬. 中医外治杂志. 2018(05)
[10]数字疼痛分级法对腹股沟疝日间手术患者的护理效果[J]. 朱莉莉. 中国继续医学教育. 2018(16)
硕士论文
[1]大青膏外敷辅助治疗急性阑尾炎的临床研究[D]. 李晨.山东中医药大学 2017
[2]93例丹毒的临床表现及12项实验室值的分析[D]. 姜立媛.新疆医科大学 2015
[3]中药外治法治疗寻常型银屑病疗效的系统评价[D]. 喻靖傑.广州中医药大学 2013
本文编号：2989786
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组临床疗效对比
-12-对照组7.10±1.9462.04±3.725.51±2.4913.90±2.73治疗组5.84±1.5256.29±6.863.62±1.939.33±3.89表11（续）t2.6204.6343.2084.522P0.0140.0000.0030.000注：经统计学分析，治疗后：WBC比较t=2.620，P=0.014<0.05；NE%比较t=4.634，P=0.000<0.05；CRP比较t=3.208，P=0.003<0.05；ESR比较t=4.522，P=0.000<0.05。实验室各项指标比较P<0.05，差异明显具有统计学意义。图2实验室各项指标比较4）受试者局部症状比较对照组治疗前后皮损面积比较t=12.913，P=0.000，治疗组治疗前后皮损面积比较t=14.198，P=0.000；对照组治疗前后皮温差比较t=12.655，P=0.000；治疗组治疗前后皮温差比较t=10.965，P=0.000；对照组治疗前后疼痛比较t=9.256，P=0.000，治疗组治疗前后疼痛比较t=10.116，P=0.000。两组患者局部症状组间比较，皮损面比较Z=-3.367b，P=0.001；皮温差比较Z=-1.778b，P=0.075；自觉疼痛程度比较Z=-2.702b，P=0.007。表12局部症状组内比较局部症状组别治疗前治疗后tP对照组7.16±3.503.41±2.4212.9130.000皮损面积治疗组7.63±3.691.90±1.7414.1980.000对照组2.10±0.411.05±0.6412.6550.000皮温差治疗组2.13±0.400.75±0.5410.9650.000对照组4.00±1.501.26±0.789.2560.000疼痛治疗组3.90±1.680.76±0.5010.1160.000
【参考文献】：
期刊论文
[1]A族溶血性链球菌抗原检测的应用及药敏分析[J]. 李泓馨,周林,徐婧,曹会娜,张红丽,马语晨,刘晓雁,胡瑾. 北京医学. 2019(11)
[2]中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛临床观察[J]. 李明睿,贺建强,韦铃,韩润霞. 山西中医. 2019(10)
[3]凉血外敷方治疗寻常型痤疮[J]. 刘清民,刘媛,李伟锋,刘小云,马慧群. 中国社区医师. 2019(25)
[4]从阴阳辨证分期论治下肢丹毒[J]. 孙俊超. 新疆中医药. 2019(04)
[5]中药外敷法治疗急性痛风性关节炎的研究进展[J]. 蒋恩宇,孙波. 中医正骨. 2019(04)
[6]A组乙型溶血性链球菌感染90例临床分析[J]. 陈阳,朱紫瑶,章婉,徐志伟. 中国抗生素杂志. 2019(05)
[7]金黄色葡萄球菌医院感染和社区感染分布及耐药性对比分析[J]. 江唯波,蒋泓宇,应晟,韩洁,韩贤达,刘金红. 中华医院感染学杂志. 2018(21)
[8]中西医结合治疗下肢丹毒疗效观察[J]. 蔡伟. 世界最新医学信息文摘. 2018(87)
[9]中西药内服、金黄膏外敷配合微波照射治疗下肢丹毒80例[J]. 张艳丽,张丽芬. 中医外治杂志. 2018(05)
[10]数字疼痛分级法对腹股沟疝日间手术患者的护理效果[J]. 朱莉莉. 中国继续医学教育. 2018(16)
硕士论文
[1]大青膏外敷辅助治疗急性阑尾炎的临床研究[D]. 李晨.山东中医药大学 2017
[2]93例丹毒的临床表现及12项实验室值的分析[D]. 姜立媛.新疆医科大学 2015
[3]中药外治法治疗寻常型银屑病疗效的系统评价[D]. 喻靖傑.广州中医药大学 2013
本文编号：2989786
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2989786.html
最近更新
教材专著
