TAPP与TEP术式对比选择的Meta分析

发布时间：2017-04-25 19:08

  本文关键词：TAPP与TEP术式对比选择的Meta分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:评价在治疗原发性腹股沟疝患者采用经腹腹膜前和完全腹膜外两种手术方式的治疗效果,为术者选择手术方式提供更科学合理的依据。方法:通过检索相关文献,并制定严格的纳入排除标准,提取相关数据后,根据Cochrane“偏倚风险评估”工具进行文献质量评估及Meta相关分析,得出结论。结果:9个随机对照试验(1034例患者)纳入分析,其中TAPP组540例,TEP组494例。术后24小时疼痛程度TAPP组比TEP组更重(WMD=0.63,95%CI为0.53~0.72,P0.0000)1,差异有统计学意义。TAPP组与TEP组相比,其中手术时间WMD为2.61(95%CI为-4.40~9.63,P=0.46),术后住院时间SMD为0.14(95%CI为-0.02~0.30,P=0.09)、术后恢复正常行走时间SMD为0.01(95%CI为-0.16~0.19,P=0.71)、术后恢复工作时间SMD为-0.02(95%CI为-0.22~0.17,P=0.80),术后6小时疼痛评估WMD为0.35(95%CI为-0.43~1.13,P=0.38),术后尿潴留发生率的合并效应量O R值为0.81(95%CI为0.36~1.80,P=0.61),术后血清肿形成发生率的合并效应量OR值为0.84(95%CI为0.46~1.54,P=0.68),术后积液形成发生率的合并效应量OR值为1.17(95%CI为0.37~3.69,P=0.79),术后切口感染发生率的合并效应量OR值为1.88(95%CI为0.82~4.32,P=0.14),术后复发率OR值为1.28(95%CI为0.38~4.35,P=0.69)。除术后24小时TAPP组比TEP组重,差异具有统计学意义外,其余指标TAPP组与TEP组均无明显差异。结论:1、术后24小时疼痛评估TAPP组较TEP组疼痛程度重。2、手术时间、术后恢复情况、术后并发症及术后复发情况TAPP组与TEP组相比没有明显差异,但仍需更多高质量的RCT进一步证实。
【关键词】：TAPP TEP 腹股沟疝 腹腔镜 Meta分析
【学位授予单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R656.21
【目录】：

• 中英文缩略词对照表5-7
• 摘要7-8
• ABSTRACT8-10
• 前言10-12
• 内容与方法12-16
• 1.资料选择12-14
• 1.1 文献检索方法12
• 1.2 纳入与排除标准12-13
• 1.3 文献筛选及数据提取13
• 1.4 质量等级评价13
• 1.5 偏倚风险评估13-14
• 2.方法选择14-16
• 2.1 统计学分析14-16
• 结果16-26
• 讨论26-32
• 小结32-33
• 致谢33-34
• 参考文献34-38
• 综述38-43
• 参考文献41-43
• 攻读硕士期间发表的学术论文43-44
• 导师评阅表44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 饶会波;;成人腹股沟疝改良TAPP术40例临床分析[J];中国医药指南;2013年28期

2 汤治平 ,叶宁 ,陈建安 ,何炬忠 ,李朝龙;TAPP26例临床分析[J];中国内镜杂志;2001年06期

3 吕尚东;方哲平;蔡柳新;;TAPP在急性嵌顿性腹股沟疝中的应用体会[J];中华疝和腹壁外科杂志(电子版);2010年02期

4 谢学羿;林唯栋;温顺前;林贾颖;;经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)502例[J];中国微创外科杂志;2011年07期

5 张善忠;周毅;刘芩;;成人腹股沟疝改良TAPP术80例临床分析[J];江西医药;2012年12期

6 王明刚;陈杰;申英末;朱熠林;杨硕;;聚丙烯非编织补片和编织补片在腹股沟疝腹腔镜TAPP术中应用的对照研究[J];中华疝和腹壁外科杂志(电子版);2010年01期

7 刘晓;黄国增;李晓晖;;TAPP改良术式、TAPP与填充式无张力疝修补术的疗效比较[J];吉林医学;2013年16期

8 陈瑜峰;李贵斌;宋连杰;赵卫斌;邱云;王利;尹辉;;腹腔镜经腹膜前无张力疝修补术(TAPP)治疗小儿巨大腹股沟疝[J];中国微创外科杂志;2012年06期

9 李健文;郑民华;毛志海;董峰;王明亮;陆爱国;胡伟国;臧潞;蒋渝;;腹腔镜腹股沟疝修补术的术式选择[J];中华普通外科杂志;2005年12期

10 司徒升;张世杰;周沛华;余建雄;方万强;;开展腹腔镜腹股沟疝修补术初期的术式选择[J];中华疝和腹壁外科杂志(电子版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 吕尚东;方哲平;蔡柳新;;急诊TAPP术16例体会[A];2009年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2009年

2 俞世安;庄波;陈军强;;TEP和TAPP临床应用及操作要点[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年

3 沈亦钰;王兢;陈徐艰;;腹腔镜腹股沟疝修补术220例[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年

4 王卫军;李剑锋;李智涛;李嘉根;方钱;;腹腔镜腹股沟疝修补术的经验总结(附281例报告)[A];2009年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2009年

5 唐黎明;马玉亮;孙一峰;王国华;黄洪亮;;比较Lichtenstein术式和TAPP在复发性腹股沟疝修补中的应用[A];2013年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 陈艺丹;TAPP1通过Mek/Erk信号通路抑制少突胶质细胞的分化研究[D];杭州师范大学;2015年

2 朱江;三种手术方式治疗腹股沟疝的临床对比研究[D];新疆医科大学;2015年

3 曹婧;应用3D补片行腹腔镜腹股沟疝修补术的随访研究[D];东南大学;2015年

4 张宗涛;TAPP与TEP术式对比选择的Meta分析[D];新疆医科大学;2016年

5 孙会;腹腔镜腹股沟疝修补术的临床病例分析[D];山东大学;2012年

6 柳杰;腹腔镜腹股沟疝修补术临床应用研究[D];新疆医科大学;2013年

  本文关键词：TAPP与TEP术式对比选择的Meta分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：326890