单节段MIS-TLIF与Open-TLIF治疗腰椎退变性疾病的疗效对比分析

发布时间：2021-07-09 11:47

　　目的比较单节段微创经椎间孔椎体间融合术（Minimal Invasive Transforminal Lumbar Interbody Fusion,MIS-TLIF）与开放经椎间孔椎体间融合术（Open Transforaminal Lumbar Interbody Fusion,Open-TLIF）治疗腰椎退变性疾病的临床治疗效果。方法回顾性分析我科2013年7月至2015年10月期间行单节段腰椎手术治疗腰椎退变性疾病患者的疗效,共纳入有效随访患者190例,其中行MIS-TLIF术式（MIS-TLIF组）患者105例,行Open-TLIF术式（Open-TLIF组）的患者85例。比较两组病例患者的相关基线资料（性别、年龄、体重、身高、病种、责任节段、合并症、总病程）、两组患者围手术期的各指标（手术时间、术中失血量、术后引流量、透视次数、透视时间、下地时间、住院天数）及术后随访指标,分别采用VAS（Visual Analogue Scores）评分、ODI（Oswestry Disability Index）评分、SF-36健康调查量表（the MOS item short from... 

【文章来源】：南通大学江苏省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1两组患者腰腿痛VAS评分折线图

图 1 两组患者腰腿痛 VAS 评分折线图表 5 两组患者手术前后 ODI 评分别 术前 术后 1 月 术后 3 月 术后 6 月 末次-TLIF 42.22±4.498 27.13±3.234*22.29±4.546*18.28±4.293*15.04±-TLIF 42.35±6.07231.234±2.343*26.35±6.072*18.71±5.909*16.19±值 -0.174 -2.234 -5.277 -0.58 -1.5 值 0.862 0.003 P＜0.001 0.563 0.1*代表与术前比 P＜0.05

南通大学硕士学位论文 第三章 结 果组别 术前 术后 1 月 术后 3 月 术后 6 月 末次随访MIS-TLIF组104.190±4.76392.143±3.261*85.461±3.564*77.475±3.137*69.439±3.038*Open-TLIF组108.588±7.53395.035±7.189*87.351±7.533*78.420±7.371*72.665±7.372*t 值 -0.533 0.268 -1.028 -0.519 -1.241P 值 0.509 0.954 0.105 0.476 0.187注：*代表与术前比 P＜0.05

【参考文献】：
期刊论文
[1]微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗腰椎退变性疾病效果观察[J]. 褚晓东,郑国富,高志朝.  中国乡村医药. 2018(03)
[2]成人腰椎间盘突出症与腰椎管狭窄症患者脊柱骨盆矢状面差异[J]. 谢峰,边俊,王智伟,陈维善.  中国骨伤. 2018(01)
[3]慢性自发性腰椎管内硬膜外血肿1例[J]. 王拴池,王芳芳,郑守超.  中国骨伤. 2018(01)
[4]经皮椎间孔脊柱内窥镜下腰椎间盘切除术的疗效及安全性[J]. 胡志伏.  中外医疗. 2017(22)
[5]MIS-TLIF与TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病疗效比较[J]. 朱辉,原超,张文财.  实用骨科杂志. 2017(06)
[6]微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗退行性重度腰椎滑脱症临床研究[J]. 毛省岭.  临床医学. 2017(06)
[7]MIS-TLIF与OPEN-TLIF治疗腰椎退行性疾病的临床疗效研究[J]. 林健泽,蓝涛,田长庆,余铮,杨欣建,郭伟壮.  深圳中西医结合杂志. 2017(11)
[8]PLIF与TLIF手术治疗老年单节段腰椎退变性疾病的临床疗效对比[J]. 王剑敏,陈晓勇,黄凤琪,李小荣,邓建龙.  现代生物医学进展. 2017(09)
[9]床边X线机摄影公众辐射剂量计算及辐射防护评价[J]. 储晓阳,柏彭开.  中国医疗设备. 2017(03)
[10]半椎板切除减压术与全椎板切除减压内固定植骨融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比[J]. 王昊,谢惠緘,姚仕奋.  河南外科学杂志. 2017(01)



本文编号：3273687