3D个性化压垫对维持Colles骨折手法复位后稳定性的疗效观察

发布时间：2021-09-03 00:32

　　目的:分析3D个性化压垫对维持Colles骨折患者复位后稳定性的疗效观察以及在患肢疼痛、肿胀评分和腕关节功能恢复的临床价值。方法:选取2018年12月至2019年12月云南中医药大学第三附属医院骨科住院部住院治疗的60例Colles骨折患者展开回顾性研究,采用随机数字表法随机分为研究组和常规组,两组患者均接受骨折后的手法复位治疗,分别予常规组使用小夹板棉花压垫固定,研究组在常规组治疗方式的基础上,联合使用3D打印压垫取代棉花压垫进行固定,对比两组患者复位前、复位后、复位后第1周、第2周、第4周和第6周骨折复位后稳定性情况,查看腕关节的掌倾角、尺偏角及桡骨远端高度变化,VAS疼痛评分,肿胀评分以及腕关节评分等并记录分析。结果:1.入组研究的患者共计60例,研究组、常规组分别各30例,两研究组在性别、年龄、骨折分型以及患侧肢体方面均不具有统计学意义。2.复位前以及复位后,研究组与常规组之间、组内之间在掌倾角、尺偏角、桡骨远端高度、肿胀程度、VAS疼痛评分等方面无明显差异,数据无统计学意义。3.复位后,随着治疗时间的推移,两组患者的掌倾角、尺偏角开始逐渐丢失,桡骨远端高度开始逐渐缩短;但研究... 

【文章来源】：云南中医药大学云南省

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图4两组患者掌倾角各时间段变化情况

云南中医药大学2020届硕士学位论文18角的变化具有明显差异，P＜0.05，研究组均大于常规组，说明在复位后研究组患者的尺偏角维持要比常规组的好。表5观察两组患者复位治疗后各时间段的尺偏角的变化（X±S）Table5ThechangesofUlnardeflectionangleineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved（X±S）尺偏角（°）研究组常规组t值P值复位后21.73±1.36621.97±1.762-0.7780.440复位后第1周21.23±1.24620.45±1.3872.2910.026复位后第2周20.79±1.23219.70±1.8022.7270.008复位后第4周20.25±1.20119.59±0.9602.3630.022复位后第6周20.14±1.21619.48±1.0012.3180.024注：P＜0.05，表示两组之间存在统计学差异，P＜0.01，表示两组之间存在显著性差异。图5两组患者尺偏角各时间段变化情况2.1.4观察两组患者复位后各治疗时间段的桡骨高度的变化经数据统计分析，对比两组患者复位后各时间段在复查X线片后测量桡骨高度的变化，使用重复测量方差分析，研究组复位后第1周、第2周、第4周、第6周的桡骨高度对比常规组有明显差异，P＜0.05；测试时点与组别比较没有交互，说明两

3D个性化压垫对维持Colles骨折手法复位后稳定性的疗效观察19组患者的尺偏角随着治疗时间的推移其走势一样，在慢慢丢失，但P（时间）=0.000＜0.01，说明两组患者在不同治疗时间段的桡骨高度具有显著性差异，具有统计学意义，如表6、图6所示。如表6所示，两组患者分别在复位后第1周、第2周、第4周、第6周比较桡骨高度的变化具有明显差异，P＜0.05，研究组均大于常规组，说明在复位后研究组患者的桡骨高度维持要比常规组的好。表6观察两组患者复位治疗后各时间段的桡骨高度的变化（X±S）Table6ThechangesofRadiusheightineachperiodafterreductiontreatmentwereobserved（X±S）桡骨长度（mm）研究组常规组t值P值复位后11.06±0.95010.98±0.6950.3410.734复位后第1周10.37±0.9069.86±0.7022.4550.017复位后第2周10.00±0.8869.40±0.7192.8810.006复位后第4周9.66±0.8319.14±0.7232.5690.013复位后第6周9.62±0.8239.09±0.7372.6110.011注：P＜0.05，表示两组之间存在统计学差异，P＜0.01，表示两组之间存在显著性差异。图6两组患者桡骨高度各时间段变化情况


本文编号：3380039