重力下扳拉手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

发布时间：2021-11-29 00:44

　　目的:探讨重力下扳拉法和传统腰椎斜扳法对于非手术型腰椎间盘突出症的临床疗效进行评价,并探讨重力下扳拉手法与传统腰部斜扳法对于腰椎间盘突出症的治疗疗效比对。方法:将所有来自2016年03月至2016年12月黑龙江中医药大学附属第一医院骨科门诊及病房住院的腰椎间突出症患者共60例,按就诊时间先后随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组运用重力下扳拉法,对照组运用传统腰椎斜扳法。两组患者一周为一个疗程,两组手法每周操作二次,总共治疗四个疗程。并限制治疗疗程期间药物只能使用:痛舒片、通络骨质宁。采用日本矫形外科学会于1984年制定的JOA腰痛疾患疗效评定表以和视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale/Score,VAS）进行客观的评价。数据结果运用SPSS 23.0软件进行统计分析。结果:两组病例在性别、年龄上经统计学分析均无显着性差异,具有可比较性。经过两个疗程的治疗,两组患者均有良好的效果,在总体临床疗效的比较上采用秩和检验,P<0.05,具有统计学意义,说明治疗组的总有效率明显高于对照组。重力下扳拉法的临床总体疗效高于对照组治疗,能明显减轻或消除患者腰部不适症状... 

【文章来源】：黑龙江中医药大学黑龙江省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１两组患者２周治疗前后ＪＯＡ评分分布比较??

?治疗后??图２两组患者４周治疗前后ＪＯＡ评分分布比较??如表４、图２所示，两组患者治疗前】ＯＡ评分进行统计学分析，均符??合正态分布，进行方差检验，Ｐ＝〇．９０５８?（Ｐ＞０．０５），故方差值无统计学??意义，两组间无显着差异，可以进行比较。两组患者治疗后．丨ＯＡ评分进行??统计学分析，均符合正常值分布，经由方差检验，Ｐ二０．０２０５?（Ｐ＜０．０５），??符合统计学意义。分别进行对照组和治疗组的治疗前后的统计学分析，皆??符合正常数值分布，均有统计学意义，有显着差异。经治疗前后．ＩＯＡ评分??２５??

?治疗组??图３两组患者２周治疗前后ＶＡＳ评分分布比较??如表６、图３所示，两组患者治疗前ＶＡＳ评分进行统计学分析，均符??合正态分布，进行独立Ｔ检验，Ｔ＝０．４１８１，Ｐ?＝?０．６７７４?（Ｐ＞０．０５），无统??计学意义，故两组比较间无明显差异，可以进行比较。两组患者治疗后ＶＡＳ??评分进行统计学分析，均符合正态分布，进行独立Ｔ检验，Ｔ＝－３．２９０１，Ｐ??２６??

【参考文献】：
期刊论文
[1]中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床方法及疗效分析[J]. 韦文军.  中国伤残医学. 2014(07)
[2]中医调盆整脊法治疗腰椎间盘突出症376例[J]. 任鸿.  河北中医. 2014(01)
[3]腰椎间盘突出症保守治疗的临床研究进展[J]. 郑红波.  世界中西医结合杂志. 2013(11)
[4]脊柱定点旋转复位法治疗骨化型腰椎间盘突出症疗效观察[J]. 柳小林,王飞,范宇,赵平.  临床军医杂志. 2013(09)
[5]脊柱定位调适平衡法为主治疗腰椎间盘突出症的疗效分析[J]. 张国龙,路爽,宋金华,高恕涛.  临床军医杂志. 2012(03)
[6]推拿手法治疗对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度影响的研究进展[J]. 黄湧,顾非.  颈腰痛杂志. 2012(02)
[7]腰椎旋转复位法的研究进展[J]. 曾长金.  中国中医药现代远程教育. 2011(02)
[8]三维有限元腰椎节段模型上模拟拨伸按压手法的生物力学分析[J]. 张晓刚,董建华,杨学峰,李具宝,李延红.  中国组织工程研究与临床康复. 2010(22)
[9]腰椎间盘突出症疼痛的免疫学理论探讨[J]. 李盛华,王久夏,张佳红.  中国骨伤. 2009(04)
[10]倒悬旋转手法时腰椎各结构的应力分布[J]. 桂志雄,严金林,严斌,张美超,李义凯.  时珍国医国药. 2007(04)

硕士论文
[1]中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究[D]. 王响.河北医科大学 2014



本文编号：3525489