外侧钢板与内外侧双钢板固定治疗股骨远端C2、C3型骨折疗效比较

发布时间：2022-07-14 17:53

　　目的比较股骨远端外侧解剖锁定钢板和内外侧双钢板治疗股骨远端粉碎性骨折的疗效。方法分析安徽医科大学第三附属医院自2015年8月至2017年6月采用2种内固定方式治疗股骨远端C2,C3型骨折的53例患者,其中男29例,女24例,年龄23~67（43.86±10.40）岁,AO分型:33-C2型34例;33-C3型19例。外侧钢板组23例,男13例,女10例,C2型14例,C3型9例,内外侧双钢板组30例,男16例,女14例,C2型20例,C3型10例。通过比较手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、膝关节活动度及末次随访膝关节功能评分来评定手术效果。结果所有患者随访12~17.5（15.11±1.68）个月,切口均一期愈合,无感染、钢板外露现象。术后6个月外侧钢板组膝关节活动度95.21°±5.21°,内外侧双钢板组膝关节活动度113.60°±13.6°,差异有统计学意义（t=-10.77,P=0.001）。美国膝关节协会评分（American Knee Society Score,AKS）:外侧钢板组162.34±7.26,内外侧双钢板组176.03±5.87,内外侧双钢板组AKS评分高于外... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中英文缩略词对照
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 材料与方法
3 结果
4 讨论
5 结论
6 参考文献
附录
论文发表情况
致谢
综述
    参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]3D打印股骨远端内侧个性化解剖型接骨板的研究进展[J]. 马亮,徐锐锋,韩超凡,李伟,王文波.  现代生物医学进展. 2017(24)
[2]单侧与双侧钢板内固定治疗AO-A3型股骨远端骨折的试验研究[J]. 张俊,卫琰,倪明,沈燕国,曹师锋,蒋垚.  中国骨与关节损伤杂志. 2017(06)
[3]3D打印技术在股骨远端骨折治疗中的应用[J]. 孟庆峰,韩基雄,汪少源,马嘉.  中日友好医院学报. 2016(05)
[4]单、双侧接骨板内固定治疗干骺端粉碎股骨远端骨折的生物力学比较[J]. 邓乡怡,李博,沈浩,王伟,陆骅.  医用生物力学. 2015(03)
[5]股骨远端骨折的治疗[J]. 刘璠.  中国骨伤. 2014(10)
[6]LISS治疗股骨远端骨折疗效及膝关节功能影响因素分析[J]. 陈坚样,成立,陆文杰.  中国骨与关节损伤杂志. 2014(04)
[7]三种内固定物治疗股骨远端骨折的稳定性比较[J]. 杨康华,杨晶,杨广忠.  中国组织工程研究. 2014(04)
[8]内外侧钢板联合植骨治疗股骨远端骨折术后骨不连[J]. 朱健华,马一鸣,陶勇,谢垒,杨小锋.  浙江创伤外科. 2013(06)
[9]锁定钢板与髓内钉治疗股骨下段骨折的临床对比研究[J]. 刘阳,郑文奎,井万里.  河北医学. 2013(08)
[10]三种内固定方式治疗股骨远端骨折的疗效比较[J]. 李晗,王威,侯志勇,张奇,刘月驹,许斌,张英泽.  中华创伤骨科杂志. 2012 (11)

硕士论文
[1]股骨远端骨折骨不连原因分析及临床研究[D]. 亓玉彬.吉林大学 2014



本文编号：3661600