NAFLD患者非高密度脂蛋白胆固醇与颈动脉粥样硬化的相关性研究

发布时间：2017-10-12 11:50

  本文关键词：NAFLD患者非高密度脂蛋白胆固醇与颈动脉粥样硬化的相关性研究

  更多相关文章： 非酒精性脂肪肝病 非高密度脂蛋白胆固醇 动脉粥样硬化 氧化应激 心血管疾病

【摘要】：目的:非酒精性脂肪肝病(NAFLD)是当前全球慢性肝病的最常见病因。NAFLD人群存在代谢障碍,动脉粥样硬化以及更易形成血栓,其中动脉粥样硬化是心血管疾病发生及发展重要的潜在影响因素。颈动脉粥样硬化影像学表现为颈动脉内-中膜厚度(IMTc)增厚和颈动脉斑块形成,是对全身性动脉粥样硬化的早期评估。NAFLD与血脂异常息息相关,非高密度脂蛋白胆固醇(非HDL-C)可能比低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)更好反映NAFLD脂代谢变化。本课题旨在研究NAFLD人群血清非HDL-C水平与动脉粥样硬化的相关性及其可能的相关机制。方法:依据2010年中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组制定的非酒精性脂肪性肝病诊疗指南,选取2014年3月-2014年11月期间在河北省人民医院体检中心健康体检的NAFLD患者500例纳入研究对象,同时选取年龄相匹配的无NAFLD受试者550例作为对照组。经知情同意后,取静脉血4ml,3000转/分离心,分离血清储存于-80℃冰箱;应用全自动生化分析仪检测血脂、血糖、肝功、肾功等生化指标;利用Frost法计算非HDL-C;应用WST-1法自测血清超氧化物歧化酶(SOD),TBA法自测血清丙二醛(MDA)水平;应用ACUSONS2000超声仪检查IMTc和颈动脉斑块形成情况;采用SPSS17.0软件进行数据分析。结果:将研究对象分为两组,NAFLD组500例,平均年龄52.63±9.77岁,其中男性受试者369例,女性受试者131例;无NAFLD组550例作为对照,平均年龄53.27±9.27岁,其中男性受试者311例,女性受试者239例。1比较NAFLD组和无NAFLD组的一般情况:两组年龄和糖尿病病史比较未发现统计学差异(P=0.298,P=0.051)。NAFLD组腰围(WC)、体重指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)均明显高于无NAFLD组96[90,101]cmvs87[80,94]cm,(27.17±2.70kg/m2 vs 24.14±2.79kg/m2),(131.06±16.74mm Hg vs 123.92±16.65mm Hg),(86[80,94]mm Hg vs 80[80,88]mm Hg),(5.46[5.06,6.14]mmol/l vs5.18[4.89,5.57]mmol/l),差异显著(均P0.001);59.4%有吸烟史者患有NAFLD,与无吸烟史者相比有差异,P0.001;男性NAFLD患病率54.2%,明显高于女性32.8%(P0.001)。两组脂质代谢相关指标比较,除NAFLD组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(0.99[0.86,1.16]mmol/l vs 1.165[1.00,1.42]mmol/l)低于对照组外,NAFLD组的甘油三酯(TG)(1.89[1.35,2.64]mmol/l vs1.07[0.82,1.52]mmol/l)、总胆固醇(TC)(5.11±0.89mmol/l vs4.11±0.88mmol/l)、以及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)(2.92±0.747mmol/l vs2.62±0.694mmol/l)水平均显著高于无NAFLD组(均P0.001);两组肝功能指标天门冬氨酸氨基转移酶(AST)(20.00[16.00,24.00]U/L vs 18.00[15.75,21.00]U/L)、丙氨酸氨基转氨酶(ALT)(23.00[17.00,33.50]U/L vs17.00[13.00,23.00]U/L)以及γ-谷氨酰转移酶(GGT)(33.00[23.00,49.00]U/L vs 16.00[3.61,25.00]U/L)(均P0.001)发现,NAFLD组比无NAFLD组均明显增加;两组肾功能指标尿素氮(BUN)(5.08[4.38,6.01]mmol/l vs 4.97[4.03,5.88]mmol/l)(P=0.039)、肌酐(Cr)(86.00[76.50,94.00]umol/l vs 81.00[73.00,92.00]umol/l)(P0.001)、尿酸(Uric)(353.00[304.50,406.50]umol/l vs291.00[248.50,348.50]umol/l)(P0.001),NAFLD组均明显高于无NAFLD组。NAFLD组血清SOD水平明显低于无NAFLD组(11.97±4.76U/ml vs 13.33±4.72U/ml)(P0.001);而血清MDA水平NAFLD组较高(5.67±1.34nmol/ml vs5.30±1.96nmol/ml),P=0.001。NAFLD组和无NAFLD组颈动脉粥样硬化发生率分别为51.0%和37.7%,NAFLD组有增高趋势(χ2=16.581,P0.001)。2非HDL-C与NAFLD的相关性:NAFLD组非HDL-C水平明显高于无NAFLD组(3.96±0.84mmol/l vs3.46±0.89mmol/l),P0.001。将全部受试者非HDL-C按四分位水平分为4组NAFLD的患病率分别为26.8%,44.0%,54.1%,66.2%,P0.001,两两比较,P值与a'值=0.017相比较,差异显著(均P0.001),结果显示NAFLD患病率随非HDL-C升高而明显增加。对纳入人群的性别,BMI,WC,GGT,Uric,FBG,非HDL-C,HDL-C,有无吸烟史,高血压病等因素,进行二元logistic回归分析显示,OR值分别为1.874(95%CI:1.071-3.280),1.666(95%CI:1.239-2.240),1.053(95%CI:1.017-1.091),1.022(95%CI:1.013-1.032),1.005(95%CI:1.002-1.008),1.218(95%CI:1.036-1.433),1.285(95%CI:1.039-1.589),0.194(95%CI:0.104-0.360),1.087(95%CI:0.741-1.593),1.070(95%CI:0.699-1.637)吸烟史及高血压病无统计学意义(P0.05),HDL-C值是NAFLD的保护因素,而男性,BMI,WC,GGT,Uric,FBG,非HDL-C均为NAFLD的独立危险因素(均P0.05)。3 LDL-C与NAFLD相关性:NAFLD组LDL-C水平显著高于无NAFLD组(2.92±0.747mmol/l vs 2.62±0.694mmol/l)(P0.001)。将所有受试者BMI、WC、空腹血糖、非HDL-C、LDL-C、TC、TG进行logistic回归显示,OR值分别为1.845(95%CI:1.425-2.387),1.046(95%CI:1.018-1.074),1.270(95%CI:1.090-1.479),2.553(95%CI:1.355-4.81),1.657(95%CI:1.034-2.655),0.369(95%CI:0.216-0.630),1.602(95%CI:1.286-1.997),P值分别为0.000,0.001,0.002,0.004,0.036,0.000,0.000,发现非HDL-C与NAFLD的相关性强于LDL-C和TG。4 NAFLD患者非HDL-C与颈动脉粥样硬化发生率的相关性:以NAFLD组受试者非HDL-C四分位水平进行分4组,颈动脉粥样硬化发生率分别为39.90%,47.20%,56.60%,60.20%,P=0.009。两两比较,P值分别为0.234,0.011,0.002,将P值与a'值=0.017相比较,随着非HDL-C水平的增加,颈动脉粥样硬化发生率在逐渐升高。5 NAFLD患者非HDL-C与SOD的相关性:以NAFLD组受试者非HDL-C四分位水平进行分组,SOD平均水平分别为14.78±5.02 nmol/ml,12.19±3.07nmol/ml,11.65±5.04nmol/ml,9.46±3.98 nmol/ml,两两比较发现,SOD随非HDL-C水平增加而降低(均P0.001)。6 NAFLD患者非HDL-C与MDA的相关性:以NAFLD组受试者非HDL-C四分位水平进行分组,MDA平均水平分别为4.86±1.40nmol/ml,5.42±1.05nmol/ml,5.75±1.05nmol/ml,6.53±1.22nmol/ml,两两比较发现,MDA随非HDL-C水平增加而增加,差异显著(P=0.001,P0.001,P0.001)。7无NAFLD组非HDL-C与SOD,MDA的相关性:以无NAFLD组受试者非HDL-C四分位水平进行分组,并将4组SOD、MDA分别进行两两比较,发现无论SOD还是MDA,均无明显趋势(均P0.05)。结论:NAFLD人群血清非高密度脂蛋白胆固醇水平高于无NAFLD人群,氧化应激可能介导了NAFLD患者非高密度脂蛋白胆固醇促动脉粥样硬化及心血管疾病的形成。
【关键词】：非酒精性脂肪肝病 非高密度脂蛋白胆固醇 动脉粥样硬化 氧化应激 心血管疾病
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R543.4
【目录】：

• 中文摘要4-8
• 英文摘要8-13
• 英文缩写13-14
• 前言14-15
• 材料与方法15-18
• 结果18-22
• 附图22-24
• 附表24-26
• 讨论26-31
• 结论31-32
• 参考文献32-37
• 综述 非高密度脂蛋白胆固醇与心血管疾病风险的研究进展37-45
• 参考文献41-45
• 致谢45-46
• 个人简历46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;美指南不建议筛查酒精性脂肪性肝病(NAFLD)[J];中国社区医师;2012年23期

2 姚仲彩;李红山;;强肝胶囊联合多烯磷脂酰胆碱胶囊治疗NAFLD的疗效和机制研究[J];中国现代医生;2011年18期

3 毛雨晴;樊晓明;;饥饿素(ghrelin)在非酒精性脂肪肝病(NAFLD)中的研究进展[J];复旦学报(医学版);2014年02期

4 张爱青;杨雪敏;李韦;吕宗舜;;NAFLD患者小肠细菌过度生长情况及双歧三联活菌胶囊的疗效[J];山东医药;2014年15期

5 鲍丽静;向晓星;龙爱华;郑新梅;;罗格列酮联合还原型谷胱甘肽对NAFLD大鼠胰岛素及胰岛素信号转导相关蛋白的影响[J];肝脏;2010年01期

6 唐文;赵长江;李艺华;;多烯磷脂酰胆碱胶囊治疗NAFLD患者的效果观察[J];中国卫生产业;2011年Z4期

7 吴丽美;李志海;鲍蓓;;广州地区在职交警人群NAFLD患病风险因素的多元回归分析[J];医学理论与实践;2013年15期

8 钱雪梅;胡洁华;;还原型谷胱甘肽联合易善复治疗NAFLD的疗效观察[J];中国医药指南;2012年21期

9 ;果糖消耗增加与NAFLD患者纤维化严重程度有关[J];肝脏;2011年02期

10 刘晓琳;茅益民;;从NAFLD临床实践到指南的推荐[J];肝脏;2014年06期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 何兴祥;;NAFLD诊断与治疗的新理念[A];2013年广东省肝脏病学会《全国肝病防治高峰论坛》深圳会议讲义汇编[C];2013年

2 娄国强;;非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)的诊断进展[A];2012年浙江省医学会肝病、感染病学学术年会暨浙江省感染科医师学术年会论文集[C];2012年

3 刘宇;毕宇芳;徐敏;陆洁莉;黄飞;徐佰慧;杨枝;宁光;;低风险人群中非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)和低度蛋白尿的相关性研究[A];中华医学会第十一次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2012年

4 万星勇;徐承富;虞朝辉;厉有名;;基于转录谱印迹法筛选NAFLD相关基因[A];2012年浙江省内科学年会论文集[C];2012年

5 刘倩倩;肖国强;;亚低温游泳运动对NAFLD大鼠瘦素抵抗和脂质代谢的影响[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(2)[C];2011年

6 张雯;翟莎;丁文翠;王战建;;T2DM患者合并NAFLD的危险因素分析及机制探讨[A];中华医学会第十次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2011年

7 万燕萍;徐仁应;方华;陆丽萍;张晓敏;蔡威;;不同年龄性别腰围百分位值对儿童NAFLD的预测价值[A];中华医学会第十一届全国营养支持学术会议论文汇编[C];2008年

8 何兴祥;;NAFLD诊断与治疗的新理念[A];第二届广东肝胆胰疾病防治论坛论文汇编[C];2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 张运佳;NAFLD患者非高密度脂蛋白胆固醇与颈动脉粥样硬化的相关性研究[D];河北医科大学;2015年

2 孔晓玲;ω-3多不饱和脂肪酸治疗非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）的基础与临床研究[D];大连医科大学;2011年

3 赵媛媛;罗格列酮对IGT合并NAFLD大鼠肝细胞内质网应激机制的研究[D];山西医科大学;2014年

4 侯景静;海狗油ω-3多不饱和脂肪酸对小鼠非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）的预防作用[D];大连医科大学;2010年

5 李美蓉;非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）胰岛素抵抗机制的实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

，

本文编号：1018559