参附注射液治疗心力衰竭的临床观察

发布时间：2017-12-07 06:18

  本文关键词：参附注射液治疗心力衰竭的临床观察

  更多相关文章： 参附注射液 慢性心力衰竭 心肾阳虚 临床观察

【摘要】：目的:本研究通过心肾阳虚型心力衰竭心功能(NYHA分级法)Ⅱ或Ⅲ级的患者在常规心力衰竭治疗基础上使用参附注射液,比较两组用药前后观察指标的变化情况,从而评价参附注射液的临床疗效和安全性。方法:选择2013年12月-2014年12月在安徽省中医院心内科住院治疗,辨证为心肾阳虚型的慢性心力衰竭(NYHA分级法)Ⅱ或Ⅲ级的患者60例,随机分为治疗组与对照组。对照组运用西医常规综合治疗;治疗组在常规西医治疗的基础上加用参附注射液50ml,5%葡萄糖100m L稀释后静脉滴注,一日一次,14日为一疗程。一个疗程后比较治疗前后两组患者的症状、体征以及实验室和特殊检查指标的变化。结果:1.两组患者治疗前后心功能疗效比较:治疗组30例中显效9例(30.0%),有效18例(60.0%),无效3例(10.0%),总有效率为90.0%;对照组30例中显效5例(16.7%),有效17例(56.6%),无效8例(26.7%),总有效率为73.3%。统计学分析有显著差异(P0.05),治疗组优于对照组。2.两组患者治疗前后的LVEF比较:同组治疗前后比较均有显著性差异(P0.05或P0.01),治疗后两组间比较,治疗组优于对照组(P0.05)。3.两组治疗前后BNP及Lee心力衰竭积分的比较:两组在治疗后BNP及心衰积分均明显下降(P0.01),治疗后两组间比较,治疗组优于对照组(P0.05)。4.两组治疗前后6分钟步行距离的比较:两组在治疗后6分钟步行距离明显增加,均有显著性意义(P0.01),两组间比较治疗组优于对照组(P0.05)。5.两组治疗前后中医症候疗效的比较,治疗组30例中显效11例(36.7%),有效15例(50.0%),无效4例(13.3%),总有效率86.7%;对照组30例中显效6例(20.0%),有效13例(43.3%),无效11例(36.7%),总有效率63.3%。统计学分析有显著差异(P0.05),治疗组优于对照组。中医症候积分比较:治疗组治疗后优于对照组(P0.05)。6.两组患者不良反应观察:两组患者均未出现明显不良反应。结论:1.在常规西医抗心衰治疗的基础上,加用参附注射液治疗心肾阳虚型慢性心力衰竭优于常规西医抗心衰治疗。2.参附注射液治疗心肾阳虚型慢性心力衰竭安全可靠。
【学位授予单位】：安徽中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R541.6

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 邱健;;血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体阻断剂在心力衰竭治疗中的应用及评价[J];中华保健医学杂志;2009年02期

2 上海市心力衰竭调查协作组;上海市1980、1990、2000年心力衰竭住院患者流行病学及治疗状况调查[J];中华心血管病杂志;2002年01期

3 吕卓人,黄若文;神经内分泌拮抗剂在慢性心力衰竭治疗中的常见问题[J];中华心血管病杂志;2005年03期

，

本文编号：1261440