利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗原发免疫性血小板减少症的疗效及安全性meta分析

发布时间：2017-12-14 21:38

  本文关键词：利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗原发免疫性血小板减少症的疗效及安全性meta分析

  更多相关文章： 利妥昔单抗 糖皮质激素 地塞米松 免疫性血小板减少症 meta分析

【摘要】：目的系统性评价利妥昔单抗(rituximab)联合糖皮质激素(glucocorticoid)与糖皮质激素单药方案治疗原发免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)的疗效及安全性。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文生物医学期刊数据库(CMCC)、MEDLINE、PubMed、EMBASE、Cochrane临床对照试验中心注册库,按照已制定的纳入标准及排除标准对文献进行筛选。纳入所有关于利妥昔单抗联合糖皮质激素与糖皮质激素单药治疗ITP的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),对文献逐个进行质量评价和数据提取,采用Review Manager 5.3软件对原始数据进行统计学分析,结果采用相对危险度(relative risk,RR)及95%可信区间(confidence interval,CI)表示。主要观察指标包括总体有效(overall response,OR)、完全有效(complete response,CR)、部分有效(partial response,PR)、持续有效(sustained response,SR)、复发(relapse)率、不良事件(adverse event,AE)发生率。过程分别由两位评价员独立完成,结果交换核对后以确认无误。结果共纳入9项符合标准的RCT,共785例患者,其中试验组患者363例,对照组患者422例。Meta分析显示:(1)利妥昔单抗联合糖皮质激素与糖皮质激素单药治疗ITP比较:合并分析结果28天时OR(RR=1.12,95%CI[0.99,1.27],P=0.07)显示两治疗组间无统计学差异。3月时OR(RR=2.41,95%CI[1.82,3.19],P0.00001)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。28天时CR(RR=1.58,95%CI[0.98,2.54],P=0.06)显示两治疗组间无统计学差异。3月时CR(RR=5.07,95%CI[3.22,15.22],P0.00001)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。28天时PR(RR=1.01,95%CI[0.61,1.65],P=0.98)显示两治疗组间无统计学差异。3月时PR(RR=1.08,95%CI[0.67,1.74],P=0.76)显示两治疗组间无统计学差异。6月时SR(RR=1.73,95%CI[1.36,2.19],P0.00001)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。12月时SR(RR=2.10,95%CI[1.59,2.75],P0.00001)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。复发率(RR=0.65,95%CI[0.45,0.94],P=0.02)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。感染率比较(RR=1.02,95%CI[0.73,1.43],P=0.89)显示两治疗组间无统计学差异。高血糖发生率比较(RR=0.90,95%CI[0.58,1.38],P=0.63)显示两治疗组间无统计学差异。高血压发生率比较(RR=1.19,95%CI[0.75,1.89],P=0.45)显示两治疗组间无统计学差异。电解质紊乱发生率比较(RR=1.18,95%CI[0.77,1.80],P=0.45)显示两治疗组间无统计学差异。严重不良事件发生率比较(RR=2.10,95%CI[1.07,4.13],P=0.03)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案增加严重不良事件的发生率。(2)利妥昔单抗联合地塞米松与大剂量地塞米松单药治疗ITP比较:28天时OR(RR=1.13,95%CI[0.97,1.32],P=0.11)显示两治疗组间无统计学差异。28天时CR(RR=2.25,95%CI[0.73,6.95],P=0.16)显示两治疗组间无统计学差异。28天时PR(RR=1.13,95%CI[0.65,1.95],P=0.67)显示两治疗组间无统计学差异。6月时SR(RR=1.65,95%CI[1.25,2.18],P=0.0004)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。12月时SR(RR=2.37,95%CI[1.42,3.97],P=0.0010)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。复发率(RR=0.63,95%CI[0.41,0.96],P=0.03)显示两治疗组间有统计学差异,联合治疗方案优于单药方案。高血糖发生率比较(RR=0.92,95%CI[0.60,1.43],P=0.72)显示两治疗组间无统计学差异。高血压发生率比较(RR=1.16,95%CI[0.73,1.85],P=0.54)显示两治疗组间无统计学差异。结论利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗,近期疗效与糖皮质激素单药治疗相似,远期疗效获益明显,同时能降低复发率;轻度不良事件的发生率相似,但联合治疗方案会增加严重不良事件的发生率,但发生率较低。综上所述,利妥昔单抗联合糖皮质激素方案是临床上治疗ITP一种有效、安全的治疗选择。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R558.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;美国警告利妥昔单抗引起进行性多灶性脑白质病[J];中国药物警戒;2007年01期

2 石淑文;杨世隆;汤永民;魏健;宋华;潘斌华;;利妥昔单抗治疗小儿免疫性血小板减少性紫癜—附文献复习[J];中国小儿血液与肿瘤杂志;2007年02期

3 曹铭华;熊福水;;利妥昔单抗治疗难治性特发性血小板减少性紫癜二例报告[J];实用临床医学;2009年01期

4 张利强;吴润晖;;利妥昔单抗治疗婴幼儿常规治疗无效的特发性血小板减少性紫癜[J];血栓与止血学;2009年01期

5 袁朝晖;;利妥昔单抗治疗难治性免疫性血小板减少性紫癜[J];中外医疗;2011年08期

6 徐淑芬;白海;王存邦;张茜;葸瑞;陈燕;潘耀柱;;利妥昔单抗治疗儿童难治性慢性特发性血小板减少性紫癜9例近期疗效[J];中国小儿血液与肿瘤杂志;2011年03期

7 崔静;朱铁楠;邹农;陈苗;赵永强;;利妥昔单抗治疗难治及复发性血栓性血小板减少性紫癜的疗效和安全性[J];中国医学科学院学报;2013年01期

8 张洁;;利妥昔单抗在血液系统临床应用研究新进展[J];中国新药杂志;2005年12期

9 邹农,华宝来,王书杰,朱铁楠,赵永强;利妥昔单抗治疗难治性特发性血小板减少性紫癜一例[J];中华医学杂志;2005年06期

10 Shams'ili S;De Beukelaar J;Gratama J.W;P.S. Smitt;牛亚利;;一项利妥昔单抗治疗副肿瘤性神经系统综合征相关抗体的非对照试验[J];世界核心医学期刊文摘(神经病学分册);2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 徐卫;李建勇;缈扣荣;范磊;洪鸣;朱华渊;曹鑫;乔纯;吴雨洁;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病的临床研究[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年

2 徐卫;李建勇;洪鸣;朱华渊;曹鑫;乔纯;吴雨洁;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤的临床研究[A];第十一届中国抗癌协会全国淋巴瘤学术大会教育论文集[C];2009年

3 黄懿;;小剂量利妥昔单抗治疗难治性血小板减少性紫癜二例[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年

4 李杰平;孔佩艳;曾东风;陈幸华;张曦;刘红;王庆余;向茜茜;;利妥昔单抗治疗慢性移植物抗宿主病临床观察[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年

5 谢亚萍;陈况;黄细莲;施鹏飞;谭俊峰;高大泉;钱申贤;;利妥昔单抗治疗难治性血栓性血小板减少性紫癜1例[A];2012年浙江省血液病学年会论文集[C];2012年

6 王晓敏;李燕;毛敏;张晓燕;富玲;艾合买江;张莲兴;;小剂量利妥昔单抗治疗慢性难治性免疫性血小板减少性紫癜临床疗效观察[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病（血栓与止血）基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年

7 张利强;马洁;苏雁;杨菁;张瑞东;吴润晖;;利妥昔单抗治疗儿童慢性/难治性免疫性血小板减少症疗效及安全性分析[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病（血栓与止血）基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年

8 范磊;徐卫;王莉;方成;张晓艳;洪鸣;吴雨洁;乔纯;李建勇;;利妥昔单抗联合新鲜冰冻血浆治疗难治、复发慢性淋巴细胞白血病的临床研究[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年

9 王晓莉;王爱萍;蔡金莲;郭韶梅;喻杰;;低剂量利妥昔单抗治疗复发、难治性特发性血小板减少性紫癜[A];中华医学会血液学分会第十三届全国血栓与止血学术会议暨“血栓栓塞性疾病（血栓与止血）基础与临床研究进展”论文摘要汇编及学习班讲义[C];2011年

10 刘灿;刘启发;张钰;徐兵;孙竞;冯茹;;利妥昔单抗治疗肝脏慢性移植物抗宿主病3例并文献复习[A];第12届全国实验血液学会议论文摘要[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 新美;利妥昔单抗重复治疗可改善患者生活质量[N];中国医药报;2006年

2 龄讯;美国通报利妥昔单抗致进行性多灶性白质脑病的新病例[N];中国医药报;2010年

3 风铃;利妥昔单抗“指哪打哪”[N];医药经济报;2004年

4 知陶;利妥昔单抗可延长无事件生存时间[N];医药经济报;2004年

5 国讯;美国FDA黑框警告 利妥昔单抗的乙型肝炎再激活风险[N];中国医药报;2013年

6 黄晓燕　译;利妥昔单抗联合化疗可改善难治性血液肿瘤生存期[N];中国医药报;2009年

7 孙华君;利妥昔单抗联合静脉免疫球蛋白治疗寻常型天疱疮的疗效观察[N];医药经济报;2006年

8 罗文;利妥昔单抗治疗RA有优势[N];中国医药报;2005年

9 美讯;利妥昔单抗维持治疗显著提高NHL患者存活率[N];医药经济报;2005年

10 记者 何华虹;利妥昔单抗为NHL治疗开创新模式[N];医药经济报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 隋涛;小剂量利妥昔单抗治疗复发/难治性儿童和成人免疫性血小板减少症临床疗效观察[D];中国协和医科大学;2010年

2 施薇;组蛋白去乙酰化酶抑制剂SAHA及利妥昔单抗在套细胞淋巴瘤细胞致凋亡机制研究[D];中国协和医科大学;2010年

3 刘鸿;自身免疫性血细胞减少症免疫发病机制、临床特征及利妥昔单抗疗效研究[D];天津医科大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 修建兴;利安昔单抗治疗成人原发性免疫性血小板减少症的系统评价及meta分析[D];福建医科大学;2015年

2 陈云飞;两种小剂量利妥昔单抗方案治疗免疫性血小板减少症安全性、有效性分析[D];北京协和医学院;2015年

3 唐飞飞;利妥昔单抗治疗狼疮性肾炎的系统评价[D];兰州大学;2015年

4 王莹;两种小剂量利妥昔单抗方案治疗免疫性血小板减少症的临床研究[D];山东大学;2015年

5 白鹏;利妥昔单抗治疗视神经脊髓炎及其谱系疾病的有效性[D];山西医科大学;2016年

6 刘树梅;利妥昔单抗联合化疗对初治弥漫大B细胞淋巴瘤患者Breg、IL-10变化的研究[D];兰州大学;2016年

7 谭智琼;利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗原发免疫性血小板减少症的疗效及安全性meta分析[D];暨南大学;2016年

8 乃官业;利妥昔单抗联合地塞米松治疗原发免疫性血小板减少症疗效和安全性的系统评价（Meta分析）[D];广西医科大学;2016年

9 杨玉婷;Akt抑制剂联合利妥昔单抗靶向治疗伯基特淋巴瘤的实验研究[D];广西医科大学;2016年

10 彭太芳;利妥昔单抗联合常规化疗治疗套细胞淋巴瘤疗效的系统评价[D];重庆医科大学;2016年

，

本文编号：1289477