PCI对冠心病舒张性心功能不全的影响

发布时间：2017-12-15 19:35

本文关键词：PCI对冠心病舒张性心功能不全的影响

【摘要】：目的:随着冠心病介入治疗的广泛开展,PCI对冠心病收缩功能的改善疗效确切,目前国内外已将PCI作为冠心病治疗的最主要手段,其良好的治疗效果也是药物治疗无法达到的。但PCI对EF值正常而舒张功能不全的冠心病患者的影响,尚无大规模临床研究及统一认识。本研究旨在观察PCI在改善冠心病舒张功能不全有效性及临床价值。方法:选取48例冠心病合并左心舒张功能不全而EF值正常的患者为研究对象,随机分成PCI治疗组与药物治疗组,采用超声心动图检测心脏等容舒张时间(isovolumic relaxation time,IVRT),舒张早期及晚期二尖瓣血流频谱E峰与A峰比值(E/A),肺静脉血流Ar波速三项指标,观察治疗前与治疗后1个月,3个月,6个月测量指标的变化,进行组间对照研究和组内对照研究。结果:PCI组左室舒张功能改善明显优于对照组:两组间IVRT,E/A值,Ar波比较的P值分别为0.0064,0.0001,0.0001,说明两组间该三项指标有明显差异。组内IVRT的比较:与治疗前相比较,对照组IVRT第1月,第3月没有差异,p值分别为0.5423和0.2419,于第6月方出现差异,p=0.0324;PCI组于第1月即出现明显差异,P值为0.0032,第6月差异更加明显,p值.0001。组内E/A比值的比较:与治疗前比较,对照组E/A比值第1月,第3月没有差异,p值分别为0.7211和0.5912,于第6月出现差异(p.0001)。而PCI组于第1月即出现差异,P值为0.0216,第3月和第6月P值分别为0.0193和.0001。组内Ar波的比较:与治疗前比较,对照组Ar波值治疗后第1月,第3月没有差异,p值分别为0.3798和0.4105,于第6月出现差异(p.0075)。而PCI组于第1月即出现差异,P值为0.0168,第3月和第6月P值均.0001。PCI临床转归也明显好于对照组。结论:对冠心病合并左室舒张功能不全患者行PCI治疗,左室舒张功能得到明显的改善。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R541.4

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 赵勇;王彦;李放;付绍莉;李玉兰;王惠琴;齐强;刘丙木;周韦娜;李子志;;PCI对左心室舒张或收缩功能的改善与冠状动脉病变严重程度的相关性研究[J];河北医药;2010年13期

2 张芳;陈蒙华;冼健坤;何涛;;急性心肌梗死PCI术后ST段变化与心功能的关系[J];广西医科大学学报;2010年03期

3 祖磊;包宗明;;冠心病存活心肌研究进展[J];实用医学杂志;2010年05期

4 周东晖;王琦;宋禾;金元哲;;冠心病合并左心功能不全患者PCI术后心功能改变研究[J];实用预防医学;2008年03期

5 ;慢性心力衰竭诊断治疗指南[J];中华心血管病杂志;2007年12期

6 肖暖;唐路宁;陈春红;王占启;张晶;;急性心肌梗死择期PCI对左室重构及远期预后的影响[J];中国老年学杂志;2007年03期

7 朱润硕;徐岩;程自平;许邦龙;陈斌;吴继雄;史学功;;经皮冠状动脉介入治疗对冠心病患者左室收缩和舒张功能的影响[J];安徽医科大学学报;2006年02期

8 侯维宁;陈锐;钟世勤;李慧敏;钱隽;林海真;;无创正压通气治疗急性心肌梗死并重度心衰临床研究[J];国外医学.呼吸系统分册;2005年12期

9 王虹,江隆福,冯海明,陈玉峰;急诊冠状动脉介入治疗对急性心肌梗死患者左室舒张功能及结构的影响[J];心脑血管病防治;2004年03期

10 那开宪,余平;舒张功能不全性心衰的诊治研究进展[J];首都医药;2003年24期