卡维地洛与美托洛尔比较治疗原发性高血压效果的系统评价

发布时间：2017-12-24 17:18

  本文关键词：卡维地洛与美托洛尔比较治疗原发性高血压效果的系统评价　出处：《中国循证医学杂志》2013年08期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 卡维地洛 美托洛尔 原发性高血压 系统评价 Meta分析 随机对照试验

【摘要】：目的系统评价卡维地洛与美托洛尔比较治疗原发性高血压的疗效与安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、The Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data,检索时限均为从建库至2012年12月。由两名评价者按照纳入与排除标准以及Cochrane协作网推荐的方法独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入7个研究,2 243例患者。Meta分析结果显示:①疗效:卡维地洛与美托洛尔在降低收缩压、舒张压以及心率方面差异无统计学意义(P0.05);在对甘油三酯[MD=0.75,95%CI(0.45,1.04),P0.000 01]、胆固醇[MD=0.38,95%CI(0.19,0.56),P0.000 1]、低密度脂蛋白[MD=0.59,95%CI(0.33,0.85),P0.000 01]、高密度脂蛋白[MD= 0.09,95%CI( 0.16, 0.02),P=0.008]以及空腹血糖[MD=0.36,95%CI(0.21,0.51),P0.000 01]的影响方面,卡维地洛明显优于美托洛尔。②安全性:卡维地洛的药物相关性不良反应低于美托洛尔[OR=0.39,95%CI(0.24,0.63),P=0.000 1]。结论本系统评价结果显示,卡维地洛治疗原发性高血压疗效与美托洛尔相当,并能改善患者的血糖、血脂代谢水平,且安全性更好。
【作者单位】： 兰州大学第一临床医学院;兰州大学循证医学中心;兰州大学第二临床医学院;兰州大学第一医院;
【分类号】：R541.6
【正文快照】： 原发性高血压(essential hypertension,EH)是最常见的心血管疾病之一,与人类死亡的主要疾病如冠心病、脑血管疾病等密切相关[1,2]。2002年全国居民营养和健康状况调查结果显示,我国成人高血压患病率达18.8%,估计全国有高血压患者1.6亿[3]。若能及时治疗,使血压得到有效控制,则

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 李小军;;卡维地洛和美托洛尔治疗轻中度原发性高血压的疗效对比分析[J];中国医疗前沿;2008年02期

2 ;中国高血压防治指南[J];高血压杂志;2000年02期

3 黄峻;;《β受体阻滞剂在心血管疾病中应用的专家共识》精要[J];中华高血压杂志;2011年02期

4 何景良,何振山,李新芳,王虎军;卡维地洛与美多心安对高血压患者治疗效果的比较研究[J];中国综合临床;2004年06期

5 李立明,饶克勤,孔灵芝,姚崇华,向红丁,翟凤英,马冠生,杨晓光,中国居民营养与健康状况调查技术执行组;中国居民2002年营养与健康状况调查[J];中华流行病学杂志;2005年07期

6 管耘园;叶炳华;吴红萍;卢辉和;盛臻强;王毅;郭新荣;;卡维地洛对颈动脉粥样硬化易损斑块和氧化应激的影响[J];中国微循环;2009年05期

7 邓君曙;薛树仁;陈业群;戴伦;傅洪喜;黄嵩;郝玉明;林甲宜;黄贤锡;霍晓燕;彭必勤;罗琼;yね窳，

本文编号：1329264