ACS合并糖尿病患者GRACE危险评分与冠状动脉病变程度及预后的关系

发布时间：2018-03-03 04:06

  本文选题：急性冠状动脉综合征　切入点：糖尿病　出处：《山东医药》2017年22期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的观察急性冠状动脉综合征(ACS)合并糖尿病患者全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)危险评分与冠状动脉病变程度及预后的相关性。方法对210例ACS合并糖尿病患者进行GRACE危险评分,冠状动脉造影观察病变程度,记录住院期间、出院30 d内主要不良心脏事件(MACE)的发生情况,分析GRACE危险评分与冠状动脉病变程度及预后的相关性。结果 GRACE危险评分低危81例、中危65例、高危64例;随着GRACE危险评分的增加,冠状动脉病变支数、狭窄程度逐渐增加(P均0.05),住院期间、随访30 d的MACE发生率依次升高(P均0.05)。结论 GRACE危险积分能准确评估ACS合并糖尿病患者的冠状动脉病变程度,有助于识别高危患者,降低死亡风险并改善预后。
[Abstract]:Objective to investigate the correlation between global acute coronary event registration (GRACEE) risk score and severity of coronary artery disease and prognosis in patients with acute coronary syndrome (ACS) and diabetes mellitus. Methods GRACE risk scores were evaluated in 210 patients with ACS complicated with diabetes mellitus. Coronary angiography was used to observe the severity of coronary artery disease, to record the occurrence of major adverse cardiac events (GRACE) during hospitalization and 30 days after discharge, and to analyze the correlation between the GRACE risk score and the severity of coronary artery disease and prognosis. Results the risk score of GRACE was low in 81 cases. 65 cases were at moderate risk and 64 cases were at high risk. With the increase of GRACE risk score, the number of coronary artery lesion branches and the degree of stenosis increased gradually (P < 0.05). Conclusion GRACE risk score can accurately assess the severity of coronary artery disease in patients with ACS complicated with diabetes, which is helpful to identify high-risk patients, reduce the risk of death and improve the prognosis.
【作者单位】： 上海中医药大学附属第七人民医院;
【分类号】：R541.4;R587.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜峰;毛华;寿志南;杨晓武;王立敏;朱晋坤;;膜突蛋白抗体和GRACE评分与急性冠状动脉综合征的相关性[J];临床心血管病杂志;2014年07期

2 Fox K.A.A.;Dabbous O.H.;Goldberg R.J. ;任付先;;急性冠状动脉综合征发作后6个月内心肌梗死和死亡风险的预测:前瞻性、多国家观察研究(GRACE)[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年05期

3 赵一楠;刘文娴;;B型氨基端尿钠肽原与肌钙蛋白I联合GRACE评分对非ST段抬高急性冠脉综合征的风险预测[J];广东医学;2014年10期

4 赵萍;王云强;胡江涛;;GRACE风险评分联合外周血红细胞分布宽度对急性心肌梗死近期死亡风险的预测价值[J];中国医药导报;2014年17期

5 刘云宝;李馨;康林;牛永红;李群;谭鹏进;;APACH Ⅱ评分与GRACE评分预测急性心肌梗死预后的比较[J];中西医结合心脑血管病杂志;2014年05期

6 Froehlich J.B.;Mukherjee D.;Avezum A. ;R.J. Goldberg;杜媛;;外周动脉疾病与急性冠状动脉综合征治疗和预后的关系:GRACE(全球急性冠状动脉事件注册)研究[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年02期

7 杨军;王苏燕;文格波;邓彪;邝孛;江振涛;张勇;王光辉;;冠心病患者血管性血友病因子裂解酶水平与GRACE评分及Gensini积分的相关性分析[J];重庆医科大学学报;2014年09期

8 张子云;朱航;王昊天;全勇俊;何凯;苏小俊;张晓彬;孙金燕;邢志娟;;TIMI与GRACE评分对非ST段抬高型急性冠脉综合征青年患者预后评估价值的对比研究[J];医学研究杂志;2014年07期

9 邓彪;杨军;丁赛良;旷孛;王苏燕;文格波;;GRACE评分在急性冠状动脉综合征与稳定型心绞痛危险分层中的应用[J];临床心血管病杂志;2012年11期

10 赵萍;王云强;胡江涛;;GRACE风险评分及外周血红细胞分布宽度与冠状动脉病变严重程度的关系研究[J];中国医药导报;2014年16期

相关会议论文 前2条

1 李平;;利用GRACE与CRUSADE危险评分指导PCI患者抗栓药物治疗的研究[A];2014年广东省药师周大会论文集[C];2014年

2 吉春玲;周厚荣;彭春红;杨秀林;张谦;;GRACE、APACHEⅡ及REMS三种评分对急性心肌梗死患者近期死亡风险预测价值的比较研究[A];贵州省中西医结合学会重症专业委员会成立大会贵州省中西医结合重症医学诊疗新进展培训班论文汇编[C];2013年

相关博士学位论文 前2条

1 李静;BNP、hs-cTnT、GDF-15、Copeptin、PTX-3联合GRACE评分对高龄NSTACS左心收缩功能正常患者1年预后的风险评估[D];青岛大学;2015年

2 王琳;Dickkopf-1在动脉粥样硬化中的作用及其相关机制的研究[D];山东大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 张放;急性冠脉综合征患者γ-谷氨酰转肽酶及GRACE危险积分分析[D];河北联合大学;2014年

2 朱有胜;急性冠脉综合征患者血浆NT-proBNP水平检测联合GRACE危险评分与冠脉病变程度的相关性研究[D];安徽医科大学;2015年

3 韩良富;MPV、PDW、sSema4D与ACS严重程度及预后的临床研究[D];苏州大学;2015年

4 晁硕;GRACE危险评分与拟诊非ST段抬高急性冠脉综合征患者冠脉病变程度的关联研究[D];山西医科大学;2015年

5 胡艳;Grace评分联合踝臂脉搏波传导速度、血浆纤维蛋白原在ACS中的应用[D];昆明医科大学;2015年

6 夏雪艳;急性冠状动脉综合征患者血清PTX-3、GDF-15水平与GRACE评分的相关性研究[D];滨州医学院;2014年

7 孙旭;脂蛋白相关磷脂酶A_2检测与GRACE评分对急性冠脉综合征患者的预后价值[D];天津医科大学;2015年

8 项丽;室壁运动积分与GRACE评分对急性心肌梗死患者的预后价值[D];苏州大学;2016年

9 贺亚庆;非高密度脂蛋白胆固醇、GRACE积分与ACS患者冠脉病变程度的相关性研究[D];暨南大学;2016年

10 贾涵铄;Hcy与GRACE评分联合评估对急性冠脉综合征患者近期预后的预测价值探讨[D];河北医科大学;2016年

，

本文编号：1559446