《社区人群心血管疾病综合防治指南（试行）》的评价研究

发布时间：2018-04-25 14:16

  本文选题：社区 + 指南　； 参考：《杭州师范大学》2017年硕士论文

【摘要】：【目的】对《社区人群心血管疾病综合防治指南(试行)》的科学性和适用性做出评价,获得评分、修改意见或建议,给出修改方案,为指南的完善提供依据。【方法】1.量性研究。(1)运用被称为国际“金标准”的指南评价工具—AGREEⅡ工具,按照该工具的要求选出4名评价员,对《社区人群心血管疾病综合防治指南(试行)》进行评价,运用Excel进行数据分析。(2)以杭州市和深圳市社区全科医生为研究对象,采用方便抽样的方法对两地的社区全科医生进行问卷调查,使用SPSS20.0进行数据分析。2.质性研究。对指南编写小组7位编写专家进行半结构式访谈,获得指南修改方案。【结果】1.经被誉为国际“金标准”的指南评价工具—AGREEⅡ工具测评,各领域分值均≥60.0%。2.被调查的343名社区全科医生中,96.5%的人会继续使用本指南手册;90.4%的人认为,若进行本指南的使用培训,可以提高本指南的利用率。3.在指南质量评价维度中,均分最高者为条目33(本指南采用“简易版结合附录”的形式),均分和适用率分别为6.05分和91.8%;均分最低者为条目23(本指南使用的术语是否准确),均分和适用率分别为5.18分和92.7%。4.指南应用情况评价维度中,均分最高者为条目36(本指南临床应用的药物疗效),均分和适用率分别为5.94分和92.7%;均分最低者为条目37(本指南诊疗方案中,用药的经济性),均分和适用率分别为5.08分和91.5%。5.社区全科医生对本指南的各部分内容评价中,高血压部分获得了较高的评价;吸烟部分较其它六部分而言,所获评价较低。6.343名社区全科医生中,306名社区全科医生推荐使用本指南,占总人数的89.2%;37名社区全科医生不推荐使用本指南,占总人数的10.8%。各评价指标对综合评价产生影响的二元Logistic回归结果显示,本指南应用的便捷性、本指南采用“简易版结合附录”的形式、本指南整体结构的合理性、本指南的使用术语是否准确、本指南的诊断要点是否准确、在指南诊疗方案中,用药的经济性为本指南综合评价的影响因素。7.本指南编写小组7位编写专家根据社区全科医生提出的9条修改意见和建议,针对本指南部分内容,提出修改方案。【结论】经AGREEⅡ工具和社区全科医生评价,本指南科学性和适用性较高,推荐使用本指南并提出修改意见和建议。指南编写专家根据社区全科医生的意见或建议提出了修改方案。
[Abstract]:[objective] to evaluate the scientificalness and applicability of the guidelines for Comprehensive Prevention and Control of Cardiovascular Diseases among Community population (trial), to get the score, to revise the opinions or suggestions, and to provide the basis for the improvement of the guidelines. [methods] 1. Quantitative study No. 1) using the AGREE 鈪，

本文编号：1801669