高血压病患者动态动脉僵硬度指数与颈动脉粥样硬化及左心室肥厚的相关性研究

发布时间：2019-07-19 11:49

【摘要】：目的探讨原发性高血压患者动态动脉僵硬度指数(ambulatory arterial stiffness index,AASI)与颈动脉粥样硬化及左心室肥厚的相关性。方法入选2013年1-12月福建省三明永安市立医院门诊及住院部未治疗或停服降压药至少5个半衰期的原发性高血压患者。根据彩色多普勒超声测量颈动脉,将患者分为颈动脉粥样硬化组(carotid atherosclerosis,CAS)和无颈动脉粥样硬化(Non-CAS)组,动态血压监测(ambulatory blood pressure monitoring,ABPM)24h、白昼、夜间收缩压和舒张压均值及标准差,计算血压变异性、血压昼夜节律及动态动脉僵硬度指数(AASI);超声心动图测定左室舒张末期内径(LVDd)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT),按Devereux校正公式,计算出左室质量指数(left ventricular mass index,LVMI),以比较两组患者的左心室肥厚情况。结果1、入选病例数110例,平均年龄(69.1±10.5)岁,其中男性56例,女性54例;根据IMT分为CAS组52例(其中男性29例,女性23例,年龄70.9±11.1岁),Non-CAS组58例(其中男性27例,女性31例,67.4±10.1岁)。2、CAS组24h收缩压(24h SBP)、白昼收缩压(d SBP)、夜间收缩压(n SBP)高于Non-CAS组,差异有统计学意义(P0.01),而两组间24h舒张压(24h DBP)、白昼舒张压(d DBP)、夜间舒张压(n DBP)差异无统计学意义(P0.05);3、CAS组非杓型血压检出率(65.4%)高于Non-CAS组(55.2%),两组间差异有统计学意义(P0.05)。4、CAS组白昼及夜间收缩压及舒张压标准差,即血压变异性(BVP)均明显高于Non-CAS组,差异有统计学意义(P0.05)。5、CAS组的AASI高于Non-CAS组,差异有统计学意义(P0.05)。6、CAS组的IVST、LVPWT、LVMI均高于Non-CAS组(P0.05),CAS组的心室肥厚比例(61.5%)高于Non-CAS组(46.6%),(P0.05)。7、AASI与IMT及LVMI之间呈明显的正相关(P0.001)。结论1、高血压病患者,CAS组的血压、血压变异性、非杓型血压发生率及AASI值均高于Non-CAS组。2、高血压病患者,AASI与IMT和LVMI呈正相关,提示AASI可能预测靶器官损害。
【学位授予单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R544.1;R543.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 关秀兰;;动态血压监测在老年高血压合并靶器官损害中的应用价值[J];当代医学;2012年14期

2 袁艳鹏;柴玉鑫;蔡彦宁;;昼夜节律紊乱与心脑血管疾病[J];国际心血管病杂志;2010年05期

3 孙旭;袁洪;黄志军;翁春艳;陈志恒;杨娉婷;;300例高血压前期者脉搏波传导速度与颈动脉硬化改变及相关性[J];中国动脉硬化杂志;2009年10期

4 刘艳;曹桂莲;陈爱芳;;原发性高血压患者动态动脉硬化指数与颈动脉粥样硬化的相关性[J];中国动脉硬化杂志;2010年07期

5 杨广;李百彦;侯悦丽;季红;刘志福;;老年高血压患者血压昼夜节律变化与早期心功能损害的关系[J];中华老年心脑血管病杂志;2008年10期

6 卫华,王拥军,颜振瀛,华杨;脑血管病人颈动脉粥样硬化的相关性研究[J];中国全科医学;2001年02期

7 沈菲;吴学智;白元;李长舜;韩一平;;社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响[J];中国全科医学;2011年34期

8 朱雅萍,方宁远;老年高血压与正常血压人群靶器官损害的特点[J];实用老年医学;2004年03期

9 王安伟;张亚西;;高血压患者靶器官损害与动态血压参数研究[J];四川医学;2013年10期

10 赵庆军;黄丽;向敏;;高血压患者靶器官损害与血压昼夜节律异常的关系研究[J];实用心脑肺血管病杂志;2013年12期

，

本文编号：2516288