中国高血压防控经济学评价文献质量评价

发布时间：2020-02-02 18:37

【摘要】：目的运用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单,对公开发表的1980-2015年中国人群高血压防控经济学评价文献进行质量评价,为提高经济学评价文献质量提供依据。方法本研究以万方数据资源系统、维普中文期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、相关期刊论文(CNKI)、英国卫生服务部的经济学评价数据库(NHS EED)、Pubmed、ProQuest、Web of Science、Embase、Scopus检索平台为数据源,检索1980年1月至2015年12月公开发表的有关中国人群高血压防控经济学评价文献为研究对象。摘录纳入文献的发表年限、期刊名、作者数、作者机构、第一作者及机构、通讯作者及机构、干预措施、药物类别进行摘录和比较,对符合研究的文献特征进行描述分析,运用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单对纳入文献进行质量评价。统计分析方法:用Excel做数据管理,SPSS20.0软件进行数据统计分析。结果1、文献特征描述文献基本检索结果:1980-2015年中国人群高血压防控经济学评价文献共检索1467篇,其中中文文献1319篇,英文文献148篇,经过筛选,最终纳入研究的是295篇(中文文献291篇,英文文献4篇)。295篇文献均发表于2000年至2015年,文献累计量呈现增长趋势,以2012年发表文献数量最多,其次是2014年,2000年发表文献最少。发表期刊结果:291篇中文文献发表的期刊有124个,其中排列前20位的期刊发表文献量为136篇,占46.75%,在排位前20的期刊中,有18个期刊都是医药学杂志。按期刊是否非为核心期刊进行分类,核心期刊文献得分的中位数为13分,非核心期刊文献得分的中位数也为13分,经统计检验,无统计学差异。作者分布结果:291篇中文文献第一作者分布情况:发表过1篇文献的作者为282人,发表过2篇评价文章的作者数为7人,发表过3篇的作者数为2人。通讯作者:在291篇中文文献中,只有20篇存在通讯作者,仅占6.87%,4篇英文文献中均有通讯作者。作者机构分布:291篇中文文献中第一作者主要来源于医疗机构、高等院校,占97.94%。其中来自医疗机构的最多(275个),占94.50%,其次是高等院校,占3.44%,公卫机构较少,还有1个是来自医药有限公司。4篇英文文献中第一作者主要来源于医疗机构和公共卫生机构。2、文献质量评价基本得分情况:291篇中文文献得分最高为25分,最低为7分,中位数13分,四分位间距2分。233篇(80.86%)的中文文献得分于11分-14分间,仅有12篇中文文献得分高于15分,占4.12%。4篇英文文献,最高分46分,最低分25分,中位数32分,四分位间距18.25分。英文文献得分明显高于中文文献。模型研究好于非模型研究。中英文文献条目均分差别≥1分的条目依次为:条目21(异质性分析)、条目6(研究角度)、条目23(资金来源)、条目24(利益冲突)、条目5(研究情景和地点)、条目7(对照)、条目4(目标人群和亚组)、条目11(效果测量)、条目12(基于偏好的结果测量和评价)。而条目16(假设)、条目8(研究时限)、条目10(健康产出的选择)、条目2(摘要)差别均≤0.1分。结论我国高血压防控经济学评价尚处于起步阶段,文献质量得分较差,模型研究好于非模型研究,整体报告质量有待提升。
【图文】：

药物经济学评价,主题,社区干预,试验评价

文献量（篇）逡逑图３机构发表文献数量对比情况逡逑．２．５文献评价主题逡逑文献中评价主题主要涉及药物经济学评价、社区干预试验评价及其他类型药物经济学评价的药物主要涉及Ｐ－受体阻断剂、钙拮抗剂、血管紧张素ＩＩ

清单,条目,文献,中英文

中英文文献CHEERS清单条目完全合格率比较
【学位授予单位】：中国疾病预防控制中心
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R544.1

【参考文献】